有關2014奧斯卡金像獎，again, I couldn't resist ......

就連 Leonardo Dicarprio 看到 Lupita Nyong'o 都得上前 pay tribute

我今天看到一篇報導，有關 Harvey Weinstein 與今年的奧斯卡金像獎，呵呵呵，我又忍不住，要來猜一猜了。Weinstein 進入戰局，一切又要重新評估過。

這也就是說，在今天以前，要我猜，我會說今年的最佳影片，應該會被 American Hustle 拿走，但現在看起來，我猜，又會回到 12 Years a Slave。Weinstein 今年算是全軍覆沒，比起往年，他手上同時有好幾部電影，都是奧斯卡的競爭強片，今年是可憐兮兮，最後只有 Steven Frears 的 Philomena 入圍三項，最佳電影，最佳女主角與最佳配樂。仔細想想，Weinstein  不行已經有一段時間了，只是今年最明顯，但是他的電影不行，不代表他在奧斯卡的影響力銳減，或他的角逐策略變弱。是不是，前年，他照樣讓 The Artist 這樣一部法國人拍的默片拿到奧斯卡的最佳電影，若不是他，The Artist 大約連最佳外語可能都拿不到。去年，The Silver Lining，有沒有，就算這部電影沒有我認為的那麼差，但它變成角逐最佳電影的強片，最後還差一點拿到，實在只能証明 Weinstein 在奧斯卡有鐵票部隊。

我今天看到的那篇文章是在說，從現在態勢來看，今年最佳影片是 American Hustle, Gravity 與 12 Years a Slave 三分天下的局面。事實上，在上個禮拜，還是 American Hustle 與 12 Years a Slave 50/50 的局面，現在看起來，我認為，這兩部電影的情勢鬆動，可能不是 Gravity 變強了，而是這兩部電影所受到的支持開始流失。怎麼流失的，呵呵呵，Weinstein 開始動了，這篇文章說，Weinstein 看到今年最佳影片票源分散，每一部電影可以得到的鐵票有限，他開始把 Philomena 放入局面。可怕的是，如果去年 The Silver Lining Playbook 都可以做到那樣的程度，Philomena 從每一面來看，其實都勝出很多，拜託，Steven Frears ㄟˇ，怎麼可能會沒有勝面呢! 好，Weinstein 進來了，我猜想，12 Years a Slave 已經被打了夠慘了，現在看起來有點止跌回升的意思，真正受影響的，我猜，可能是 American Hustle。

12 Years 這一個月來，從所向無敵變成忍者龜，有點像去年的 Zero Dark Thirty。我們可以看到負面的 talking points 一個接著一個出來，而且內容與步調很一致，大約都是: 大家都說 12 Years 好，好到你去質疑它都是不應該的，於是我必須提出一兩點來挑戰這樣的說法 ...... 甚麼甚麼的。在我看來這些負面的 talking points 看起來似乎都有道理，但其實不然，比方說，有關 Steve McQueen 有問題的身體折磨的美學，比方說，narrative 的方向有問題，也就是過於強調片中農莊男女主人的變態心理，讓男女主角所受到的折磨比較像是來自變態的人而不是奴隸制度的本身等等，我認為一句話就可以把這些說法打死，那就是，這是真人真事改編，一個人的傳記，也曾求證於史實，這是這個人的故事，有些黑奴常常被打得半死，這絕不離譜，有些主人很壞，其原因來自心理變態，這也沒有問題，而整個大環境帶出的是奴隸制度的慘絕人寰，在我看來，一點問題也沒有。但為什麼會同一時間這麼一致的說法突然迸出，第一，當然有人在炒作，第二，這樣的炒作剛好讓一些白人內心深處的感受順勢發出，那是甚麼樣的感受呢!? jealousy!!! 是的，這樣一部美國黑奴電影是一票英國黑人知識份子藝術家搞出來的，Steve MrQueen 肯定會成為一家之言的，事實上，這是他的第三部電影，他已經是一家之言了，他的成就遠超出其他的人。然後你看看他，還有那個每天在演莎士比亞的男主角，他們的舉止，他們的談吐，他們的專業，他們的藝術成就，媽的，他們是黑人，而且還不是美國的黑人，跟好萊塢也沒有甚麼淵源，看得那些主流白種男人怎麼不會箇癮呢！他們覺得 Ang Lee 無傷，Lee Daniel 既是黑人又是 gay，有沒有，有點負負得正的意思，遲早可以給他個金像獎，當作樣版。Kathryn Bigelow 是前大嫂，她都六十幾歲了，給她個甜頭，也算是 long over due 了。可是 Stven McQueen 是真正的威脅，他體格很棒，為什麼當年沒有去打橄欖球，那個位置與身份比較適合他。

但我們不要忘記這部電影還有一個 key person，是的，真正好萊塢的圈內人，那就是 Brad Pitt。Brad Pitt 旁邊當然有一堆操作的高人，我們可以清楚的看到，整個 12 Years 宣傳的大轉向，顯然他們有點放棄 Steve McQueen 拿最佳導演，以保住最後最佳電影的成績，他們宣傳的重點已不在 Steve McQueen，或是同樣令白男人內心深處箇癮的 Chiwetel EJiofor，全力來打 Lupita Nyong'o，一來，穩住她的最佳女配角，畢竟 Jennifer Lawrence 的氣勢太強人氣太旺，千萬不能掉以輕心，二來，是不是，改打小女生，避掉從英國來的優秀黑人所帶來的威脅。Lupita Nyong'o 果然不負眾望，她現在的聲勢，比起去年的 Jennifer Lawrence 有過之而無不及。然後我們還可以發現，有沒有，現在很少在講她 Yale graduate 的身分，她的內涵，表演與談吐的深度，都在講她穿誰的禮服，她一路走來紅地毯上穿著的 hue，與她 tonal 的體格，不管她最後有沒有得獎，她顯然是今天奧斯卡的 prom queen。嘿，很好笑的，12 Years 的聲勢在 Lupita Nyong'o 的帶動下，止跌回升。然後，呵呵呵，有沒有，Brad Pitt 也開始頻頻出現了。

回到 Weinstein，他的鐵票，最主要是在演員，這些有投票權的演員佔所有投票人口很大一部分。這也就是說，為什麼去年 Silver Lining 的 pitch 很好做，那是演員的電影，演員要有飯吃，要有戲演，就要支持演員的電影。American Hustle 看來打的正是同一張牌，是不是，兩部電影，同樣的導演，近似的演員。但弔詭的是，比起 Silver Lining，American Hustle 當然是部較好的電影，但，呵呵呵，American Hustle 不但不是 Weinstein 的，而且還是 Weinstein 眼中釘 Megan Ellison 的 ，所以 Weinstein 一出動，真正受到最大影響的，顯然是 American Hustle。

Who should win, American Hustle and a bit Weinstein/Megan Ellison

Seriously, no Emma Thompson!!! Huh???

今天奧斯卡入圍名單公布，我忍不住又要來說一說，主要是說 American Hustle，然後根據入圍名單，再來猜一遍誰該得獎，誰會得獎。

American Hustle 最晚上演，等我前面全寫完了，我才看了 American Hustle。這部電影很有趣，但很可惜，我覺得 David O. Russel 沒有做到應該做的，但仍值得談一下，先談一下這部電影的本身，然後再來說與這部電影有關的奧斯卡金像獎政治學。

David O. Russel approached 這部電影與他晚近電影的方法很弔詭，也就是說，他最成功的地方，可能也就是他最失敗的地方，那就是有關這部電影的卡司與大牌明星。 我相信沒有人會像我這樣的來看這部電影，因為，這部電影被談論最多的就是巨星雲集，所以，的確，這是他最成功的地方，是不是，四個主要角色全是一時之選，並且四個全入圍金像獎。然而，我要替 David O. Russel 抱不平，這部電影非常有趣，是不是這樣的四個人，這樣的級等，這部電影都會很有趣，你倒過來看看，若不是這樣四個個人身影大於角色的好演員來演，你看了之後，會不會覺得，媽的，你挖到了寶，耳目一新，有趣透了，當然，一開始不會招來這麼多人看與注意就是了。

我認為 American Hustle 的問題在於卡司，只有 Christian Bale submerged 在他的角色之中，他也set 這部電影的 tone，這當然跟他的造型有關，但其他的人呢? 讓我一個個來說。大家都說 Amy Adams 演到好的不得了，Amy Adams 當然演到好到不得了，但她在演什麼，她戲好，可是人不對，造成調性也不對，在我看來，她的部分全是廢戲。Amy Adams 的部分，除了人不對以外，她的角色發展也最有問題，我的猜測是，在確認 JLaw 要演之後，或是 JLAW 在短短時間之內變成宇宙無敵超級紅以後，JLaw 的角色有經過調整與加強，可能有影響到 Amy Adams 的部分。一如這部電影女主角與超級女配角之間的矛盾一樣，American Hustle 的男主角是 Christian Bale，但戲份最重最討好最有趣的角色當然是 Bradley Cooper，有關於 Bradley Cooper 這部分不用多說，epic fail，簡單明瞭。至於 JLaw，她時有爆發，但不見得每次都有力，都準，在我看來，JLaw 演得最好的還是 Hunger Game，若不是這麼多陰錯陽差，她應該還是最出色最有潛力的新人才對。

David O. Russel 說你不要去管劇情怎麼樣，他的電影是 characters study，他每次說，都幾乎是 apologetically。這到底是部怎樣的電影呢? American Hustle 原先叫做 American Bullshit，經過 David O. Russel 之手，變成一級大片，David O. Russel 似乎不敢去承擔那樣的風險，把所有的重量都放到角色與明星上。這不是一部 comedy，至少不是一般我們所知道的那樣的 comedy，這樣的電影大約只有中文才能形容，叫做絕。Quentin Tarantino 的電影當然也不是我們所熟知的那種 comedy，但你往往可以從頭笑到尾，你之所以笑，不是因為它好笑，而是它絕，它的梗與表演淋漓盡致，你笑，是因為，你忍不住想大叫，對，對，對，正是這樣。American Hustle 有這樣的意思，所以，Mr. Russel，這不是 character study，誰管那是一群怎樣的瘋子，而是，你必須要把每個梗做到才行。以 Quentin Tarantino 的例子來看，他最好的成績都不是在使用一級明星時發生的，他也有很多的 improvise，但最重要的，他是那樣的人，他的人與他的電影還有他想表達的，一致。

好了，回到奧斯卡，我認為 American Hustle 很有可能全部摃龜，特別是，當我知道它不是 Weinstein 的電影之後。American Hustle 是 Megan Ellison 的，我不知道今年 Harvey Weinstein 還是不是那樣幹 Megan Ellison，也看不出 Megan Ellison 是不是有那樣的實力把 American Hustle 推上奧斯卡，但顯然的，她捨棄了 Her，全部心力打 American Hustle。重點是，我前幾天看到一個我很喜歡的影評人選出今年十大片，我想他沒有注意到，他選出的十部電影，裡面有四部是 Megan Ellison 的，除了 American Hustle 與 Her 之外，還有 Spring Breaker 與 Upstream Color，是不是，誰說出錢拍電影的人不能 shape 整個電影界的面貌，Megan Ellison 就是最好的例子，她才二十七歲。

Okey，who should win!

Best Picture: 12 Year a Slave

這是最不討好的一部電影，但其它每一部電影都有大缺點，只有這一部，每一部分每個環節都很好，沒有理由不給它。

Best Director: Steve McQueen

與 best picture 同一理由，外帶他是黑人。

Best Actor: Mathew McConaughey

無論是 George Clooney, Brad Pitt，還是 Bradley Cooper，特別是 Leonardo DiCaprio，帥哥不是藉口，去看看 Mathew McConaughey 怎麼辦到的，當你永遠都大於你的角色時，你不是在演戲，你是在走台步。

Best Actress: Cate Blanchett

註: American Hustle 最後不是沒可能只有 JLaw 不小心又得獎了，她有那個氣勢，什麼都擋不住，更別說，奧斯卡是票選，有時觀感比實質重要多了。

有關 SAVING MR. BANKS

我發誓，這是有關這個奧斯卡季節最後一篇的 POST，我浪費太多時間在這上面，但又忍不住要來寫一篇有關 SAVING MR. BANKS 與 DISNEY，同時實踐我前篇所允諾的。

我這麼忍不住想寫，是因為，看完這部電影之後，我有很多的想法，但亂七八糟的，沒有整理出來。然後我又陸陸續續看到很多人也忍不住寫了些有關對於這部電影的看法，大約也都是，這部電影很有趣，但沒有真正弄出東西來，很可惜。然而，是不是，這就是最弔詭的地方，你覺得他們沒有弄出東西來，這部電影就在告訴你，不是他們沒有弄出東西來，或是他們弄不出東西來，他們賣得還不錯，而且這部電影後勁很強，等它再進了家庭電影院之後，就更清楚了。若這樣，你還是不滿意這樣的答案，或許，你去看看 FROZEN，你就更知道他們的厲害了。

SAVING MR. BANKS 最有趣的地方當然在於兩個主人翁 P. L. TRAVERS 與 WATT DISNEY 之間的矛盾，他們兩人的矛盾可以拿出來討論與發揮的地方太多，如果最後只剩下在表現這兩人在處理他們分別有之的所謂 FATHER ISSUE 就太可惜了，我想這可能是所有看過這部電影的人的共識。我不想列舉兩人的矛盾可以有多少，這會越扯越多，扯不完，我只簡單的說，TRAVERS 對於 DISNEY 的疑慮不是沒有道理的，她也許在想，我的東西，或是這人生沒有這麼簡單，你不要隨隨便便把它弄成粉粉彩彩的卡通就完事了，我知道你喜歡我的 IMAGINATION，但我的 IMAGINATION 能力比你高，我之所以可以 IMAGINE 的比你高深，就是因為我看人生沒有這麼簡單。WATT DISNEY 則是在告訴她，小姐，或是，老太太，你在想的，我都知道，但妳幹嘛這樣跟自己過不去，妳對應悲慘童年的方法是一遍遍咀嚼傷口，而我則是要去創造一個我們都不曾有過的美好童年世界與等同這個世界的 MENTALITY。

DISNEY 的問題在於，他或他們老這樣搞，大家迷湯被灌多了，有些翻胃，他們自己也知道，所以，對照 FROZEN，史上第一回，DISNEY 的公主碰到一個白馬王子，這白馬王子可能是要來騙錢騙色的，但畢竟 DISNEY 還是 DISNEY，下一個白馬王子，會更好！！！但無論如何，這已經是跨出多大的一步了。是甚麼讓他們跨出這樣的一步，那當然是 TRAVERS 對他們的質疑。我認為 EMMA THOMPSON 在 SAVING MR. BANKS 裡的表現太屌了，當然 TOM HANKS 絕對也有功勞，在於，這是一部 DISNEY 的簡單電影，她似乎只是擺幾個簡單的 POSES，就問了所有我們要問 DISNEY 的大問題。但她還不僅做到如此，她所呈現出來的 HUMANITY，相對 DISNEY 的 CARTOON，她的 VULNERABILITY，讓人想知道更多有關 P. L. TRAVERS 的世界。是不是，MARY POPPINS 是 SORCERESS，EMMA THOMPSON 的 P. L. TRAVERS 看來也有這樣的功力，於是這樣一個簡單的故事似乎不夠了，我們想要知道更多的，那邊還有甚麼，一定還有甚麼，我們想去看一看，這時候，SAVING MR. BANKS 這部電影與所有 DISNEY 所要表達的東西就不夠了，你挖了一個洞，我們想要看看裡面真正的奇幻，不是表層的粉彩而已。當然，WATT DISNEY 一句話就頂死你，SAVING MR. BANKS，你去看看，MR. BANKS 姓甚麼，P. L. TRAVERS 不會不懂這些，這名字還是她取的呢!!!  還有一點，我是看 EMMA THOMPSON 訪問看到的，記者問她，P. L. TRAVERS 這個人這麼 RUDE，這麼 MEAN，為什麼在她的表演之下，竟變得如此的有趣，甚至於 ADORABLE? EMMA THOMPSON 表演了一段 P. L. TRAVERS 在戲中批評 DISNEY 準備 MARY POPPINS 這部電影的種種尖酸刻薄惡劣的形容詞，然後自己加了一個在片中未曾出現的受詞，ME，這也就是說，在 EMMA THOMPSON 的表演下，她的這些尖酸刻薄質疑的話，其實有時是針對她自己的，她沒說出口，但她也在質疑自己!!! 噢! 哇哇哇，我對她的回答，心滿意足!!! 外加一點，我對 EMMA THOMPSON 在戲內外的風采，感佩到五體投地，從來不知道她如此迷人，人家越老越難堪，她越老越迷人，呵呵呵，我只能說 BEING OLD SUITS HER!!! 哈哈哈!!! 

既然話匣子打開了，讓我來說說為什麼喜歡 INSIDE LLEWYN DAVIS!!!

我不曉得 INSIDE LLEWYN DAVIS 是不是今年最佳的電影，但顯然的，它最對我的胃口。所以，我現在要講的，不是它哪裡比較好，什麼地方比較強，那些與其它電影比較它應該或不應該被視為最佳電影的東西，我只是邊寫邊想，我是怎麼看這部電影的，所以，我為什麼會喜歡它。

OKAY，一九六一年，紐約，一個 FOLK MUSICIAN 幾天內所發生的一些事，這是大背景。哈哈哈，除了 FOLK MUSIC 之外，全對了我的胃口，管它這 FOLK SONG 原汁不原汁，原味不原味 ... 但，有趣的是，我是後 FOLK SONGS 時代的人，所以，我的看不起 FOLK SONGS，笑話 FOLK SONGS 的心態，最後繞一個圈，極有可能回到笑到自己的身上，在我來看，這正是 INSIDE LLEWYN DAVIS 這部電影 IS ABOUT。 

很多人看不懂 LLEWYN DAVIS，電影宣傳乾脆說 ，你就用聽的算了，他們把當它MUSIC ALBUM 發行。在我來看，INSIDE LLEWYN DAVIS 的故事，就算你把音樂拿掉，也是一個很有趣的現代小說，外帶 JOEL & ETHAN COEN 特有故帶神秘感的可以預期的難以捉摸。LLEWYN DAVIS 是一個極有才華的 MUSICIAN，你很快並且不自知的落入他的PERSPECTIVES 來看周遭的人事物，有沒有，那一段很精彩的表演，還有 JUSTIN TIMBERLAKE 與 ADAM DRIVER 的那一段，是不是，你會知道 DAVIS 會這樣想，也免不了的這樣看：你看，這些不入流的人與不入流的東西，哈哈哈！順帶的，驀然回首，我們順著 DAVIS 的角度，赫然發現 500 MILES FROM HOME 是一首多麼 RIDICULOUS 的歌，" ...100, 200, 300, 400, 500 MILES AWAY FROM HOME ... " 哈哈哈，哈哈哈，這在幹嘛，算數學，這可能是繼 SOUND OF MUSIC，有沒有 DOO, A DEER ... 一直到 LA, A NOTE FOLLOW SO 一樣的不負責任。你幾乎要認同他了，媽的，世界上怎麼這麼多不稱頭的東西，或是說，你是認同他的，因為，一直以來你也是這樣想，媽的，這些不稱頭的東西都是打哪來的。 然後他與 JEAN AND JIM 中的 JEAN 所有的對手戲也都很好玩，除了，我認為 CAREY MULLIGAN 沒有說服力之外，她不是演不好，她是完全沒有捉到那時候與那樣人的調調。順著 LLEWYN DAVIS 的眼光來看，你可以說這個女的簡直是打著女性主義的名號只是在逞母老虎之快而已，或是說，媽的，我怎麼這麼倒楣，運氣真差。最有 COEN BROTHERS 神秘學特色的當然是那一隻貓，光是男主角與那一隻，或是兩隻，更有可能是三隻貓的關係，來看世事難料，那些會從你指間滑過的，不曉得怎麼撞上的，或是陰錯陽差的，無論是人事物與 ... 機會。然後，他又撞上 THE BIG LEBOWSKI 式的惡夢夢境，也就是去芝加哥路上碰到 JOHN GOODMAN 的那一段，是真，是假，哇靠! 你也常會問自己，媽的，這是真的嗎!!! 我到了哪裡，TWILIGHT ZONE 嗎!!! 對 LLEWYN DAVIS 而言，從芝加哥回來的路上，更是 TWILIGHT ZONE，好了，重點來了，哈哈哈，你有沒有看到跟他一同從芝加哥回紐約的那個人，TWILIGHT ZONE 只有像 LLEWYN DAVIS 這樣的人或是處於這樣困境的時期才會碰到，中國人所謂的，哈哈哈，八字太輕，或是運勢不佳，你看看另外那個人，整段路程，從頭睡到尾，甚麼也沒看到，甚麼也不知道，哈哈哈，哈哈哈。

如果我們說 LLEWYN DAVIS 每天看到的不是身旁這些不稱頭的人不稱頭的事，就是偶發事件中那些莫名其妙的鬼東西，其中最極致的，當然就是 DAVIS 與那對住在 MORNINGSIDE HEIGHTS 在大學教書夫妻還有他們的貓之間的關係。在 DAVIS 的眼光裡，你們長得這麼醜，又這麼沒有造型，更沒有個性，你們這麼平凡，這造成，你們 ... 真怪，真詭異，最令人不能忍受的是甚麼，你們有著 DECENT 的 APARTMENT，過著 DECENT 的生活，最令人痛恨的是，你們崇拜我，欣賞我，並且可能是世上對我最好的人，但，你們，瞧瞧自己，憑什麼!!! DAVIS 從來沒這樣說過，或是這樣表現過，但在那一刻，全劇最重要一刻的爆發點上，當 DAVIS 被迫要唱歌表演時，那對夫妻中的太太主動來合音，LLEWYN DAVIS 終於忍不住了，把那對夫妻順帶他們的朋友全都羞辱了一番，然後含憤奪門而出。這一段戲，是我認為今年所有電影中最佳的一段戲，它不是卡司最好，沒一個演員你叫得出名字的，包括演 LLEWYN DAVIS 的 OSCAR ISSAC 也是新人，它，也不見得是最好的表演，絲毫沒有費力賣力的鑿痕。這是 COEN BROTHERS 的厲害，戲一直堆到這裡，到點了。LLEWYN DAVIS 終於爆發了，媽的，你不懂，不要來搞我好嗎!!! 好玩的是，誰是苦主，是 LLEWYN DAVIS? 還是那受辱的太太? 整段戲好笑，可笑，尷尬，難堪，殘忍，INTENSE，還外帶熱鬧，卻不胡鬧，平平順順 ，完全沒有強作，極致，極致!!!

我認為 LLEWYN DAVIS 令人心痛的地方在於，他不是故意的要看不起別人，笑別人，他可能也不喜歡這樣，但沒辦法，事情一件接著一件，就像見了鬼一樣，並且就只有他看得見這些亂七八糟的東西，你要他怎麼辦!!! 更可笑的是，是不是，他還不算是個 SENTIMENTAL 的人呢!!! 於是乎，在那對夫妻的晚餐桌上他終於露了手腳，爆發出來，最糟糕的是，他有自覺，就像他把那隻貓留在車上一樣，他知道，他都知道，這真不高明，並且他更知道，這樣糟糕的事若是發生在別人的身上叫可笑可鄙，發生在自己的身上叫 ... 可悲!!! 回過頭來，繞了一圈，誰最可笑!!! 特別是，你沒有 MAKE IT 的時候!!! 天啊! LLEWYN DAVIS 是面鏡子!!! 

OH! SHIT! 我忘了 GRAVITY!!!

我趕在NEW YORK FILM CRITICS AWARD 之前寫下我對今年主要電影的一些想法，以及對於可能得獎電影的預測，為的是，哈哈哈，要讓這世界的真理得以伸張，那些奸小的詭計難以得逞，或者，更真確的說，就算他們得逞也要給他們來個揭發。去年我的看法過於接近 FILM CRITICS 的看法，比方說，是不是，最佳電影心儀 ZERO DARK THIRTY，所以今年要趕在公佈之前先表態，哈哈哈，免得落得有跟屁蟲之嫌的口實。

較諸今天公佈的名單與我上一篇 POST 的預測最大的差別是，哈哈哈，我居然忘記了 GRAVITY，但是就算我想起了 GRAVITY，也不會改變我上一篇 POST 的看法，只是，是不是，GRAVITY 當然值得拿來說一說，或是放進衡量與參照的行列中。NEW YORK FILM CRITICS AWARD (正確名字好像不是這樣，但還是很清楚表達我說的是甚麼東西，) 最佳電影是 12 YEARS  A SLAVE，最佳導演，登登登，不是 STEVE MCQUEEN，哈哈哈，結果是 GRAVITY 的 ALFONSO CUARON，男主角是我從來唸不出名字的 CHIWETEL EJIOFOR，女主角當然是 CATE BLACHETT，跟我預測或是說喜歡的，哈哈哈，沒有一個一樣!!! 但是只有 ALFONSO CUARON 值得拿出來討論一番，因為剩下的我沒有意見，可以想像，也可以接受，更何況，向來，CRITICS 的看法跟奧斯卡相距甚遠，哈哈哈。

很有趣的，從頭到尾，我忘了 GRAVITY 這部電影的存在，可能是時間距離太久，完全脫離我的腦海，剩下的電影都是近期才上映的，記憶猶新。我記得我看完 GRAVITY 所說的第一句話，這部電影的前三分之一不但可能會是今年最好的電影，甚至有機會成為 ALL TIME BEST，我沒有一秒鐘不是手捉在椅墊上，背脊涼涼的，心頭熱熱的，但，嘿，重點是，只有前面三分之一。插播一下，GRAVITY 還真讓我走進電影院看了一場 3D 的電影，要曉得 ，本人是不看 3D 電影，最有名的例子是，本人看的 AVATAR 是 2D 的，哈哈哈，本人看的 LIFE OF PIE 是盜版 DVD，中華民國政府發行的(宣傳品)。我讀了紐約時報的文章，上面描述其他獎項獲獎人一面倒的情形，只有最佳導演在 ALFONSO CUARON 與 STEVE MCQUEEN 之間擺盪，最後 ALFONSO CUARON 以些許的票數勝出。紐約時報這篇文章作了一個很有趣的比較，說，這就好像四年前，KATHRYN BIGELOW 的 HURT LOCKER 與 JAMES CAMERON 的 AVATAR 一樣，一個是無懈可擊的敘事，或是按照我的說法，又向前走了一步的敘事，另一個是新的 3D 科技開拓你的眼界，不過那一年的情形是，優越的敘事打敗了3D，不但在最佳電影與最佳導演的獎項上，同時也在影評人與奧斯卡的戰場上。很有趣是不是，這不禁令我想起去年，那去年是甚麼回事，影評人的最佳電影是 ZERO DARK THIRTY，導演是 KATHRYN BIGELOW，奧斯卡得獎的最佳電影是 ARGO，導演是 ANG LEE?!!! 只能說這也許不是 TYPICAL 的優越敘事對 3D 科技，以及奧斯卡的得獎在多方的操縱下最後變得如此的 RANDOMLY!!!

我認為好的導演有兩種，左腦的導演與右腦的導演，最屌的是藝術根基很深的左腦導演，比方說是不是，KATHRYN BIGELOW是典型的例子，STEVE MCQUEEN 經過 12 YEARS A SLAVE 的驗證顯然也是這一型。ALFONSO CUARON 以及他那其他幾個CARLOS 好兄弟顯然比較像是右腦型的導演，右腦型的導演在龐大資金的支持下搞個科技的電影，選到了有深度可發揮的好題材，是不是，GRAVITY，媽的，太屌了是不是，然後又有大明星，是很可以與素養好的左腦導演一拼，GRAVITY 與 ALFONSO CUARON 當然是這樣的例子。就在這種情形之下，GRAVITY 的前三分之一，在我看來，是史上最好的成績，它有點像左腦加右腦，KATHRYN BIGELOW 加 JAMES CAMERON，SEAMLESSLY 的給你一個宇宙萬古恆久不變真理的身心經驗，這較諸我們常講的觀影經驗已經有所不同，它是身與心的 ROLLER COASTER，但很可惜，只有前面三分之一是這樣，我幾乎會認為是 BIGELOW 手筆，如果拿掉那些小小故作的幽默與人情世故的話。ALFONSO CUARON 還沒有準備好，面對這史上最偉大的題材，噢! 我真希望是 BIGELOW 來處理這部電影，ALFONSO CUARON 當然不會只想只做一部可以賣座的傳統好萊塢暑期科幻片，但顯然他也不知道可以把這樣一個題材帶到哪裡去，所以開了一個頭，中間的二分之一靠一個拉丁美洲的魔幻手法還可以順過去，最後三分之一，在我看來，是不是連劇本都沒有，想當然爾的把人弄回地球就結了，(外帶有心或有所根據無法避免的拍了老共的馬屁)。這樣，當然不是最好的電影，ALFONSO CUARON 的前三分一，不但打敗 STEVE MCQUEEN，它幾乎是 ALL TIME BEST 的東西，但是只靠這三分之一去跟別人完整一部的成績比，在我來看，也不是最好的導演。ALFONSO CUARON 拍了史上最好電影的三分之一，但他沒有完成它，可惜，可惜，因為他只是右腦好，左腦可能不夠。

CORRECTIONS

我可能見鬼了。今天才真正看到 NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE 的得獎名單，我昨天看到的可能是初選的得票數，無論如何，真正的得獎名單並不影響我對今年比較有趣的角逐項目導演一項的觀察。

NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE:

BEST PICTURE: AMERICAN HUSTLE

BEST LEADING ACTOR: ROBERT REDFORD

BEST LEADING ACTRESS: CATE BLANCHETT

BEST DIRECTOR:  STEVE MCQUEEN

我唯一有意見的是 BEST PICTURE，雖然我根本還沒看過 AMERICAN HUSTLE，所以更正確一點說，我的意見是對於 DAVID O. RUSSEL 的偏見，呵呵呵，這人既不是左腦也不是右腦，可能跟 xx  差不多，是個斤斤計較會算計的生意人，很難成一家之言，最多成為未來有關奧斯卡金像獎閒談中的 TRIVIAL QUESTIONS，比方說，WHO IS THE FIRST .....

今年的奧斯卡金像獎與 Steve McQueen 讓有些人看起來像是笑話

又到了奧斯卡的季節，我又要來發表一下我年度的感言與預測。

按照慣例，我比較有興趣討論最佳電影與男女主角，除非，除非，江山代有才人出，有些人，他的表現，實在突出，你不能假裝沒看見，今年正是這樣的情形。我認為今年奧斯卡金像獎最佳導演會是 12 Years a Slave 的 Steve McQueen，並且他的得獎，不會是因為他是黑人，他以第一個黑人的身分拿到奧斯卡的最佳導演獎，他若是得獎，是因為他屌，他比其他的人都勝出很多。我還要再往下講，沒錯，我是個 traitor，Steve McQueen 若是得獎，是因為他是 Kathryn Bigelow，不是 Ang Lee! 沒錯，I said it。 

要知道 12 Years a Slave 原本該是一部多難看的電影，是不是，誰要去看一部黑奴的電影，它先死在 subject matter。然後，它的情節內容，多少 disturbing 的東西，讓人難以 sit through 整部電影。我認為 Steve McQueen 的成功在於兩點，第一，他成功的打入主流，兩千萬的預算，七個禮拜的 primary photography，他辦到了，以他這樣一個出身背景的人來看，你就怕他不自制，在那邊搞自我耽溺，結果他沒有，他弄出一部令人耳目一新的史詩，我們必須給他拍拍手。光是這一點，再加上他是個黑人，他可能就可以得獎了。在我看來，李安就是這樣得獎的，在台灣人來看，哇! 你可以搞美國電影ㄟˇ，對美國人來講，wow，你真的知道我們在幹甚麼耶!!!  可是 Steve McQueen 的成就並沒有只停留在這一點，他在藝術成就上，比別人，也就是其他的白種男人都強，所以，不管你買不買他所說 Francisco Goya 那一套的帳，他的視覺風格，敘事，他創新停留較久的凝視再拉開畫面的做法，你必須承認成功，breathtaking，更別說他處理表演還有語言的部分，不僅是個大師，而且還成一家之言。於是，就這樣，有沒有，這部原本應該難看的電影不難看，disturbing 的情節與畫面，讓你膽戰心驚外帶心碎，最後變成 powerful。Steve McQueen 該得獎，這不是攸關欣賞者個人的喜好，或是創作者耍耍小聰明， 這是明顯的技高一等。

我欣賞 Steve McQueen 這是無庸置疑的，但是我心目中的最佳電影卻不是 12 Years A Slave，哈哈哈。要知道，我不喜歡看史詩，再加上，又回到那句話，不管 McQueen 有多厲害，這畢竟還是部太嚴肅的電影，不是我的 type。今年我心目中的最佳影片是 Inside Llewyn Davis，哈哈哈，讓我這麼說，Inside Llewyn Davis 得獎的呼聲，截至目前，並不高，但有人說它會是黑馬，我看了這樣的說法，想笑。是不是，回頭想想，Coen brothers 得過幾次獎了，他們是常勝將軍，我們應該視他們為主流，established，可是為什麼，每次他們出現時，都是這種狀況，說它們是黑馬，呵呵呵 ... 那是因為，雖然他們是老鳥了，但每一部電影卻還是可以這麼 original，當一部電影 original，然後又顯然出自大將之手，如此的信手拈來，天啊! 還能找到比這樣還天人合一的狀態嗎!!!

然後我要來講女主角，看來是 Cate Blanchett，我還沒看 American Hustle，但我們都知道 Amy Adams 是永遠不能小覷的，看看她在 Her 的表現，然後再想想，她好像連續入圍好幾年了，雖然都是女配角。會不會就是因為這樣，Amy Adams 不管表現多好，她個人的形象，太 supporting 了，我雖還沒看 American Hustle，但我猜想，這部電影可能還是不對，她還沒演到那部可以讓她得獎的電影。Blue Jasmine 當然可以讓 Cate Blanchett 得獎，大家都說 Blue Jasmine 是 Woody Allen 對於 A Streetcar Named Desire 的 update，所以，這可能也是第一部 Woody Allen 電影的女主角，可以越過 Diane Keaton 與 Mia Farrow 的陰影，直接讓你來評量 Cate Blanchett 是不是個稱職甚至傑出的現代版的 Blanche DuBois，那答案當然是肯定的，我認為她迷人極了，看起來非常過癮，但是 ...

但是有個人的名字叫做 Emma Thompson，雖然我認為她得獎機會不高，但在我看來，她是不是有可能棋高一著。(待續) 我回來了... 讓我看看前面寫些甚麼 ... OK，我要說到 Saving Mr. Banks 裡的 Emma Thompson。說到 Saving Mr. Banks，最值得一提的當然是，是不是，轉變中的 Disney，關於這一點，改天我要來寫一篇專門來講 Saving Mr. Banks 還有 Frozen。是的，Saving Mr. Banks 像是正在轉變中 Disney 的宣言一般，我們知道，這部電影在講當年 Mary Poppins 得以攝製幕後的來龍去脈，也像是 Disney 在昭告世人，是的，我們知道我們的東西太粉飾太平，但 a spoonful of sugar can make medicine go down，這一切就是這個 point。Saving Mr. Banks 這部電影當然給你 sugar，但同時它也給你 medicine，有沒有，女主角的童年，有個 hard drinking 的爸爸，還有一個 suicidal 的媽媽，Mary Poppins 是甚麼，sorceress，是不是，dark，dark，dark。Disney 的本事是甚麼，有沒有，所有歐洲民間的傳說，悲慘的安徒生童話，德國黑森林的骯髒預言，全部把你變成佈滿糖衣的白雪公主泡泡糖，Saving Mr. Banks 在幹甚麼，它告訴你 Disney 一貫作業的製作過程。於是乎 Emma Thompson 飾演的 P. L. Travers，dark, dark, dark，就連 Tom Hanks  飾演的 Watt  Disney 也是，有沒有，奸商，奸商，奸商，然後這是一部 Disney 的電影，所以到最後，他們還必須 go fly a kite，有沒有，uplifting 的片尾，Tom Hanks 當然好的不得了，但重頭戲當然在 Emma Thompson 的身上。(待續)

再往下講 Emma Thompson 在 Saving Mr. Banks 裡的表現之前，我必須先扯到一件事，我在非常晚近才看了 Myril Streep 再度獲得奧斯卡金像獎的電影 The Iron Lady，seriously，這是真的嗎!!! 我從 Myril Streep 一張口，講第一句話，我就開始笑，一直笑到片尾，Myril Streep 當然神乎其技，但這在幹嘛! 演 Saturday Night Live 嗎? 這是 Tina Fay 在模仿 Sarah Palin 嗎? Myril Streep 不該因為這部電影再度拿奧斯卡金像獎，因為這個卡司根本不成立，Myril Streep 從頭到尾沒有在演戲，她在模仿 Margaret Thatcher，她該因為 SNL 拿到艾美獎最佳喜劇演員!!! 拜託!!! 別搞錯，愛 Myril Streep 如我者，絕不敢汙衊她，她還是了不起，只是這部電影有問題，怎麼會有這樣的卡司，更扯的是，居然還可以拿到奧斯卡金像獎，真的，這樣一來，去年最佳女主角還不算最離譜，這不是 Myril Streep 的錯，Harvey Weinstein 真的是亂臣賊子，連拖出去斬首都便宜他了。

英國老女人，是不是，比方說 Maggie Smith，你要給她尊重，她可以耍，你要去學她耍，你怎樣都不會是 dowager countess，哪怕你是 Myril Streep，到頭來最多只會變成 SNL 裡的 Kristen Wigg!!! 從 Myril Streep 變成 Kristen Wigg，那是 downgrade 啊!!! Weinstein!!! 你在作孽啊!!! OK，重點來了，Disney 要演 P. L. Travers，而且要與 Tom Hanks 的 Watt Disney 搭戲，這個女主角可以令人聯想到的，當然是她所創造的 Mary Poppins 與當年飾演 Mary Poppins 的 Julie Andrews，首先，媽的，真的別開玩笑，Mary Poppins 與 Julie Andrews 都是 larger than Thatcher 的人物，妳千萬不要再找個美國人去模仿英國人，特別是這種傳奇性的人物時，更何況，是不是，媽的，當英國還有一個女演員，好到不得了的，那個叫做 Emma Thompson 的人。我認為 Emma Thompson 了不起在於，這個角色，你可能找不到第二個人可以演，這跟 Blue Jasmine 不一樣，Cate Blanchett 可能是最好的人選 (arguably)，但她絕不是唯一的人選。英國還有Kate Winslet，Kate Winslet 也是個好演員啊! 她也絕對有那個功力去模仿 Julie Andrews 外加 Mary Poppins，但那不是出奇不意，那叫做亂來。可是 Kate Winslet 可以去試試 Blue Jasmine，是不是，可能也不壞，可以一拼，而這也就是這兩個角色最不同的地方，Saving Mr. Banks 裡的那個角色，除了 Emma Thompson 之外，沒有人可以碰得了的。

好，Emma Thompson 一站在那裡就像了，特別是，去電了那個頭髮之後，哈哈哈，重點是，你去看她拿捏的分寸，這是一個喜劇，特別是 Disney 的喜劇，但是這一次，有點特別，它想去挖掘人生的苦痛與現實，然後再告訴你，糖衣只是糖衣，要不然，你還能怎樣，她要有那個英國老女人獨有的 stoic，P. L. Travers 的 dark，Mary Poppins 的喜感，Julie Andrews 的優雅，還有她 Emma Thompson 所詮釋出來的 vulnerability。Cate Blanchett 外放，整個人像是在一種 trance 的狀況中，Emma Thompson 是內收的，冷冷的一把箭，刺到你的胸口上，而這還只是一個喜劇，Disney 的喜劇，你會為 Cate Blanchett 的角色感到擔憂，P. L. Travers 是怎樣一個人，我不知道，但 Emma Thompson 的演出，讓你心痛，我想很大一部分，不是來自 Travers，而是 Emma Thompson 所賦予這個角色的，也就是 Emma Thompson 這個人，這個演員。然後我還要再強調一遍，這還只是個喜劇，Disney 的喜劇。我不知道在哪裡看到的，說 Emma Thompson  是 a spoon of medicine makes sugar go down, well, 說得太好了。 當然 Tom Hanks 也很好，有鑑於此，今年的奧斯卡最佳男主角我也支持他的 Captain Philip，演出 Watt Disney 加分，更重要的，年紀越長，很奇怪，就越喜歡 Tom Hanks。所以，今年奧斯卡，我的名單如下:

最佳電影: Inside Llewyn Davis

最佳導演: Steve McQueen

最佳女主角: Emma Thomson

最佳男主角: Tom Hanks

我認為只有 Steve McQueen 會猜對，Inside Llewyn Davis 有機會，剩下可能又是自說自話了。因為重點是，講到奧斯卡，又得回到 Weinstein，搞不清楚他今年的電影與人選是哪一個，但可以肯定的是 Steve McQueen 讓 The Butler 變成一個笑話，Weinstein 本來就活該應該大頭呆，可憐的 Lee Daniels 其實本來是有東西的，扯上 Weinstein，promotion 做那麼大，搞到好像來勢洶洶，結果 12 一出來，不曉得跑到哪裡去躲起來了，這中間，哈哈哈，還繞上 Oprah Winfrey，她很清楚的是想復出影壇，一付穩拿奧斯卡的態勢，12 一出來，立刻見分曉，宣傳只是宣傳，聲勢只是聲勢，強作到一個限度會露餡的，更何況，說到宣傳，噱頭，12 不是沒有，是不是，還有個 Brad Pitt 呢!!! 只是，話又說回來，從這些年的經驗來看，Weinstein 太可怕了，距奧斯卡還有三個月，誰曉得會怎樣!!!

嗯 ... 讓我們來看看連續劇裡的 time jump

我的新年假期是在 binge watching Borgen 中渡過的，昨天午夜時分，看完了第三季的第一集。我聽聞 Borgen 的大名已經有一兩年的時間了，但一直沒去看，等到它已經演到第三年，還是有些我喜歡的電視評論員把它列為今年全球十大電視劇集之一，這當然令我更覺得有意思了。嘿! 拜託，是不是，這一兩年不是號稱美國電視的黃金時期嗎! 好的電視劇集比比皆是，怎麼一個丹麥的電視劇居然還能列入其間，並且差點還擠掉了我的最愛 Mad Men，所以，呵呵呵，當然要把它找出來，給它好好的瞧一瞧。

基本上我對 Borgen 的看法是，的確，它很新鮮，最大的原因是，故事發生的背景，丹麥，是不是，看慣了美國兩黨制大國式的政治劇集，這樣一個歐洲先進小國多黨政治的確變得相對的有趣。但重點是，它雖然新鮮，製作的水平也算不錯，演員也 ok，特別是女主角很有魅力，但是較諸美國劇集，編導在很多地方還是捉襟見肘。比方說，把電視新聞無論是人員或是場景放進這麼大的比重實在是個偷懶的做法，你看的出他們是要加快速度，讓複雜的政治事件在很多時候用電視新聞播報的方式簡單的帶過，這已經是非常第三世界的電視水準了，再加上劇情幾近一半是媒體事件，有點 water down 政治事件的密度，更何況，可能我自己是個新聞人與電視人，看他們對於電視新聞的描繪有點想笑，是不是，明顯的幼稚園程度。我認為最失敗的，當然是男主角，第三季他被改為次要人物，更加證明，是不是，很明顯的，絕不是只有我這樣覺得。遺憾的是，男主角 Kasper 原本其實可以是個與女主角也就是女總理並駕齊驅的角色，如果我們說，他們試圖創造一個 heroine 與一個 ... 嗯 ... 所謂 antihero，Kasper 原本是有可能成為一個很成功的 antihero 的角色，至少，他們一開始讓你有這樣的錯覺。

有沒有，這整部電視劇號稱在講 Machiavellism，女總理是個比較天真與真誠的人，嗯，fine，我可以接受，甚至於，我喜歡這樣的安排。男主角，Kasper，她的作手，我看英文翻譯，Spin Doctor，搞不懂什麼意思，大約是幫政治人物搞公關與對付媒體的人。Kasper 相對女總理則是一個無所不用其極的傢伙，這，老實說，也有些道理，可能更符合現實 ... 重點是，就是因為這樣，整個 Kasper 的背景故事就有必要加以闡述了，是不是，世界上怎麼會有這樣的人，當然我們都知道，世界上的確是有這樣的人，但，他們怎麼會變成這樣的人，是什麼東西奪走了這樣人物的 sensibility，是不是，典型的 antihero的故事，滿值得期待的。但是，很無奈，一開始發展 Kasper 的背景故事，他在政治事件中所扮演的角色就淡化了，讓人懷疑，是不是編劇功力不夠，所有政治事件的戲只夠分配給女主角，Kasper 只有回顧他悲慘童年的份，這個第一女主角身邊只講求贏的策略完全沒有道德與情義的人如何一路走來的戲，變成第二女主角的男朋友 (Kasper) 如何打開心結最後贏得女朋友 (第二女主角) 諒解的肥皂劇，這中間的落差太大了，太失敗了，更不要讓我開始批評第二女主角，從角色到演員 ...  簡單的說，整齣劇最後只剩下女總理可以看了。

但，哈哈哈，我要講的其實不是這個，我要講的是電視劇裡的 time jump ... anyway，既然扯遠了，我要先講一個我認為非常成功電視劇裡有關時間落差的例子。(待續) OK，我回來了。我又要來講 Mad Men 了，實在忍不住，哈哈哈。Mad Men 每一季一開始，都是上一季結尾的幾個月後，所以我們看到第一季最後，Don Draper 把 Peggy  Olsen 升任為 copy writer，Peggy Olsen 還來不及慶祝，就住進醫院生小孩。第二季一開始，她已經開始上班，並且她偷生的小孩也被安置好，交給她的姐姐領養，這中間當然有好幾個月的落差。Mad Men 讓我覺得好看的地方在於，它雖然很多地方很 dramatic，但是並不矯情，最明顯的例子，就是男女主角的關係，Peggy 是 Don 一手提拔的，但他們從來沒有甚麼 Don Draper 慧眼識英雄的劇情，Peggy 一路走來的成功，Don 只是 went along with it，就連任命 Peggy 為 copy writer，最主要也是想要賭爛 Pete Cambell 而已。到了第二季，Don 對 Peggy 倚重越來越深，周邊的人開始吃味，於是兩人關係的定位就出來了，Don 是 Peggy 的 mentor，Peggy 是 Don 的 Protege ... Mad Men 有太多的戲，於是男女主角的關係就只是這樣平淡如水也沒有問題，因為一路走來相當的平順，完全沒有矯情。我們知道 Mad Men 從來沒有想要發展男女主角的"愛情"關係，於是，這麼的不 dramatic，兩人的故事線要怎樣接軌，兩人情誼的厚度要怎麼建立。OK，一個 time jump 之後的 flash back，也就是 Don Draper 酒醉載著情婦被條子逮到關進警局打電話找人交保時，情婦笑 Don Draper 沒有朋友，三更半夜最後出現來保他們的赫然是 Peggy，觀眾才發現原來 Peggy 是 Don 這世上唯一的朋友，他不怕讓她知道他的醜事。Peggy 不但把他們保出去，最後還帶 Don 的情婦先回到自己的公寓過夜，在 Don Draper 的情婦調笑 Don 與 Peggy 兩人關係的情況之下，帶出第一季與第二季之間 time jump 的 flash back，我們才發現，所有的 drama 都在這裡，整個劇集的重心，包括 tagline 都藏在這段 flash back 裡。Don Draper 畢竟是 Don Draper，他是一個多帥的人，從來也沒甚麼矯情的戲，在他像是信手拈來搞笑似的把 Peggy 升為 copy writer 之後，這女孩突然不見了，然後辭職，就在全世界都遺忘這個不起眼的女孩時，他跑去找她，然後發現她的秘密，並說出那句全劇最經典的對白: IT WILL SHOCK YOU HOW MUCH IT NEVER HAPPENED。這個 flashback 沒有讓 Don Draper 變的矯情，因為，合情合理，更因此加深了對於他這個人層次的描寫，完全的不肉麻，更重要的，就這樣，觀眾發現原來男女主角關係的厚度在這裡，兩人的交集點也在這裡，Mad Men 驚人的成就在於它也許不是史上唯一一部男女主角不是情侶關係的電視劇集，但它絕對是避掉了很多的俗套與矯情，但該 dramatic 的時候，突然冒出來的 tagline，都完全沒有被犧牲，這是 time jump 之後漂亮的回馬槍。

OK，再來說 Borgen，連續這樣看 Borgen，老實說，我有點累，我覺得Borgen 滿好看的，但完全沒有入迷。於是，當我看完前兩季，打算看看第三季第一集在演什麼，然後可能就不看了，或是，過一段時間再說吧! 但第三季第一集一開始打出一個字幕，兩年半以後，哈哈哈，媽的，真有種，time jump 兩年半，第二季結束時，丹麥史上最好的總理 (女主角) 要競選連任，第三季第一集演她在香港靠演講維生，雖然賺了錢，也受歡迎，但顯然下野了，媽的，這一招真狠，看來我得找出時間來繼續往下看，看看這兩年半的時間到底發生了甚麼事，哈哈哈，第三季顯然要演她怎樣復出政壇，老實說，不見得如何的吸引我，但我會滿想知道，哈哈哈，她是為什麼沒有連任成功，我不覺得 Borgen 有 Mad Men 的層次，但這個 time jump 顯然奏效!!!