先說 Seth MacFarlane。我覺得大家都搞錯對象，罵錯人。我不討厭他的那一套，但是，是的，我對他在奧斯卡金像獎典禮上搞那一套，深惡痛絕。大家不也都在罵 ABC 的轉播很爛，這個那個，最糟糕的是，導播的鏡頭是怎麼 take 的，幾乎沒有一個反應鏡頭 take 到對的人。我的看法是，怎麼可能，ABC 再爛，導播再爛，也不可能會這樣，唯一的解釋，他們不想或是不敢 take 對的人，你可以想像，被說到的人臉色會有多難看。身為一個導播，你不可能讓一項頒獎典禮二分之一的畫面上出現的是一臉大便的人，是不是。再回到 MacFarlane，他的註冊商標就是 politically incorrect 的笑話，他知道你之所以會找他去主持奧斯卡，是期待某種程度他的這種東西，他能不給嗎? 這哪裡是他的錯，當然是找他的人 ... 才是真正惡劣的。
然後我要講到我這個post 的第一個重點，Lena Dunham。奧斯卡典禮之後，被罵的最慘的，haters 最多的，至少在 social media 上，比較屬於年輕人的圈圈內，可能還不是 MacFarlane，看起來比較像是 Anne Hathaway。先扯一點 Les Mis ... 我有朋友說，Les Mis 不好看，這點我認同，可是不好看的理由是，為什麼一直唱，如果都不要唱，光是演那個故事，不是比較好嗎! Urggggggggggggggggggggggggggggggggggg!!! 夫復何言!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 然後再講 Anne Hathaway 的 To Dream A Dream，我不知道在哪裡看到的，說 Hathaway To Dream a Dream 所表現出來的，大約是影史上，自 Sigourney Weaver 在 Alien 裡產下小 alien 以來，最精彩的 ... 呵呵呵。這突然又讓我要講到 Met Opera，Met 下一季要降價，因為那個王八蛋總經理說，這段時期票房不好是因為票價太貴的關係，真是 XXX。但是你看他下一季所打的重點，James Levine 要回來了，Anna Netrebko Russian opera 的 debut ... 噢! 怎麼沒提到舞台上的爆破，幾個高高音要走鋼絲，幾個女高音要跳火圈 ... 那跟從三百八十塊到降到三百六十塊，從一百八十塊漲到一百九十五有什麼關係。就是這個王八蛋開始讓那個法國人，那個叫什麼名字的，氣到我名字都想不起來的，強打唱可以唱不好，因為，可以用"賣力的演" 讓整個舞台表現飽和，然後再讓整個舞台上，空中飛人啦! 特效啦! 什麼什麼的，反正從頭到尾把 Lucia di Lammermoor 搞成 Wicked 就結了。講到這裡，我都覺得還污辱了 Wicked!!! Anne Hathaway 其實就是這麼一回事，要靠過度的演出來彌補唱的虛弱，相對的，Amanda Seyfried 沒唱多好，但顯然沒那麼心虛。這突然又讓我想到 Jessica Chastain，靠，她可能沒有什麼不會的。我看到她的一個訪問，她在那裡放話，意思是，姐姐是練過的，姐姐還會 tap dance ... Urggggggggggggggggg，老天有眼，一定要讓 Chastain 演個 musical，而且還要是 Jazz 的!!! 我有點感覺，那可能是行得通的。
回到重點，如果你要說 Hathaway 不是 Fontaine 的最佳人選，(urgggggg again，我腦中又出現 Chastain，我想她會變成導演(不見得是片商) 的 most sought after 不是沒理由)，我當然同意，但是，她現在被罵的這麼慘，是因為她的 accepting speech 表現的太假 ... 這實在是有點莫名其妙。okay，我又要扯遠了，但是 I can't resist ... 我覺得所有的原因是，今年奧斯卡金像獎競爭的太激烈，然後史無前例的大家搞 campaigning，所謂大家搞，就是說，不只 Weinstein 一個人在搞。奧斯卡可以投票的人只有五千八百多人，根據說法，大約沒人可以證實這點，其中三分之一，比方說大多數的導演與編劇等等，有自由的意志，他們是根據自己的喜好投票，而奧斯卡得獎名單最後雖然常常不如人意但總不離譜，大約是靠這三分之一的某種程度的公正性。另外的三分之一是利益相關，這一部分，也有某種程度的公平性，因為最後可以搞到入圍的，大約誰也都有利益相關的人在支持。最有趣的是最後的三分之一，要知道百分之九十幾的 academy members 是白人，百分之七十五以上是男人，平均年齡是六十五歲，也就是說，這是徹徹底底的 dirty old boys club。這最後的三分之一，大約是這主流人口的外圍人士，也許是女的，比較年輕的，很多是找不到工作的，特別是演員，他們是最能被 campaigning 影響的一群人，過去一向是 Weinstein 的鐵票部隊。其實 Weinstein 最厲害的是他對每部電影每個人所做出來的 pitch，另外，當然是媒體的運用，以今年來說，特別是 social media，另外還有，殺傷力最強的，網路上比較深層的 gossip sites，因為雖然這些 gossip sites 能被看到的有限，但是裡面的內容會被其他媒體漸漸的 pick up。當然，東西一放到媒體上，觀眾就跳進來了，我看到一些 gossip 網站上觀眾的 comments，那些對敵對陣營的人，特別是藝人，那種仇恨的程度，簡直像是在殺共匪。根據我在三四個禮拜的觀察，我認為，其實原先的箭靶是 Jessica Chastain，但是薑還是老的辣，她躲過去了，那些所有支持 JLaw 的，似乎光是喜歡她到死都還不夠，另外還有一股想要毀滅什麼的念力，或是過度的精力，最後東瞄西瞄，瞄到 Anne Hathaway 的身上。其中可能的邏輯是這樣，你要把 JLaw 當成神，godess，你總要有些根據，你這些根據，東一塊的，西一塊的，拼湊不成什麼，當然最容易的方法，是把其他的人拿來污辱一下。為什麼我可以這麼敏感的發現這一點呢? 因為這一招，呵呵，我常使!!! 呵呵呵 ... Chastain 這麼小氣的人，她連房子都捨不得買，用廣告交換在 Merser St. 弄了一棟小公寓，最後搞到全世界都知道她住在哪裡。她肯個人花下上百萬的錢，還不包括電影公司片商的部分，來搞 campaign，看起來，原先是想得獎，後來，大約只想漂漂亮亮的全身而退。最後，一場 campaign 下來，prom queen 拿到 best actress，best actress 在 red carpet 上拿到 best dressed，至於那股不知打哪來的鳥氣，全用去罵 Anne Hathaway ... Chast-aunt 果然不是省油的燈。哪天我該來好好寫寫 Chastain 的 campaign，基本上可以放在教科書上，在我看來，若是套用李登輝的話，這叫做兩套劇本法: 你們在我背後幫我寫了個劇本，我完全不回應，我知道我像是一個一夜之間冒出來的人，你們想知道我的人生故事，我另外給你們一個，然後我花大錢把原先那個蓋過去，看起來，她是成功了。
當然，我知道，我要說的 Lena Dunham，呵呵呵，而且 Dunham 還只是我要寫這個 post 的引言而已。今天引發我想寫這個 post 的原因，是因為我看到 Lena Dunham 跳進來了，十分有趣。這一切又甘 Dunham 什麼事，因為 Dunham 可能自己認為她才是真正那個大家在爭的那個既不是 prom quenn 也不是 best actress 可能是一個新的世代最具有代表性的聲音甚或形象。她跳進來聲援 Anna Hathaway，她說，她覺得 Hathaway 很好啊! 大家應該把那些bad attitude 拿去對付那個欺負女生的人，當然，應該指的是 Seth MacFarlane。哇! Lena Dunham pk Seth Macfarlane，那太好看了，精彩了! 雖然，Dunham 的目標是針對 MacFarlane，但某種程度的，我相信 Lena Dunham 大約多少也有一點 JLaw 情意結，呵呵呵，I don't blame her。Dunham 話一出(twitter)，立刻就被一堆人罵，她眼利，大約發現罵她的人多半是女生，她又發了個 tweet，大約是說，常常欺負女生的其實都是女生自己，然後又加了一句，不用不承認，"I saw your boobs"!!! 呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵!!! 哎! 這小孩! 我知道我抗拒很久了，但是，我想，我快要免不了加入那股前仆後繼源源不絕讚美她的而且絕大部分是大人的行列中。
其實，我要寫的是 Steven Spielberg ... 哈哈哈，哈哈哈，這真是什麼跟什麼!!!
我們知道奧斯卡的 campaign，我是說 Weinstein style，也就是說，不僅是行禮如儀，而是天翻地覆的那種，當然是從 Weinstein 開始。我認為 Weinstein 當時這樣做是 necessary evil，要不然獨立製片不可能有後來像這樣的岀頭天，我們很難想像那會是人類史上多悲慘的一頁。但是現在，Weinstein 自己是 HW 最有 power 的人之一，再搞極端手段，就真只能說是這是殘忍的戰爭，特別是，如果別人也開始搞，像今年這樣的話。但是，競爭歸競爭，手段歸手段，有時候，不知道，大家有沒有發現，這世界上還有一樣東西，叫做品格。當然，我知道，在更多人的眼裡，品格有時被認為只是 loser 的藉口。很好玩的是，根據我看這麼多有關今年奧斯卡金像獎最佳電影 campaign 的分析報導，有可能，無法百分之百證實的，打的最兇的，其實是 Spielberg 的 Lincoln。更有趣的是，Spielberg 從來不做 campaign，或是更精確一點說，他不會超過行禮如儀以外的，所謂 Weinstein style。但是他今年有，現在可以找到證據的，包括送禮，還有寫給會員親自署名的信，等等。但是 ... 我們都知道結果。
根據現在的後見之明，今年得獎季節一開跑，當然是 Lincoln 一馬當先。這就像 Spielberg 的每一部電影一樣，你怎麼不會不把它當作巨作，這可能也是 Spielberg 不打 campaign 的原因，因為，他不能做，因為，他永遠都是那個天之驕子，那個最有權勢的人，那個最 established 的人。然而，奧斯卡的競爭，不是美國總統大選的兩黨競爭，你只要一路往前跑就行了。它比較像是電視節目 Survival，它是很多方的競爭，所以，它有個 tipping point，你領先太多，太清楚的第一名，超過那個 tipping point，是會翻覆的，這又有點像是，因為超過兩個以上的競爭者，鷸蚌相爭，最後得利的是漁翁。一開始，Lincoln 領先，Argo 跟在後面，Lincoln 是 Disney 的，Argo 是 Warner Bro. 的，再跟在後面的，可能是 ZDT 與 Les Mis，但我這裡主要講 Lincoln 與 Argo，其餘不講，免得扯不完。Argo 拿下 Critics Choice 之後(原先看好的是 ZDT，Argo 有點漁翁得利的意思)，先是 ZDT 被打趴了，我們都知道為什麼，Spielberg 老先生信心十足的可以拿下 Golden Globe，於是他在 Golden Globe 上部了棋，準備在 Golden Globe 上一定江山。結果，根據看法是，Ben Affleck 沒有獲得奧斯卡的最佳導演提名，譴責 snub 的效應發揮出來，Argo 拿下 Golden Globe。從此 Argo 的 campaign 定調，主要訴求的是 academy 最大的主流，也就是那 old boys club，他們的 pitch 是，你要不要再給 Ben 一個機會，大家要懲罰他到什麼時候，連 George Clooney 都淡出，把舞台全部留給 Ben Affleck。Spielberg 一向是好萊塢主流的最愛，但每一次到投票的時候，大家都把票投給別人，因為，是不是，他不太需要這些了，他什麼都有了。於是 Spielberg 放在 Golden Globe 的強打，Bill Cliton 為 Lincoln 做引言，不但沒有幫他穩住江山，更再度證實，他不需要你的票，他還不夠風光嗎!!!
我看到有種說法，就在輸了 Golden Globe 以後，有人建議 Spielberg 不要再打電影本身，什麼偉大歷史的一頁，打感情訴求，Spielberg 沒有同意，於是，後來，我們都知道，Lincoln 跟他本人都輸到難看的地步。那感情的訴求到典禮結束以後才浮出檯面，現在知道的人，每個人都捶胸頓足，有的人，開始老淚縱橫。Spielberg 在跟 Kathleen Kennedy 發展 Lincoln 這部電影的幾年時間內，發生了一件很重要的事，那就是 Disney 買下了 Lucasfilm，George Lucas 有個連帶的條件，那就是 Lucasfilm 必須由 Kathleen Kennedy 接管才行，於是經過這個那個，Kathleen Kennedy 個人的幾番掙扎，最後才定案。Kathleen Kennedy 到 Lucasfilm 以後，最主要的任務是在十五年之內陸續重新推出六部的 Star War，也就是說，十五年之內，她沒有辦法再跟 Spielberg 一起拍電影了。再換句話說，這兩人都多大歲數了，很清楚的，Lincoln 這一部這兩人想了一輩子的電影，將會是他們今生今世最後一次的合作 ... 噢，對不起，我已經開始飆淚了 ... 這兩個從 ET 開始帶給這個世界完全一個不同面貌的人，竟是這樣的難看的結束他們的合作關係，而且不是他們的錯，Lincoln 不夠 Oscar worthy 嗎? 而是大家在搞什麼鬼啊!更重要的是Spielberg 這個人，他也許輸掉了 campaign，他沒有輸掉別人對他的 respect，剩下的，都是別人虧欠他的。這不是說他富有，就理當讓人欠。現在我看你們拿什麼還給這一對最初從ET開始打開我們的視野豐富我們人生的電影界的巨人!!!
