Dear Diary: no more Kim and Jang please!!!

Dear Diary,

please,

when I get up every morning,

don't give me any news about Kim and Jang,

the world need more Jim and Jules,

I need more Jim and Jules,

no Kim and Jang please!!!

Frances Ha, Hahaha, 我喜歡

一年快要結束了，我沒貼上幾個 posts，很慚愧。

每當一年快要結束的時候，代表著奧斯卡的季節又要來臨了，所以免不了，我又忍不住要來發表謬論一番。老實說，今年我的興趣不高，不但自己其實根本沒看幾部電影，看過的，也大致覺得不過爾爾，不像去年感受到的那般強烈。大家在討論的，不是還沒上演，就是我根本沒看過，也沒興趣看，或是難得看過的，也意興闌珊，懶得討論。

反倒是這一部 Frances Ha，Sundance 的得獎電影，基本上跟奧斯卡沒多大關係，只有，我不知道在哪裡看到，稍微提到，這部電影應該入圍奧斯卡最佳原著劇本。以我今年看到的電影來說，這部電影不但應該入圍最佳原著劇本，在我看來，這是劇本寫得最好的一部電影，它是由飾演與電影同名女主角的 Greta Gerwig 寫的，自寫自演，聽說籌拍中的下一部電影，她要自己來導，我非常期待。

Frances Ha 不僅劇本寫得好，它非常的清新流暢，我很少有過這樣的經驗，一直到演完了，我都還不知道，直到 credits 打出來，我才發現原來演完了，怎麼這麼快。這不是在說，這部電影沒頭沒尾，亂七八糟，所以演完了都不知道，而是，這部電影，回想起來，每一場戲都有女主角，可能每個鏡頭裡也都有她。全片沒幾個人，大部分時間只有她自己一個人，然後又是黑白片，這說起來，怎麼能看，但居然非常好看，一下子就看完了，而且那個突然結束的結尾，不但不是不好，而是，太好了，我想以後，每當我提到一部電影如何出色的結束時，我可能都會情不自禁的舉出 Frances Ha 這個例子來。

Frances Ha 除了很有趣，很好看之外，在我看來，它也格外的有意義。獨立電影或是電視劇集發生在 Brooklyn 的 millennials 故事越來越多，但這是一部非常出色的女生版。它當然令人想起 Lena Duhnum 的 Girls，但你要問我，我會說 Frances Ha 不但更好，而且是個算是相當成熟的電影。我不知道在哪裡看到過，說 Greta Gerwig 想要往主流靠一點，有心人士有點擔心，怕她變成下一個 JLaw。我一點都不這樣認為，因為，是，Greta Gerwig 可能有這樣的容貌，但要曉得，她可以自己寫劇本，還這麼出色，她已經開始自己在導的，我會說，往主流再靠一點，她會變成二十一世紀 Brooklyn millennials 女生版的 Woody Allen，而且還是 Annie Hall 時期的 Woody Allen，這女的這樣發展下去，會成一家之言的。

There is only ONE LIFE TO LIVE, 當 ALL MY CHILDREN 都死在 GENERAL HOSPITAL 時，怎麼辦!!!

我先說前幾年我看的那齣德國高中音樂劇。男主角，十八歲的高中生，他被塑造的有點像是東方人在做的所謂偶像劇裡的人物，那名男演員整個人的長相與氣息也像是偶像劇的男主角。然而，故事線不同，或是說，present 故事線的方法不同，那齣高中劇走的是歐洲人傳統上的 telenovela，有點像是美國的日間肥皂劇，或是台灣傳統上的八點檔連續劇。

回到台灣的連續劇，我不明白為什麼一直都是三十集至多搞個六十集。這除了不符合經濟效益完全愚蠢的 business model 之外，這還說明了電視台的人沒有 commitment，工業沒有建立，所以製作單位也沒有能力做更大型與長期的電視劇。我們來看看歐洲的 telenovela，我一直到最近才想通，當然也所以來寫這篇 post，他們也常常一演演個二三十年，這跟美國的肥皂劇一演演個三五十年的狀況很像，但不同的是，我一直覺得疑惑的是，媽的，你一演演個二三十年，你為什麼還給人家叫作 telenovela，我英文再不好，也知道 novela 是中篇小說的意思，你一搞搞個二三十年，還算是中篇的長度嗎?!

我這幾天再回頭想到這件事，我突然明白了，這些 telenovela，只有人物有的一演就演個二三十年，故事線則不同，一個故事線通常只走一年，無論是實際上播出的時間，還是故事的時空背景只過了一年，這一年的故事線像是中篇小說，嗯，所以說它是 telenovela 一點問題都沒有。然後我也突然想通，為什麼每次在談寫電視劇的時候，我的意見總跟人家不同，別人總是問我故事線是什麼，我總是來說，我們先來談人物。Telenovela 是從人物開始的，當然首先你要有個大背景，大包裝，這不在話下，但接下來，先來談故事線，還是先建立角色。台灣人的做法，叫作短命做法，只想故事線，所以往下走下去，寫的再好，整個東西也會是漂在那裡，或是說空的，這是因為人物沒有想清楚，最後不是變得誇張，或是故事演完了，人物還沒有誕生。Telenovela 的做法是，先來人物，建立清楚，再來談故事線，因為他們打算走很久，也就是說，最重要的，他們要觀眾喜歡這個人物與飾演這個角色的演員，或是說喜歡看這個角色，如果當他是反派時。這完全是講得通的事情，當你認同了這個角色，哪怕是同樣的故事線，看起來都會有所不同。

這也就是說，回到一開始講的德國高中劇，整個大背景大包裝建立，清楚的高中音樂劇，男主角設定好，找一個適合的好演員，再來給他第一個故事線，比方說，像他們所做的，熱門的話題，師生戀，第一季打得沸沸揚揚的，成功了。第二季是不是更容易，也會更好看了，並且完全不必那麼聳動的東西，因為你已經認識了那個男孩，在他身邊的兩個女孩，一個 best friend，一個像妹妹一樣的人物，either way，故事線都不難展開，有關這個男孩的第二個中篇小說不難寫，老實說，故事線能有多少，寫來寫去不就那幾條，重點是，觀眾對人物有了情感，看起來，就不同了。這就好像我看澳洲的 Home and Away，那個姊妹變成母女的故事線，你要放在三十集的連戲劇裡，媽的，怎麼作，cheap 到光是說都會令人汗顏到臉紅，可是妹妹的角色走了五年，姊姊的角色走了三年，歷經多少的故事，她們都是一對姊妹，然後到了第五年，大作這對姊妹，赫然發現，原來她們是母女，媽的，我沒在說笑，我看了都掉淚了，真得很感動。這是因為，你看了這麼久，你感覺你認識他們，他們就好像你的鄰居，你的朋友一樣，你要是知道你哪個朋友的妹妹其實不是他妹妹而是他女兒時，你會怎樣，那不是肥皂劇，那是 ... 那是 ... 我不知道那是什麼，反正，媽的，works。

所以總結一句話，連續劇在吸引人的，其實是那人物與角色，然後是觀眾跟他們一起走過的路，建立的情感。好了，重點來了，我要說到 ABC 與美國的肥皂劇，美國的 network 不是不行了嗎，最先遭到開刀的，當然是肥皂劇，這麼些演了三五十年的日間肥皂劇收視率下滑，所以一個接著一個停掉。可是好笑的是，network 的收視率下滑是整體性的，有些晚間戲劇節目下滑的幅度還更大，於是有些聰明的人立刻看出端倪，媽的，這可能不完全是戲劇類型惹得禍，這根本是觀眾改變使用的媒體，然後呢，他們買下了被 ABC 停掉的 One Life to Live 還有 All My Children 的license， 放到網路上來播，這兩個戲劇都還有上百萬的收視人口，有廣告有 subscription，business model 建立，就當全世界都忘記這兩個節目的時候，他們還活下來了，還活得很好。

ABC 那些 executives 真是他媽的烏龜王八蛋，他們看了眼紅，就在這兩劇正式在網路上 launch 之前，跟製作單位借人物放在 ABC 現在僅存的肥皂劇 General Hospital 裡，然後為了刺激收視率，再把這些借來的人物一個個給他 ... 殺死!!! 製作單位出借人物原先是希望演員在中間轉移的時間裡能夠有戲可以拍有收入，可是沒想到他們飾演的角色卻一一死在 General Hospital 裡，媽的，那是什麼醫院啊!!! 製作單位當然火了，現在告到法院去，ABC 這不要臉的單位說，你不是把 license 買去了嗎，你要怎麼作關我什麼事，是死是活是鬼，關我什麼事。ABC 當然不會不知道，這當然有差，因為在過去，這三個肥皂劇裡的人物常常就跳來跳去，以戲劇來說，這三個連戲劇的時空背景是連結的，觀眾也是相同的人，All My Children 的角色死在 General Hospital 裡，對觀眾來說，這個角色就是死了，他們的情感已經被玩弄一遍了，你現在不可能說，那個不算，因為，哈哈哈，哈哈哈，因為 there is only ONE LIFE TO LIVE，哈哈哈。ABC 真正惡劣，我認為這個官司很有趣，製作單位不應該只告商業官司，應該告ABC 謀殺，他們謀殺了陪了超過一百萬的人口走了三十年路的朋友與鄰居，真正的苦主是這一百萬的觀眾。

有關 TUNA SUSHI!!!

有關 SUSHI,

特別是 TUNA的，

終於我才突然明白!!!

有沒有看過長得很猥褻的日本師傅，

把那片"肉"與飯捏在手裡的嘴臉，

特別是認真與賣力的時候，

那不是 FOOD PORN，

不要客氣，

TUNA SUSHI，

本身就是 PORNOGRAPHY，

那個顏色，形狀與質地，
更別說，
還有它的濕潤度!!!

從Downton Abbey 看女人吃早餐的尷尬與曖昧

一開始，

有沒有，

早餐桌上，

姐妹都在。

後來，

堪尬了，

對不對，

姐姐與妹妹都結婚了，

只剩下老二 Edith 待字閨中，

早餐桌上，

沒有其他女眷，

只有嫁不出去的女兒，

必須起個大早，

穿戴整齊，

坐在早餐桌旁，

跟老爸還有姐夫妹夫的，

一起吃早點，

只是男人們，

都有正事要忙，

於是只有那種沒有結婚的女眷，

失心瘋般的呆坐一旁，

因為，

又不能真吃，

吃多了會胖，

更嫁不出去!!!

OK,

那結過婚的姐姐妹妹都到哪裡去了，

是嘍，

她們晉升一級，

已婚婦女，

可以一早不必起床，

懶洋洋的躺在床上享用早餐!!!

這是為何因呢，

為什麼會有這樣的習慣與禮俗，

其來由與動機是什麼???

是因為她們已經嫁了，

所以可以隨隨便便雍雍懶懶過生活了，

還是，

還是，

嗯，

那種戀床，

與對於前一夜的延伸，

可能都跟性有關吧!!!

我認為周星馳的西遊記 almost there !!!

\

My theory is: 在中國人的努力之下，也就是，驚人數字的電影人口，一日千里的電影工業，龐大的資金與強烈的企圖心比方說買下了AMC，中國部分的電影，多少我無法估計，不但會在美國 regular 的上映，而且其中會有些打入美國主流市場，成為賣座電影。

Cult 市場，比方說李小龍的電影，早就在那裡了 ... 然後有沒有，成龍，成龍無庸置疑的打入美國主流市場，但他拍的是美國片，說的是英文，然後還要找個 Chris Tucker 罩他 ... 再然後，晚近，有沒有，王家衛的 Grandmaster，Weinstein 發行的，limited theaters，最後好像是八百家，賣座情形我不知道，但清清楚楚的 foreign movie/indie 大片的架勢與管道。我要插播一下 Psy，Psy 不是中國人，搞的也不是電影，但他清楚打進美國市場，雖然也清楚的只是曇花一現，他憑藉的是什麼，我認為，一個重要的關鍵，不設防，反正他是小丑，韓國人不是競爭對象，弄上來，大家笑一笑。至於李安，李安不是中國人，臥虎藏龍也不是中國片，他只是在販賣中國元素而已，不在討論的範疇內。

中國電影最終的打入美國主流市場不會是 Psy 的模式，也就是說，美國人設防，特別是心理上，那個防設的才大呢! 即使奧斯卡，它可以讚揚台灣，這就好像鼓勵伊朗電影一樣，反正，都是 small potatos ... 也正因為如此，如果中國電影進來的話，它將也不會是曇花一現，這除了心理因素之外，當然更與工業還有發行有關，是不是，AMC 是王健林的，你要怎樣!

延伸以上，即使中國經濟垮了，中國電影工業沒有資金了，王健林與像他這樣的人一個個都倒了，但那不會是三五年的事 ... 所以，我的 theory 是，未來的十年，甚至二十年，會有上百部的中國電影在美國上映，規模大小不一，(現在已經如此，中國今年夏天的賣座片陸續在此地上映，雖然都只是兩三個 screens，票房更是難看，但主流媒體注意到了，紐約時報更是嚴陣以待) 其中會有幾部反攻美國市場成功 ... 於是，大家可以來猜猜看，會是什麼樣的電影，第一個想到的，當然是功夫片，功夫不但是中國土生土長，而且以動作取勝，可以突破語言的障礙。所以是不是，Weinstein 那王八蛋不是買下邵氏幾部武俠片的重製版權，他想的，可能也是同樣的事情 ... (要出門了，待續)

這是真的嗎?

這人的名字叫作 Clarissa Ward，

非常 WASP 的姓，

毫不販夫走卒的名字，

我今天看到一篇關於她的人物特寫，

唯一的感想是，

這是真的嗎?

她是 CBS News 的 foreign correspondent，

從伊拉克戰爭捉拿 Saddam Hussein 開始展開生涯，

所以，

很年輕，

只有三十三歲，

Yale 畢業的。

她真正的崛起是在Syria，

她幾次潛入Syria，

當所有外國媒體都走避的時候，

她最了不起的成就，

是在訪問一個叛軍領袖說他對戰俘很好之後，

拍攝到該叛軍槍殺戰俘的畫面，

然後有種的回頭再去訪問該叛軍領袖，

把畫面給他看，

問他，

若是按照我的說法會是，

"媽的，你在唬爛什麼"!

這個月，

埃及不是又出事了嗎?

她回到開羅現場，

她 live 的地點就是當年她的同事 Lara Logan 

被兩百個埃及人強暴毆打的出事地點，

而我們都知道，

埃及現在的動亂遠甚於當時。

我看了 Charlie Rose 對她的訪問，

哇靠，

我的第一印象是，

這是 Lady Gaga 在變妝嗎?

是的，

十足的 New Yorker，

她說話的聲音語言長像樣子，

都與其他任何一個同年齡同世代為了出名

無所不用其極的女孩沒有太大的差別，

但我這樣講太過份，

因為，

不管她是不是這樣的人，

至少，

她師出有名，

她的冒險是有價值的，

她的勇氣不是簡單一句為了出名可以抹殺的，

我認為她是好樣的，

對了，

我前面不曉得有沒有提到，

她會說流利的阿拉伯文，

俄文，

還有，

是的，

中文，
天啊!!!

這樣的女孩，

這是真的嗎!!!

(後記)

把屠殺戰俘的畫面給叛軍領袖看

值得一提的是，

叛軍領袖的頭巾滿好看的，

特別是戴在男人的頭上

Well，

戰地記者要低調一點，

但是整體還是很有造型，

隨時可以放進 Lady Gaga 的 MV 內

我另外有個疑惑，

CBS 晨間新聞的畫面安排很有問題，

你看他們是怎麼安排另外一個現場主播的分割畫面，

直觀之下，

像是一個站在現場比例不對正在扁嘴巴的路人

當然，

另外一個女性主播會想很多，

她是不是在想，

媽的，
都搞成這樣，
我們要怎麼混!!!

對了，我剛提到那篇人物特寫是出自
Vanity Fair,  
看到 Clarissa Ward 這樣的人，
我只能說，
Vanity 向來都是 unfair!!!

YOU GOT MAIL, BARNES AND NOBLE, 與讀書習慣

我喜歡閱讀，我花很多的時間閱讀，這是無庸置疑的事情。重點是這樣，一開始，在我決定我喜歡讀書的時候，我除了真正喜歡讀書之外，無法不承認的，虛榮心也在這件事情的裡面扮演某種程度的角色。那時候，年紀還小，還在塑造自己的時代，我把喜歡讀書這件事當作是演繹個人形象的重要元素之一，別人留烏溜溜的長髮，我沒有這樣的條件，只好說，我花更長的時間在讀書 ... 這背後的邏輯是這樣，妳比我美麗，哼! 見仁見智，可是我比妳聰明，這是鐵錚錚的事實。是的，我有文化學識與教養，你要怎麼樣!!!

基於這樣的虛榮心，所以遠在 Amazon 最初推出 Kindle 的時候，我是最先擁有 Kindle 的第一代的人之一。然而，Kindle 的第一代是個空前絕後的大失敗，花了我不少銀子，用沒有幾天，它就半死不活的不堪使用，早在我可以向人炫耀之前。如果我記得沒錯的話，我曾經擁有唯一愉快使用 Kindle 的經驗，是有一次去洗頭的時候，當然是，一邊洗頭一邊讀書，這讓我的 hairdresser 驚嘆不已，連聲問我那是什麼 ... 那次的經驗，愉快是愉快，但是，跟你的 hairdresser 炫耀讀書的事情，這本身就不是什麼高明的事情。

當然，這幾年來，Amazon 大大的成功，Kindle 在 devices 的方面就算沒有披荊斬棘，但是在 services 方面卻獲得全面的勝利，最重要的是，它改變了我們讀書與閱讀的方式，特別是在 iPad 與 Nexus 加入戰場以後。Kindle 第一代沒有成功，但其它這些後繼的產品的確成為我們閱讀的媒介。於是 physical books 開始漸漸絕跡，有關我書房的虛榮，也從堆滿了書成為潔淨桌面上一個鏡面上蓋滿指紋痕跡的 tablet，然後書店一家家倒店 ... 是的，我要開始講到 Barnes and Noble。

成長在 internet 年代之前的人，誰沒有美好的有關 Barnes and Noble 的經驗，我的經驗是 Union Square 那家旗艦店，一九八零年代，我對知識殿堂最虛榮的感受是第五大道上的 Public Library，一九九零年代，當然被 Union Square 的那家 Barnes and Noble 所取代。這種對於 Barnes and Noble 的美好感受到了看 You Got Mail 的時候受到極大的挑戰，終於想起來，更早以前街角的小書店，有沒有，裡面的人，不管是老闆店員還是其他的客人，不管認不認識，大家見了面會打招呼，更多嘴一點的人，還可以聊起天來，這叫做，是不是，人情味。這當然與 Barnes and Noble 的概念不一樣，Barnes and Noble 給你極大的享受與方便，但重點是，要跟你做生意，要賺你的錢，街角小書店當然也想賺你的錢，但某種程度的，在某些狀況下，它也比較容易成為社交的場所。

好了，現在 Barnes and Noble 被電子書打到面臨生死存亡的關頭，特別是在 Nook 慘烈失敗之後，但是很多我這輩的人，對於 Barnes and Noble 還是有些情感，開始紛紛給它一些建議。在許多的建議之中，看起來 Barnes and Noble 自發展電子產品失敗之後也好像正是這樣做的是，把它舒適的店面變成社交場所，有沒有，翻翻書架上的書，喝喝咖啡，與其他的愛書人面對面，然後聊一聊。這也就是說，在大書店中擺進街角小書店的元素 ... 於是乎，有沒有，You Got Mail 還是最有先見之明，開小書店的 Meg Rynn 嫁給開大連鎖店的 Tom Hanks 之後，可能就是未來的 Barnes and Noble。

Holly Hunter 版的白髮魔女 .. 呵呵呵!!!

我 post 這篇文章最主要的目的只是要貼上這張照片，記住這個造型，哈哈哈哈哈哈。千萬不要不要被我以上情緒表達的方式蒙騙了，我一點都沒有嘲笑的意思，只是有點 high，呵呵呵。

這是 Jane Campion 在紐西蘭拍的 Top of the Lake 裡一個類似靈修老師人物的造型，飾演的人當然是 Jane Campion 的 long time collaborator Holly Hunter，我看過晚近 Jane Campion 的照片，這個角色其實倒是有點像創造者她本人，呵呵呵!!! Top of the Lake 是個不錯看的警探辦案 drama series，女主角是 Elizabeth Moss，Holly Hunter 的 "白髮魔女" 則是令人印象深刻的 bonus。

我可能是過於理性的關係，雖然一直對於所謂泛指靈修的事務有所接觸，但相關事宜從來未能打入我的心扉，因為它們基本上先通不過我腦袋這一關。可能是基於完全沒有防備，亦或是年紀到了新境不同，我居然可以與 Jane Campion 創造的這個 Holly Hunter 演的某種程度的心理治療人物有所 connected，呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵。

當然那也絕對跟紐西蘭的人文地理景物有關，誰都知道，晚近我也發展出對於紐西蘭某種程度的喜愛 ...

GJ，Holly Hunter 飾演的人物，不曉得代表什麼意思，呵呵呵，讓我猜猜看，God Jockey??? 哈哈哈，哈哈哈!!! GJ 談到死亡，她對女主角瀕臨死亡的母親說，不要怕，follow you body, your body knows what to do, death is just reshuffling of atoms ... reshuffling of atoms，我想我懂那是什麼意思，那與我認為生命的起源是一連串的巧合，然後有沒有，sparks，完全的相通，充分的吻合 ... 所以我說 GJ 是第一個可以讓我 connected 的 God Jockey，呵呵呵 ... 我完全不知道我在 high 什麼!!! 哈哈哈!!!

以警探辦案電視的角度來看，Top of the Lake 不錯，那當然與紐西蘭的地理環境有關，這與大家現在都在看瑞典的如出一轍。Jane Campion 畢竟是 Jane Campion，她比較聰明，扯到靈修，地理環境再加上靈修讓整個血淋淋犯罪暴力與人性沉淪的戲劇浮現出這裡與那裡的靈性，比方說，女主角的 instinct。當然，劇裡稍有陳述科學辦案的程序，但女主角之所以可以破案，我看大半是她的靈性，特別是對於好人壞人的靈感，而且 Jane Campion 表達的很順，一點都不免強造作，就直接嵌進裡面。當然，有關這一點，沒有什麼好意外的，這人是 Jane Campion，還有 Elizabeth Moss 也有功勞，她現在是我電視戲劇類女星的最愛。

有關那一點 ...

我先從緊身褲男孩開始說起，有沒有，Errol Flynn，早期的 swashbuckler films，劍俠時代，男人多穿衛生褲。我小時候看到這類型的電影，老是在想，為什麼穿衛生褲，真難看 ... 我這人最大的問題，小時候真不聰明，太晚熟!!! 遺憾!!! 這一直要到看到 Zeffirelli 的 Romeo and Juliet，Zeffirelli 才真正有種的讓衛生褲男孩 ... 激突!!! 老實說，緊身褲男孩激突不太好，因為真的會讓人分神，有沒有，distracting，都不太讓人可以專注的欣賞 Shakespeare 優美的文句 ... 但事實上，誠實一點，Shakespeare 的文才哪裡可以與 Romeo 的激突相比，這真是開玩笑。好，激突不好，太 "露骨" ... 但穿衛生褲不激突，這老榮民的 ... 別說性不性感，這也太傷感了吧!!! 更難看!!! 我想有關這一點，大約一直困擾著電影人，當然在拍古裝片時，這其中包括莎士比亞的戲劇，有沒有，Laurence Olivier，這樣好的一個莎士比亞演員，這麼英挺的一個男人，都被難看的戲服遮掩了他的魅力，某種形式的 "閹割"。Errol Flynn 之所以可以成為 swashbucklers 的代表，性感的象徵，有一部分在於，他穿的緊身褲介於露與不露之間，激與不激之間，與他嘴角的 smirk 一樣的曖昧不明。

超人，內褲外穿的男人，你去看看第一代那位歐激吉桑 ... 這是怎麼想的，搞笑嗎!!! 我只能說現在電影的科技多大未能引起我多大的興趣，但我也必須承認，你去看看那服裝，真是進步啊! 真是好看啊! 我不知道在哪裡看到的，可能是紐約時報，說到，現在的 Superman，half man，half god，all hunk，I couldn't have said it better!!! 我好久沒看 Marvel 的東西了，但百分之百要去看 SUPERMANNNNNNNN!!!

這老人在處理後事 ...

一切從這裡開始

我在讀大學，也就是讀新聞學新聞史的時候，儘管教科書上寫的多是 Hearst，(呵呵呵，我腦中浮現的影像是 Orson Welles)，老師們嘴裡說的則都是 Rupert Murdock ...... Hearst 最後的故事大多有關他的女兒，Murdock 則顯然不會限於他的老婆，今天的新聞，他離掉了他的那個有名的中國老婆。有關 Murdock，當然大家可以來報仇，大大的八卦一下，這叫報應，呵呵呵 ... 除了那些亂七八糟的事以外，我的看法是，這其中多少有些成份在於，這老人在處理後事。

其實我真正要說的是，有關於 News Corp. 與 21 Century Fox 分家的事，大家都說這是 Murdock 把他旗下的 news 與 entertainment 的事業分開，有些人說他這賤人，開始拋棄新聞事業，其中包括一些原先德高望重的，但被他搞到不忍卒讀的，比方說，The Wall Street Journal ..... 當然從另外一個角度來看，在報紙這個媒體日落西山的時候，他這老頭還想來個最後的搏擊。我想看到有人對於傳統媒體作出最後的奮戰，但不是 Murdock，雖然他也許最有金錢條件這樣作，但救了半天的東西，卻也只是垃圾。

有關 News Corp. 分家的事，我的看法是，大家都搞錯了，特別是新聞人，因為對新聞人而言，Murdock 不值得我們給他任何的 credits。我之所以說大家都搞錯了，這是因為他把 News Corp. 與 Fox 分家，不是把 news 與 entertainment 分家，拜託，有關這點 Murdock 本質的問題都看不清楚 ... 因為，對 Murdock 而言，news 與 entertainment 沒有分別。那他在幹什麼呢? 在我看來，這比較像他把傳統的平面媒體與電子媒體分開，這裡所指的電子媒體是指傳統的電子媒體，也就是電影電視。這是多麼簡單的一件事，不信，你看 Fox News 分給 Fox，與 News Corp. 分離，這是有關媒介產品科技的事，與新聞不新聞沒多大關係。

所以這老人，畢竟是個老人，他也許對平面媒體還有些感情，從他老爸當初給了他 The Australian 開始，更何況，on-line news 還大有搞頭，甚至於才是最後的贏家。所以說，是的，他把 News Corp. 分家是對平面媒體這個媒介產品而言是好事，甩掉負債，分到充沛的資金，一切從新開始，更重要的，避免他一掛點就通通被賣掉，他在處理後事。他若有的那一些些的善意，是針對平面媒體，與新聞無關!!!

Pete Campbell 有可能成為 Mad Men 史上最成功的角色

Pete Campbell's receding hairline over years

我忍不住又要來寫有關 Mad Men 的東西，因為 ... 那些寫 recap 的人大多不太聰明。

我看到一篇上一集 (第六季第十一集) 的 recap，說 ，不喜歡 Don, Sylvia 與 Sally 的那一個 plot，說，有點 soap opera ... well，我覺得 Mad Men 最屌的地方就是十足 soap opera 的故事線，但一路走來不管可期不可期的 twists，都不是為了 twists 的緣故，而是讓人物的發展更有深度，故事主要的內容，也就是所謂的 human conditions 也挖掘的更深。最可笑的是，同樣一篇 recap 說前面所講的那條線太 soap opera，後面自己在討論 Peggy 應該 ends up with 誰!!! 老實說 "Peggy" 情歸何處" 的探討，在我看來，也不可笑 ... 因為，soap opera 的故事線其實很多的時候的確是人生的處境，並不可笑，可笑的只有 ... 深度問題，你可以把故事說到哪個層次!!!

但我要講的不是 Don，也不是 Peggy，而是人見人恨的 Pete Campbell。我常說，Mad Men 最好看的地方是，它沒有 hero，事實上，它也沒有 villain，他有各式各樣的人物，各有各的有趣的地方與悲哀的部分，而最接近 villain 的 Pete Campbell 其實只是個討厭鬼而已，剩下的主要角色的道德標準也沒有任何一個比他有明顯的高超。這一集的特別之處是 Bob Benson 之謎某種程度的獲得解答，他是個 gay，然後他喜歡 Pete ... 有關這一部分，插播一下，當然也很 soap，我聽到此起彼落的失望之聲，大部分的失望，倒不在於他是個 gay，而是他怎麼會喜歡 Pete!!! 我的看法是，這真是一個高明的安排，這已經是這一季的第十一集了，我們都知道，Mad Men 的習慣是，十二集發展到最高潮，十三集再來個回馬槍 ... 以 Matt Weiner 的高明，沒有一個人物會這麼平板，Bob Benson 不會只是個 gay，這也不會只是個同性戀的故事。Bob Benson 當然同時是個 opportunist，並且這樣的特質可能還大於他的性別傾向，所以，對於 Pete 這個人生已經走到這麼不堪地步的一個人來說，這是最後的一根稻草，Pete 顯然不是同性戀，但他會不會接受 Bob 的 "安慰"， 我想他會，然後無論是被耍或是落空，不堪的境界進入最新高點。

同樣的 twist 也見諸 Pete 媽媽的 Dementia。我們看過多少的 Dementia，但是，again，Mad Men 裡的 Dementia 也寫到某種境界。Pete 人生最大的問題是什麼，是的，爺爺不疼，姥姥不愛，第一季第一集裡，Don Draper 開宗明義的對他說: 十年以後，你頭禿了，肚子大了，一個人坐在角落裡，很哀悲，你知道為什麼嗎? 因為沒人喜歡你!!! 第一季演了 Pete 與父母關係的部分，當然凸顯了他爸爸看不起他，他媽討厭他，他們都喜歡其實根本就一無是處的他的哥哥 ... 他哥哥的一無是處，一點都不值得慶賀，更顯現他的悲哀，這樣一無是處的人都還比他討人喜歡，真慘!!! 然後，節目要在下一季結束，這一季只剩下兩集，他媽在這一季又重出江湖，然後還得了老人癡呆症是為了什麼? 我認為又是另一個非常肥皂劇的安排，但 turn out 雷霆萬鈞。他媽與 Peggy 那段乍看搞笑的對話，除了利用他媽老年失智的瘋言瘋語重新開啟 Pete 與 Peggy 從第二季最後一集之後就未曾 address 的兩人關係話題之外，然後越講越 disturbing，他媽提到與她的男性看護的 physical relation，Peggy 當然覺得很尷尬。於是乎，就有下一場更重要的戲，Peggy 與 Pete，Ted 一起吃飯，這似乎在演 Peggy 與 Ted 可能還在 going on 的情感關係，因為只有 Pete 一眼就看出來，Peggy 與 Ted 顯然 in love。但更重要的在演，可能世界上只有 Peggy 真正的知道他是怎樣的一個人，可能只有 Peggy 曾經真正的喜歡過他，愛過他。Ted 去打電話，留下兩人獨處對話的那一段，Peggy 告訴 Pete， 他媽說與男性看護的 Physical relation 真是了不起的一段戲，兩人笑到眼淚都快笑出來了，但是 Pete 的心裡的複雜可想而知，他媽與男護士的關係當然令他 disturbed，然後他稍稍提起兩人的過去，更知道那是一去不復返的事。這段戲最屌的地方是，儘管這麼複雜的情緒，兩人卻大笑不已，因為顯然只有這個曾經真正喜歡過他的人的面前才可以讓他沒有戒備的放肆的大笑，完全的放鬆。我看很多人都在討論，希望 Peggy 千萬不要在與 Pete 搞在一起，我要是 Peggy，我會 take Pete back，與 Peggy 在一起，Pete 不會那麼討人厭，只是，弔詭的是，要是當年兩人在一起，Peggy 也不會成為今天的 Peggy!!! 

Mad Men 之所以不是普通的肥皂劇而是高明的戲劇在於，這故事線走到這裡，不是在講 Pete 與 Peggy 要不要再送作堆，而是讓 Pete 回首他一路走來的路 ... 於是乎才走到更關鍵的戲，他跟他媽提到男護士的戲，當然很難堪，他媽於是說出他從小就是個多討厭的人，她向來都是多麼的討厭他 ... 他是她的兒子，還在照顧她生活起居的人 ... 但是她有老人癡呆症 ... 噢! 好慘! 好慘! 這可能是 Pete 一直都知道的事，但親耳聽到自己的母親說出口，實在 ... 很傷，無論有老人癡呆症與否。Pete 的慘還沒完，然後再來 Bob Benson 的那段戲，他找來 Bob 理論，為什麼替他找來這樣的看護，Bob 說，沒有可能，可能只是他媽的想像，因為，那看護的興趣在另外一方面 ... 然後再接到，Bob makes a pass at Pete ...... 更令人傷感的是，Bob 太了解 Pete 了，可能是繼 Peggy 之後的第一人，他跟 Pete 說到 true love，呵呵呵，願意為另外一個人做任何的事 .... 這是這一季十一集的最後幾場戲，這不是故事線的開始，這是故事線的收尾。Bob 絕不是簡單的人物，Pete 會死得很慘!!! 但成就電視史上最成功的悲劇角色之一。

電視史上的 Detective Benson!!!

Detective Olivia Benson

Detective Olivia Benson 14 years ago ...

我記得我好久以前寫過 Law and Order: SVU，我想我當時是因為覺得它可能快要停播了，於是決定寫一篇來紀念這個我非常喜歡看的電視節目。結果，呵呵，今天，若干年後，我赫然看到一篇有關 SVU 的文章，這也就是說，這節目不但沒停，隔了這個多年，居然還有所謂的專家學者文化媒體觀察家不厭其煩的在討論它。

這篇文章很有意思，因為，第一點，它說到一項我從來沒有想到過的但卻是最基本有關這個節目本質的事情，那就是，這篇文章說，這個節目其實應該算是很 cheap，呵呵呵。是不是，Special Victim Unit，其內容不外乎強暴! 強暴! 強暴! 性暴力呀性暴力! 更有甚者，根據這篇文章的說法，這節目最初還想開宗明義的把節目名稱定為 Sex Crimes!!! 我的媽呀!!! 多麼的震撼人心啊!!! 我想，我曾經跟人說過，SVU 其實是比較高級的藍色蜘蛛網，我當然知道它在幹什麼，但從沒想過它其實很低級。無論如何，隔了好多年沒看 SVU 之後，我看了這一季，也就是十四季，的最後一集，我不禁感概，這十四年來電視製作不知又翻新了好幾新，以性格來說，SVU 看起來是既不古典，更無法脫穎而出 ... 但可怕的是，我還是必須說，嘿，還是很好看!!!

看過這篇文章以後，我再看 SVU，的確注意到了它被視為低級的本質，但它為什麼可以讓這麼多人在這麼多年裡毫不羞慚的看個不停。這篇文章說，SVU 的主要收視對象是年輕的女性，她們其實也是那些看 Vampire Diary 的那些人 ... Huh!!! 我是可以了解性犯罪與吸血鬼的相關性，但是，嘿! 我並不看任何有關 vampires 的東西好嗎! 當然，我也不是"年輕的"女性。這篇文章的重點是，這個寫作的人其實也是 SVU 的忠實觀眾，他認為 SVU 的貢獻，同時也是關眾為什麼可以看得下去的原因是，如果你看一次你會覺得不舒服，因為性犯罪比起一般犯罪更是 disturbing ... 但你看十次，百次，千次後，它讓你的防護層變厚，某種程度的可以消退一些集體的恐懼感 ... 我認為有些道理。這是 SVU 與藍色蜘蛛網最大的不童之處，那就是，也許它在販賣的東西，也就是節目的內容鎖定性犯罪，其實是滿低級的，但是整體的感受上並不猥褻。

這篇文章還提到一點，這樣的性犯罪內容因為節目演員高明的表現，令人不得不正視它，他提到一些出色的 guest stars，當然最重要的還是飾演 Detective Benson 的 Mariska Hargitay。Detective Benson 同時展現出來的 tough 與 warm 是這個原本會讓人很不舒服節目的最大精神支助，這篇文章的作者提到，特別越是在那些較差的故事中，Benson 的特色越能彰顯，關眾也越能感受到為什麼會如此的 appreciate 這樣的一個人物，噢! 我好久沒看 SVU，我一看，就知道這人說得非常有道理。

大家以為 SVU 演到十四年，可以終於停了吧! 但是 NBC 繼續與他們簽了第十五季的約。Benson 雖然還在節目裡，但已退居次要的角色，然而在第十四季最後幾集，她又重出江湖，特別是在最後一集。講到這最後一集，老實說，真的很低級。我這裡所謂的低級，還不是說其內容本質，而是說其故事，簡單來說，看過，看過，看過，看過幾百次 ... 但它只需做到一點，Benson 受委屈，感到挫折，然後最後置身危險，就行了 ... 因為你的保護神自身難保，媽祖婆變成泥菩薩，你當然坐立難安，於是乎，SVU 就敢這麼幹，十四季最後一集只演半小時，Benson 身陷危機，欲知 Detective Benson 能否平安脫險，請下一季分曉，這是肥皂劇嗎? 哪來的這樣一個 cliffhanger，這是SVU 或是整個 Law and Order franchise 從未發生過的事，低級，但，媽的，works，很好看，好緊張，引起話題，收視率大增。 可是重點是，這裡產生了一個新的問題，在從前的節目裡，不論犯罪情節有多令人心驚膽破，但它總在一集內結束，危機解除，司法獲得彰顯，Detective Benson 以及她的同事逗留在鏡頭裡，讓你有安全感。十四季的最後一集，Detective Benson 被連續強暴殺人犯夾持在密閉空間內，多久的時間呢? 一直要到九月份下一季開始為止! Detective Benson 肯定是會在電視史上留名，連 NYPD 在馬路上碰到她都會向她敬禮，像這樣一號人物，容你們這樣強暴!!!

噢! 千萬不要把 Cecilia Bartoli 與 Natalie Dessay 放在一起講! 拜託! 拜託!

Cecilia Bartoli 出 Norma，自然引起關注，是不是，Norma 是 Maria Callas 的專利，敢造次的當然只有藝高人膽大的 Joan Sutherland，Bartoli 是 mezzo，跟人家唱什麼 Norma!!! 我不算什麼 Bartoli 的 fan，所以，我沒什麼意見，但是把 Bartoli 與 Natalie Dessay 的 case 相提並論，氣得我差點腦中瘋。

老實說，我向來都覺得 Bartoli 的 Costa Diva 很不錯，但我一直都不知道哪裡在不錯，直到現在我把它拿來研究一下，目的當然是賭爛 Natalie Dessay。我現在才曉得 Cecilia Bartoli 唱 Norma 是有學問的，是不是，人家畢竟是義大利人，有義大利的歌劇正統背景在支持。人家研究過，最早 Norma 的原主唱就是個 mezzo，Bellini 為了她把它寫為 mezzo 的歌劇。後來因為交響樂配樂越搞越大，變成只有 big-voiced 的 soprano 在唱。Bartoli 與 Natalie Dessay 不一樣，她沒有假裝自己是花腔女高音在那邊跟人家唱 Lucia，最好不要讓我開始講這個，我會氣到罵個沒完，她現在用的是 period instruments，把配樂變小，她還是 mezzo，一切回到最初的時候，她，這個貨真價實的義大利人，來唱唱看 Norma 會變成什麼樣子。嘿! 我覺得這 ... 很屌ㄟˇ，與 Met 搞 Natalie Dessay 完全不是同一件事好嗎!!!　

再回頭聽聽 Cecilia Bartoli 的 Costa Diva，我又想後見之明的說，我不敢說比 Callas 好，但是，到了這樣的年紀，聽了這麼久的 Callas 的 Costa Diva，我覺得，Bartoli 的比較動人。Callas 有那樣的 "chaste"，Bartoli 是 quietly 的 dramatic，尤其進入高音的時候，真的會驟然讓我的心揪成一結，當然希望這不是心臟病突發，也希望不是因為怕她唱不上去替她感到擔心，而是真的有點令人驚魂動魄，我不是容易感傷的那種人，卻為此非常感動。我的意思是 Callas 固然好，沒缺點，Bartoli 好像比較辛苦，但是 breathtaking，Callas 讓你遠遠的欣賞，Bartoli 似乎真的可以帶你進入情況。你咬我吧! 我說，Bartoli 的 Costa Diva 比較感人。

Creepy Bob? Or a grand movement of history?

我必須說，看 Mad Men，讀 recaps，真是 so much fun。今天已經星期三，在我看來，大家才真正的找到答案，呵呵呵，這叫做欲罷不能。

我上一個 post 說到，星期日晚上播出的 drama series，到了星期一早晨各大媒體所寫的回應文章，基本上不是 reviews，也不像 recaps，以 Mad Men 為例，我終於找到對的字眼了，應該叫作解讀。Matt Meiner 厲害的地方在於，今天已經星期三，還有人絡繹不絕的在解讀，我現在要舉出來的，更妙，同一個人針對同一集的 Mad Men 所寫的第二篇解讀，呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵。不過，恭喜她，我認為她找到答案了，沒人可以再往下引申下去了。

Slate 上面的交換信件，其中的 Hanna 星期一的一大早已經寫過一篇，然後 Seth 與 Paul 接著也分別作出延續卻又有所不同的解讀，沒想到今天，呵呵呵，我又看到 Hanna 欲罷不能，再寫了一篇，靈感當然得自其他兩人建築在她原先架構下的看法，非常有趣。

上個星期日的 Mad Men，title 叫作 Man With a Plan，就如我上面的 post 所寫的，主要都在討論旅館 Don Draper 與 Sylvia 的那一個 thread。當然我也注意到，每個人也都不忘提到，嘿! 那個 creepy Bod 到底是怎麼一回事!!! 以旅館的那個 thread 來說，可能大家都同意那是在講 control 與 out of control，可是那跟 Bob Benson 有什麼關係，為什麼這一集不算小的作了這條線，然後為什麼這一集叫作 Man With A Plan，因為任誰看都會認為這比較像是在講 Bob，也順帶帶出這一集最後 Robert Kennedy 被刺殺，Robert Kennedy 當時當然也是 man with a plan。誰都想到這些，但只有 Hanna 追根究底。

我其實與 Hanna 有一樣的看法，但不同的 approach，當然更沒有追跟到底。我比較喜歡看 Don and Peggy，所以特別注意到 Ted，更注意到 Ted 與 Don 的差別。我認為這一季這樣某種程度的大作 Ted Chaough，除了塑造他是 Don 的 archrival 之外，Ted 還有一項同樣重要的功能，可以用他來增加電視史上前所未有的從未 romantically involved 的男女主角之間關係的戲劇張力。我注意到他的柔軟度，第五集，有沒有，Peggy 要讚美他，話還沒出口，Ted 說，噢，妳千萬不要說我是個 nice guy，我最痛恨別人說我是 nice guy。這就是 Matt Weiner 戲劇最有趣的地方，誰會認為 Ted 是真正的 nice guy，說真的，這世界上哪裡真會有 nice guy，你去問 Don Draper，他一定會說 Ted 是個 phony。在我看來，這就是 Ted Chaough 可以這麼快就成為一個 character 的原因，他是一個介於 nice guy 與 phony 之間的人物。這就是 Mad Men 最好看的地方，有沒有點眼熟，你人生是不是碰到過很多這樣的人，他到底是 nicer guy 還只是裝模作樣，端看是在什麼樣的狀況下，與你是什麼樣的關係，然後你以什麼樣的角度去看他。

可是有一點是確定的，Ted 比 Don 柔軟多了，如果相對之下，Don 是個 tough guy 的話。這樣的不同，讓 Ted 帶來了不同的公司文化，以創意來說，Don 靠靈光乍現，Ted 相信群體的 brain storming。最妙的是股東會議上，SCDP 舊公司的男人，無論是 Don, Roger 或是 Pete 一定沒有看過這樣的事，Ted 把位子讓給要寫會議紀錄的秘書坐，自己跳到會議桌後的檯子上坐。他是不是 gentleman，是，他有沒有點裝腔作勢的噁心，呵呵呵，看你怎麼看。然後 Don 與 Ted 在公司合併後第一次交手，Don 靠什麼撂倒 Ted，拼酒。Ted 當然拼不過 Don，最後醉倒在會議桌上，某種程度的出糗。第一回合看起來 Don 勝利了，在 Ted 已經醉茫了狀況下，Don 想出了如何 pitch 客戶。但是最重要的是，醉茫了的 Ted 增修了兩點意見，看起來他有點難看，因為點子是 Don 想出來，Ted 像是畫蛇添足扳回顏面。可是事實不然，他修正的那兩項顯現了 Don Draper 已經 out of touch，他的 references 都是過時的人事物，Ted 雖然僅能小小的修正，但他沒有活在過去。所以等到 Peggy 發現 Don 把 Ted 灌醉了之後，跑去"修理" Don，她叫他 grow up, move forward。這是這個曾經是他的 protege 的人回到公司對他這個曾經是她的 mentor 的人所講的第一句話，Don 才驚覺 Peggy 原來站在 Ted 那一邊。

然後再講 Bod Benson。Bod 從這一季一開始出現，他都在幹什麼，按照我們中國人的說法，叫作拍馬屁，他是典型的馬屁精，我們會說他是公公太監那一型的人物。看看我上面貼的圖，casting 作的多好!!! 是不是個大太監像。若從公司文化的角度來看，他是專業搞 maneuver office politics，然後呢，因為他是個 small potato，所以以一種 small scale 的方式來搞，比方說，買杯咖啡拍馬屁順帶搞攀談套交情。這是不是很討厭，所以觀眾都叫他 creepy Bob，這有點像一開始的 Pete 是不是，幾集看下來，當然不是。Pete 是人格扭曲，Bob 好像比較 ... 無傷，他會不會只是個 salesman，他會不會其實只是比較柔軟。在 Man With a Plan 這一集裡，Bob 以他的花言巧語外帶小規模但卑下的運用與操縱人性，呵呵呵，某種程度的算是救了 Joan 一命，連帶的， Joan 在 layoff 會議上，不動聲色的讓他的名字從名單上剔除。Bob 這一段，按照 Hanna 的理論，有點像是我注意到的 Ted 的那一段，但是 Hanna 延伸下去，她說，Man With a Plan 是在說，辦公室裡男人式(父權式) 的時代快要過去了，這不是在說女人要當家了，女人當家這件事到現在都還沒發生，但是，比較 feminine 的辦公室文化正在產生之中。ㄟˇ，是不是，好像是這樣。SCDP 裡的那幾個 tough guys 是不是要落伍了，前一季，Pete 與後來自殺的 Lane Price 還在辦公室裡打架。你可以想像 Bob 跟人打架嗎? 他可能會讓你打他，但問題是，你不一定會佔到便宜，這才是重點。我說他是太監公公也沒全錯，當然這是男人的角度，Hanna 說的比較好，他是比較 feminine 的辦公室文化之下的產物。Matt Weiner 絕不會弄出一個 one dimension 的角色，所以 Bob Benson 絕不會只是個愛拍馬屁的討厭鬼，Hanna 可能是對的。

Mad Men 大猜謎

大家都知道 network broadcasting 已經不行了，特別是 drama，你可以想得到的評價好的收視率高的全都在 cable 或是更新的形式 online streaming 的 Netflix 或是 Amazon。在 network 盛行的時代，星期天的晚上不怎麼特別是個熱門的時段，星期天的晚上十點成為 drama series 最主導的時段，如果我記得沒錯的話，可能是從 HBO 的 The Sopranos 開始。可是遙想 The Sopranos 時代缺乏現在星期天晚上十點時段戲劇擁有的一項延伸的熱潮，那就是星期一早上的 reviews 或 recaps。嚴格說來，這些東西不全是 recaps，也不完全像 reviews，以 Mad Men 為例，Time 的叫作 Man Men Watch，The New York Times 的叫作 Talking Man Men，我個人覺得很有趣的 Slate，則是三個分別叫作 Paul, Seth 與 Hanna 的人以交換信件的方式所寫成的三篇東西。我要說的是，往往一個好看的星期天晚上的戲劇節目例如 Mad Men，它可以造成星期一的早上一直延伸到星期二乃至於星期三的探討。

Matt Weiner 是個幸福的人，他的東西可以讓這麼多基本上來說也很有想像力也很會寫文章的人仔細的看反覆的探討，當然幸福只是成果，他先要有那樣的本事才成。上個星期天的 Mad Men 是這一季的第七集，繼第六集大或好評之後，第七集，基本上，大家也很買帳。關於這一點，我有點想笑，其實哪一季不是這樣，前面幾集似乎很平淡，因為人家在舖線，到第六七集的時候 pick up 速度，按照我的話來說，牙齒裝好了，現在要來大快朵頤了，然後一路咬緊到 penultimate 的最高潮，finale 時再給你補上一腳。繼第六集的石破天驚之後，我看大家談的第七集大致都以旅館的那一個 thread 為主，Don Draper 把他的情婦 Sylvia 關在旅館裡，那是 sex game，更是 mind game 與 mental violence ... 我看星期一的這些 recaps 大致提到星期天播出時以 twitter 為主的 live blogging，觀眾大約感到 shocked，不明瞭為什麼會走到這麼 extreme。星期一早上的評論大致是好的，我想這是因為觀眾與評論者看的角度不太一樣，在評論者眼睛裡的是 Matt Weiner，在一般觀眾眼睛裡的是 John Hamm。我覺得有意思的是，這些評論者對於這一集居然可以有這麼多不同的詮釋，這正是 Matt Weiner 厲害的地方，因為在我看來，每個人說的都沒錯， Matt Weiner 可以在一集裡擺進這麼多東西，讓你看的傻眼，然後還可以讓你第二天聊個沒完。

Mad Men 之所以可以這麼了不起，其中有一項是因為要克服先天的不足所創造出來的優勢。我們要知道 AMC 是 basic cable，它不是 HBO，不是 Showtime，在我看來 HBO 與 Showtime 節目裡的 sex scene 基本上已經是無需狡辯的 soft porn，AMC 上連一個裸露的鏡頭都沒有。大家都在說上個星期天晚上的 Mad Men 是 50 Shade of Don Draper，錯，你與其說旅館那個 thread 是 sex game，其實更正確的說法是 mind game，那是在講 control，不是在演 S&M。所以也就是這樣，有沒有，這樣的劇情剛好卡在上個星期 Ohio 三個被綁架十年女人的新聞爆發的時刻，AMC 照播，因為這幾場戲不是在搞煽情，它是言之有物。它當然在講 out of control 與 control，若以 business 這個主梗來看 Mad Men，從掉了 Lucky Strike 這個客戶開始面臨生存危機開始，到 chased after Jaguar，然後 Jaguar 這個 SOMETHING BEAUTIFUL YOU CAN TRULY OWN 的東西帶給他們每個人不可言喻的 humiliation 之後，為了拿到 Chevy，必須跟 CGC 合併，從此 Don Draper 要跟他的 archrival Ted Chaough 每天大眼瞪小眼，everything's out of control。對 Don 來講，更情何以堪的是，Peggy 顯然是站在 Ted 那一邊。此外，我也喜歡誰是 butter，誰是 margarine 的詮釋。這一集最主要的廣告客戶是 margarine，所以也難免，是不是，大家要玩一玩，Sylvia 的 heart surgeon husband 是 butter，Don Draper 是 margarine，還是 Don Draper 是 butter，Ted Chaough 是 sunnier margarine ... 呵呵呵，更別說，我們知道，後來出來的文案是，呵呵呵，I Can't Believe It's Not Butter!!! 呵呵呵，想一想，我都想笑了。然後，還有有人提到的把女人關在一個空間裡的 theme，只可惜他們沒有繼續延伸下去。我倒是有同感，Pete 的媽媽某種程度也是被關在一個小房間內，Joan 是困在醫院裡，然後 Peggy 不也是同樣的狀況嗎! 她以為脫離了 Don 的魔掌，跳巢到 CGC，沒幾個月，兩家公司合併，她又得回來。

然後我要講到這五六七集這一季節目進入高潮，我個人因為文化隔閡與知識的欠缺而無法得到百分之百戲戲欣賞樂趣的遺憾。SCDP 拿到 Chevy 這一段戲搞得大家都很興奮，特別是第六集時，老實說，我個人覺得有些 cheap，然而殊不知，我只是沒有看懂。Chevy 的新車，第一台由電腦設計的汽車，是 Detroit 想要 reinvent 自己所推出的產品，然後，是不是，這麼簡單的題旨，也正值 Don Drape 與 Roger Sterling 想要 reinvent 自己的時候，他們甩掉 Jaguar，然後拿到 Chevy ... 記不記得 Don Draper 不只一次提到的，一個廣告公司是由他們的汽車客戶所 defined，所以，也就是，他們要甩掉 humiliations，然後 reinvent 自己 ... Mr. Weiner，不會這麼簡單吧! 這是在幹嘛! 搞公共電視嗎!!! 結果，呵呵，我只是知識淺薄，我後來看 recaps 才知道，他們這裡講的 Chevy 的新車正是 Vega，那個汽車業史上的大慘案，差一點搞到 GM 倒店。I should have known better，接下去是日本車的時代，所以若是我有足夠的時代背景的知識的話，我會知道，他們這裡在演的 reinvent 自己，其實只是一種預知死亡紀事，doomed，我想，了解這一點的人在看的時候可能會邊看邊發抖。

既然是預知死亡紀事，這一季的題旨又明顯的是死亡，所以大家可以來個大猜謎了。我看紐約時報上寫，Chehkov's first act gun 已經出現了，我們都熟悉 Man Men 的片頭，一個男人從高樓跌落的過程，上一集，在去 Detroit 提案之前，Don 跟 Megan 說，他很擔心，他很害怕，Megan 跟他說，他是一個 fearless 的人，他可以 "jump from the balcony ... fly to work like Superman"。我認為可能性不大，除非這一季是最後一季，但這一季不太像最後一季，因為，除非 AMC 想要倒台，Breaking Bad 已經是最後一季了，就算是 Matt Weiner 就有這麼屌，AMC 也不會答應。是不是，一下子結束兩個招牌節目，是怎樣，AMC 也想自殺嗎!!! 但是，從另外一個角度來看，Mad Men 是該在這一季結束的，因為現在已經演到一九六八年了，講了一季他們要選的總統 Robert Kenny 已經被幹掉，一個時代快要結束了。Mad Men 拖到 Nixon 時代，不是太漂亮。可是以實際上的狀況來說，我推估他們還會有下一季，但那是最後一季了，處理一個時代最後的日子 ... 重點是，回到前面所講的，題旨既然是死亡，這一季哪個重要人物會翹辮子，上一季已經死了個相對之下比較不重要的 Lane Price。我的推估是 Roger Sterling，他死，份量才夠，他這麼受歡迎，才足以造成集體的呼天搶地，大震撼。我認為第七集已經開始舖了，他二度的 fire Bert Peterson，cruelly，我認為不像 Time 所寫的，只是為了顯現 Roger Sterling 是個多麼讓人拍案叫絕的 badass。這個 Bert Peterson 隔了好幾季又再度出現，出現的原因只是讓 Roger Sterling 再 fire 他一次，舖了這麼久的線，不會只為了讓 Roger Sterling 顯現他的嘴巴有多快有多壞的一分鐘的戲。這個 thread 在第二季時就開始舖了，可能在設定 Roger Sterling 這個人物時就已經設計好了，一條已經埋了六年的線。

我另外還有一個理論可以推估 Roger Sterling 是最有可能 bye bye 的。有沒有，Harry Hamlin 已經 on board，他演 CGC 裡的第一個 C，Jim Culter。Hamlin 已經出現三集了，每一集大約只有一兩句台詞，Harry Hamlin 不可能只演每集只有一兩句台詞的角色，SCDP 與 CGC 合併後，CGC 的第一個C 就是用來取代 SCDP 的第一個S，他們在公司扮演的角色是一樣的，他們用 Harry Hamlin 來彌補失去 John Slattery 所造成的損失。大家都在想合併以後的公司會叫什麼名字，SCCDC，這是什麼碗糕。我看第六季結束時，S bye bye 了，Sterling Cooper Draper Price (SCDP) 會變成 CCDC，Culter, Cooper, Draper and Chaough，這才像一個大型廣告公司的名字，不是嗎!!! 等著瞧，看老娘是不是神算!!!

Gatsby, 七里香，Jordan 還有其他一些有的沒的

既然大家都在談 The Great Gatsby，我何不也來插一腳。

明天要演 Gatsby，我還沒看，但已經很長一段時間，我都不曾像這樣興奮，等待等待，倒數倒數，還有十幾個小時!!! 我當然不是 Baz Luhrmann 的迷，我前幾天看紐約時報對他的訪問，笑死人了，他們形容他如何穿小幾號的外套，如何 carefully 的 untucked 他燙的僵硬的襯衫，一向以來，我當然也是這樣看他，還有他的電影。但是，這不妨礙每次電視上在演 Moulin Rouge 時，我還是可以笑嘻嘻的看到演完為止。

關於 Gatsby，美國影評人把他罵半死，文化人，更是講到他，氣到什麼苛薄話都出來了，是不是，這是 The Great Gatsby，F. Scott Fitzgerald ㄟˇ，容你這樣亂搞嗎!!! 我的看法是，這叫作七里香，Fitzgerald 的 prose，是你讀兩句，要放下書來，倒抽一口氣，想個幾想，你急的想要往下看，卻又捨不得離開前面兩句所帶給你的所有的連想，感觸與情緒。The Great Gatsby 是無法改編成電影的，更何況是你 Baz Luhrmann 這麼完全一個沒有 substance 的人。這當然是造次，但以我愛 Fitzgerald 的程度，我也不覺得完全不能換個角度來看這件事情。是的，我認為這是七里香效應，你煮的東西料好貨實，天下極品，好吃到不得了，七里外，有人在賣你的香味，那是另外一個 product，有沒有，特別是電影，可以搞虛的，是不是，感覺外帶心理戰。

Slate 上有個評論，先把 Luhrmann 笑個半死 ，再評論三個主要演員，DiCaprio 當然是最慘的那一個。我雖然還沒看，光是看劇照，我都能同意，因為這小子可能是史上最可能像 Gatsby 的演員，遠比 Robert Redford 像多了，以我對於 Gatsby 的想像來說，但是，他可能又會 over act ... 我真的可以想像。這個 Slate 上的品論對於三個 supporting actors 讚賞有加，特別是飾演 Jordan Baker 的那個澳洲新進女演員。我不知道那人是誰，我也不在乎那是什麼碗糕，我要說的是，我想，應該不是我一個人，當然一定會有其他的人，在讀完 Gatsby 之後，對於書中的角色 Nick Caraway 與 Jordan Baker 比較有好感。對於 Nick 的好感，比較容易解釋，他是主述者，mild-mannered，eagle-eyed，他就是 Fitzgerald，這個道理很簡單。但為什麼不討厭 Baker 呢，是因為 Daisy 與 Myrtle 一個太可惡另一個太可悲，這是相對論嗎! 當然有可能。我個人，我記得，初次讀完 Gatsby，對於 Baker 的好感來自於她是個 golf champion，有沒有，這樣的人物，有點意思，是不是。然後，呵呵呵，更有趣的是，她 cheats，有沒有，靠賴皮贏球，呵呵呵。再來，她與 Nick 一起 pimp Gatsby 與 Daisy，Nick 是沒辦法，Jordan 可能是現實勢力外帶唯恐天下不亂 ... 在我看來，她的壞，只有唯恐天下不亂，沒有到真正作亂的地步，I like!!! 可是我看完 Slate 的那個評論以後，我才找到真正的原因。按照那個評論者的說法，他讚美那個演員，演出了 Jordan 的 quietly icy-cool sytle，特別是，她某個嗤之以鼻的表情，像是對 Luhrman 所創作出來的亂七八糟作了評論。這讓我想到，somehow 這人講的是對的，Jordan 這個角色像是在對整個故事裡面那些亂七八糟的東西，甚至包括她自己的亂七八糟，在作評論，她某種程度的 enjoy it，某種程度的深惡痛絕，在我來看，呵呵呵，a true New Yorker。

從 The Great Gatsby，我要講到 Ang Lee。我討厭 The Life of Pi 這部電影，其中有種痛心的感覺。我每次在提到這件事情時，我都會補上一句，李安為什麼要拍 The Life of Pi，不去選一個題材，叫做 The Great Gatsby，如果他是真要挑戰那種很難拍成電影的小說著作的話。這不光是類型的問題，也許 Gatsby 連帶的 extravagance 比較像是 Luhrmann 的東西，但換個角度，若從 Ang Lee 的 American trilogy 的成績來看，他為什麼不再向 mainstream 更進一步，又回頭去拍 exotic 的東西，他是怎麼了，需要回去重新享用某種程度所謂的保障名額。他為什麼不走到舞台的正中央，毫不 apologetic 搶下最大的那顆蘋果。沒有了 James  Schamus，他只能拍 foreign movie 了嗎!!!

然後再回到 Jordan Baker，有關於她的 cheat。Baker 的 cheat 不完全是不要臉，有沒有，整個故事發生的時間正值她 training 的時期，然而她小姐成天到晚在幹什麼，躺在沙發上，動也不動一下，幾個鐘頭想一遍: 我該到 city 去走一走，然後還躺在那裡。所以第二天比賽，她能怎麼辦，除了 cheat 以外。我想除了 cheat 以外，她還是有天份的，要不然，光是小 cheat 一下是不能贏球的，所以，cheat 在這裡，不全是不要臉，某種程度的，這是唯一能夠 justifies 她的 talent 的東西... 呵呵呵，我沒有全在鬼扯，在我看來，這正是 what The Great Gatsby is about。Jordan Baker 是女生版的 Gatsby，也是 less tragic 的那一個。

Oh!!! Sherlock Holmes!!!

Benedict Cumberbatch's version

Jeremy Brett's version

講到戲劇，老實說，我認為還是英國人最厲害。

我們以 detective/thriller 類型為例，美國人當然厲害到不得了。晚近這些年，北歐人，特別是瑞典人好像也很會搞，可是，個人淺見，瑞典人有點拾牙穢之嫌 ... 他們看起來很有風格，有沒有，硬漢，冷峻 ... 事實上，他們的東西還是跟美國人的太像，大約只是找到美國人遺漏的東西，他們趕快撿來拍拍。這點情形跟最近的以色列人很像，他們其實不比美國人厲害，只是身為 underdog，眼睛比較銳利，可以找到那縫隙。英國人就不一樣了。

我要說的不是 007，我要說的是，是的，Sherlock Holmes。英國人有Sherlock Holmes，有一個巨人的肩膀可以站，重點是，這巨人已經一百多歲了，你站不好，自己跌下來就算了，還順帶壓垮了巨人 ... 這不僅是傷害罪，這是喪權辱國。

英國人當然沒事就把 Holmes 拿來拍一拍，其實除了英國人自己以外，美國人，德國人，日本人也都先後把 Holmes 拿來玩一玩。我看 wikipedia，上面說，一百多年來，大約有六百到七百個職業演員曾經飾演過 Sherlock Holmes，您看看，這真的叫做前仆後繼。經過推薦，我看了 Jeremy Brett 版的 Sherlock Holmes，我原本只打算看看一集，研究一下裡面到底在搞什麼鬼 ... 因為，事情是這樣的，那些辦案故事，以現在的眼光來看，過於簡單，所以，我相信，看書，也許仍可以找到一些趣味，但是成為戲劇，影視製作，會不會，不會太精彩 ... 結果，我看完了第一集，看了第二集，看完了第一季，看了第二季，三季，四季。天啊! 這東西，會上癮的。 

Jeremy Brett 飾演的 Sherlock Holmes，也就是 Granada Television 在一九八零年代拍的 Sherlock Holmes，簡單的來說，非常的忠實原著。我非常無聊的把 A Scandal in Bohemia 拿來對照，劇本的確是按照原著逐字逐句來分場的。我個人的觀賞經驗是這樣的，那故事，你大約曉得，是不是，誰沒有童年 ... 真正可以吸引你的，是 Sherlock Holmes 這個人，這個 character ... 我看了兩集之後，我就在想說，靠，怎麼以前都沒發現，Sherlock Holmes 不就是 The Big Bang Therory 裡的 Sheldon，這完完全全是個二十一世紀的 character，他根本就是個 nerd，geek，psycho ....... 是的，英國人認為，Jeremy Brett defines Sherlock Holmes 這個 character，在我看來，他是十九世紀的英國紳士外加二十一世紀的 geek，要曉得，這是一九八零年代的影視製作。Jeremy Brett 的這個版本還有一項特點，因為忠實原著，所以那些上個世紀 turn of the century 的諸多風情民俗人情世故全都保留完整，它故事雖然簡單，步調較慢，但值得細細品味，像我個人就極為欣賞 221 B Baker Street 的室內裝潢。

我看 Jeremy Brett 版本的 Sherlock Holmes，那種感覺，叫作甜蜜在心頭，整個人軟酥酥，看完嘴角很痠，因為一直笑瞇瞇。這跟看去年才播過的 Benedict Cumberbatch 版本的 Sherlock 完全不同，雖然看完新版的嘴角還是很痠，不過那是因為笑嘻嘻 ... 噢! 我的天啊! 真是好看呀! 完全出人意料，英國人是怎麼辦到的。是，站在巨人的肩膀上，Jeremy Brett 已經清楚的告訴你 Sherlock Holmes 是個 geek，Benedict Cumberbatch 的二十一世紀版本能有多難。這新版的 Sherlock 演了兩季六集，每一集都是辦案類型的佳作，這當然已經不是簡單的事，但美國人與瑞典人都可以辦到 ... 新版的 Sherlock 最厲害的地方在於，新的故事與原著的對照完全不失原味，Sherlock 還是那個 Sherlock，雖然他現在比較像，let's say，Mark Zuckerberg 。BBC 這次的版本，在我看來，是把古典著作放近二十一世紀情境架構下最成功的範例，不熟悉原著的人看了會覺得很精彩，熟悉原著的人，除了覺得精彩之外，更會拍案叫絕，直呼，這真是妙透了。

在我這閱讀原著與觀賞新舊改編的經驗中，還發現一項有趣的事。Cumberbatch 版本的第一集叫作 "A Study in Pink"，老實說，光是這個 title，就可以，呵呵呵。這一看就知道來自於 "A Study in Scarlet"，可是為什麼 "The Hound of Baskervilles" 還是叫 "The Hound of Baskervilles"，根據我的觀察，"The Hound of Baskervilles"的改編幅度還更大呢!!! 然後我再想想，嘿! 很奇怪，我為什麼沒有看過 Brett 版本的 "A Study in Scarlet"。明明他們把 Sir Arthur Conan Doyle 的五十六篇短篇改編成四季的影集，四篇的中篇改編成四部電視電影，為什麼我只看到其中的三部。"A Study in Scarlet" 是 Sherlock Holmes 出現江湖的第一部小說，這麼重要的一部，一開始還交代 Holmes 與 Watson 相識的過程，居然會不見了。Netflix 上面沒有，Amazon 的 DVD 也獨缺這ㄧ部，然後我 google，才發現不是我一個人在找 "A Study in Scarlet"，大家都找不到，有人在網路上說，他們在八零年代電視播出時，看過 "A Study in Scarlet" ... 我為了要對照 "A Study in Pink" 改編的幅度，於是把原著拿來讀，讀到 Part I 還沒發現，直到讀到 Part II，我才想猛然想起，啊! 是的，"A Study in Scarlet" 就是有關 Mormoms 的那篇，我靠，看起來，是被禁掉了。

於是 "A Study in Pink" 就更有趣了。它好似說，好，那不是重點，我不去碰那東西，我無需那麼 scarlet，我搞，呵呵呵，pink 就可以了。我想，那不是 water down，那是，換一種氛圍。這又不禁令我想笑，這 pink 似乎也在敘述 Holmes 與 Dr. Watson 的關係，我們都知道，兩人的交鋒與拌嘴事實上是整個戲劇最有趣的一部分。在原著裡，Dr. Watson 是有老婆的，這裡那裡的，你也可以看出他對書中一些女性的興趣與關注。Holmes 就不一樣了，他對女人視若無睹，事實上，在全部六十篇的中短篇中，他似乎唯一有發生小小興趣的，大約就是 "A Scandal in Bohemia" 裡的 Irene Adler。在我看來，他之所以對 Adler 評價較高，那是因為她是唯一可以智取他的人，這與性以及性別沒有必然的關係。可是我也不認為 Holmes 是個 homo，簡單的說，他是 Sheldon，他活在他的世界裡，他的 mind palace，其他的都不重要，即使是性與性別。 我認為 Cumberbatch 版本走的也是這個方向，只是他是二十一世紀的人，大家比較可以拿同性戀的話題來開無傷大雅的玩笑，而他們所開的這個 pink 的玩笑還滿有趣的。

噢! 這真是一個很有趣的經驗，老的版本有老的趣味，新的版本也新的精彩，我不願去評高下，只是認為新的版本難度更高，然後他們做到了，了不起!!! 至於 Guy Ritchie 可能贍養費領多了，所以有條件供他自我耽溺，他的版本花了最多錢，但最爛，根本不曉得在幹嘛!!! 

Ted, Something and his endless array of turtlenecks

Okay，我要很快把它寫完，不可以廢話。

我一直認為 Mad Men 是電視史上的 all time best，但是，如果我沒有記錯的話，我可能從來沒有貼過任何有關 Mad Men 的 post，所以，here it goes。

昨天晚上在看 Mad Men 時，我就知道，在經過幾個星期的低潮之後，今天早上所有的 recaps 與 reviews 一定會瘋了，結果，果不其然，大約的評語包括有 packed wall-to-wall with moments of awesomeness......

當然，一開始不知打從哪裡來的 IPO (我相信，經過重新剪接，濃縮過，所以沒有前面的鋪陳，直接來 ... 我想，有可能是因為收視率下滑，受到前四集評論不好的影響)，然後，走到三分之二時，來個意想不到的大驚奇，SCDP 與 CGC 的 merger，你只能說，哇!!! all in one episode???!!!

我要說的是，我喜歡看 Mad Men，其中有部分是因為，星期一早上起來看 recaps 與 reviews 的樂趣。我仍可以記得，剛開始時，我認為這些 recaps 的高明，完全不比 Mad Men 本身的精彩有任何的遜色，但是 ... 從這一季開始，老實說，如果我英文好一點的話，我可以比其中的大部分寫得更有趣點。

至少，我某種程度的認為，就像前面四集沒有什麼那麼不好，第一集與這一集(第六集) 也沒有什麼特別了不起 ... 這已經是第六季了，難道大家還沒了解到 Mathew Weiner 這個人的特點，他的故事，大部分的時候都沒有什麼 developments，只有一個個場景的精緻與飽滿，然後，突然，他給你來個大轉折，你才會發現，前面早就舖好了，只是行雲流水，平平順順，你都沒有注意到。這也就是說，Mathew Weiner 東西的好看，是，你在看的時候，真的不會曉得接下去故事會變成怎樣。所以，在經過前面五集的沒有什麼發展，突然來個大轉折，也就是 SCDP 與 CGC 的 merger，哇!!! 大家都被嚇一跳。這也就是說，這些評論者平常在笑別人，其實大家不都一樣，說來說去，都是在喜歡，有沒有，dramatic! 試想，這已經是第六季了，這是第三次的 merger，前兩次都發生在前三季，merger 這一招已經有兩季沒使了，隨便一使，大家還是照樣拍案叫絕。

我不能不承認我也喜歡這個 merger，突然之間，變得很興奮，但是又不知道可以期待什麼 ... 因為，是不是，Mad Men 是史上最偉大的電視劇啊!!!

然而，這不是 Mad Men 最讓我困擾的地方。我發現，不只我一個人，其實很多人都這樣，那也就是說，Mad Men 裡面這麼多角色，沒有一個你是喜歡的，包括 Don Draper 與 Peggy Olsen 在內。你不是因為什麼角色你特別喜歡才看這個電視節目，你是因為覺得每個角色都很有趣，故事很精彩 ... 這可能又是另外一項前所未有的事吧!!! 就如同沒有角色你特別的喜歡，Mad Men 裡面也沒有 Villain，Pete 只是討厭鬼而已，他恨的你牙癢癢的，你甚至鄙夷他，但很多的時候，Don 也沒比他 decent 到哪裡去。而這正是 Mad Men 最有趣的地方，我們唯一可以預料的，是星期一的早上，你會發現哪些 gifs 會最受歡迎，比方說，今天早上，滿山滿谷的 Pete 在樓梯上滑一跤的 gif .... 是的，Mad Men 裡面最壞的人，他只需滑一跤，大家就都滿足了。

我從未真正為 Don Draper 著迷過，但也從未像現在這樣不鳥他，但要改變我對他的關心程度很簡單，只要他 get rid of Megan 就好了，是的，我因為討厭 Megan，而不鳥 Don。討厭 Megan 與 Pete 是個討厭鬼是兩件事，討厭 Megan 的意思是，他們為什麼還不 kill off 這個角色，而 Pete 是個討厭鬼是指他可以繼續存在下去，我們希望他繼續是個討厭鬼 forever and ever。我雖然從未真正的著迷於 Don Draper，但我一點也不懷疑他是個偉大的角色 ... 這還是同樣的辯證，Don Draper 是個偉大的角色，但他一點也不偉大。就像在這一集裡，從 IPO 到 merger，他其實是在做對的事，把 Jaguar 甩掉，以 merger 換到了 Chevy。Jaguar 對他們每個人來說其實都是一項恥辱，但是當 Joan 在罵 Don 的時候，你也真覺得他真是個自以為是的 pig。以 Mathew Weiner 敘事的方式來看，他並不是用 Don Draper fire 掉 Jaguar 這個混蛋客戶來解救眾生，Don Draper insults Herb，在我看來，他只是 being Don Draper，自以為是，Joan 一點也沒有錯罵他。然後他冒了很大的風險，最後險象環生，與從前的敵人 merger，搶下了 Chevy，他不是個英雄，他只是個實際的生意人。這是 Weiner 要告訴你的，Don Draper 活生生。

我個人還覺得有一場戲很有趣，當然就是 Peggy 的 day dream about Ted。我不知道哪個 recap 在說，Ted 這個人的有趣在於，他是個 phony，而他多多少少一向都承認自己是個 phony，這一點讓他變得 charming，呵呵呵，與我心有戚戚焉。於是，昨晚，當我看到 Peggy 在 day dream，她的性幻想是，Ted 在她床上讀 Something，我快笑到從椅子上翻下來。當然，我到今天早上，才知道，Something 是真的 something，Emerson 寫的，我昨晚沒有了解到這一點，但似乎更有趣些，有沒有，妳喜歡的那個人，妳的新的老闆，每天都穿不同的 turtleneck，然後妳幻想他，有沒有，在妳的床上，呵呵呵，讀 something ......

Ding Dong Ding Dong

Thatcher 掛點之後，Ding Dong The Witch Is Dead 這首歌在英國的 Billboard 排行榜上聲勢扶搖直上 ...

我要說的不是 Thatcher，我要說的，還是 The Wizard of OZ。

是不是，我要再次重申 Dorothy 小妹妹實在是個邪惡的人，她一降臨 Munchkin Country 的第一件事，就是壓死了一個人。Okay，壓死個人就算了，接著，還來一個大型的 parade，載歌載舞的大唱，是不是，Ding Dong The Witch Is Dead。

當然，我知道，問題的焦點在於，她壓死的那個人，是個被認為是女巫的人，女巫當然是個壞人，所以，是不是，壓死了算是功勞一件，大家大肆慶祝。而我 ...

我不是因為喜歡 Wicked，而同意 The Wizard of Oz prequel 的邏輯，我是倒過來，我相信，Wicked 的原作者八成跟我一樣，實在不喜歡這種 black fantasy，所以才想要替那些被壓死的啦，後來被水潑死的啦，翻案呀!!!

我要說的是，看來看去，童書最恐怖，因為，它有最多的 fantasy ...更恐怖的是，有沒有，它們看起來 ... 多 gay (請參看上面所列其它慶住女巫翹辮子的創作)!!! gay 之所以被用作 gay 不是沒道理的。

天縱英明還是孤陋寡聞???

Cherry Orchard-2009

我最近把幾乎所有的"古典"的 plays 都挖出來看了一遍，結論還是，北歐打敗俄羅斯。簡單來說，Strindberg 打敗了 Ibsen，Ibsen 又打敗了 Chekhov。這是我喜歡這三個人的順序。

Strindberg 的厲害不在話下，真正讓我驚奇的是，Ibsen。我本來就喜歡 Hedda Gabler，這就算了，但是現在覺得，連 A Doll's House 都好看到不得了。在我看來 Ibsen 的東西充滿了"暴力"，無論是實質上的，還是精神上的，A Doll's House 是無庸置疑的 thriller。我最新的發現是，你可以這樣做，前兩個 act，Nora 是 victim，第三個 act，特別是最後，Tolvard 是可以成為 victim 的。這是我對 A Doll's House 的新解，Tolvard 不是不值得同情的。Hedda Gabler 當然更是暴力，現在想想，所謂的 Stockholm syndrome 可能顯現在遠比這個名詞出現前很久的時候，Hedda 可能是史上最讓人喜歡的 predator 外帶 murderer ... 但是我要說的是 Chekhov，特別是 Cherry Orchard。 

我這次再讀 Cherry Orchard，我看到它是一個 comedy，我以為這是個偉大的發現，後來才知道，Chekhov 在寫的時候，把它寫成一個悲喜劇，只是 Stalinslvaski 這王八蛋，把它變成不折不扣的 tragedy，於是後人延用 Stalinslvaski 的 interpretation ... 害我空歡喜一場，以為自己是天縱英明。接著我又發現，前幾年 Sam Mendes 不是在 Brooklyn 搞 play 嗎! 這王八蛋弄了個百分之百的 Cherry Orchard comedy ... 當然，我沒趕上去看，但是我看了看他的 treatment ... 嗯 ... 跟我想的不一樣。

我不認為 Cherry Orchard 的喜劇版是個天翻地覆的改編，在我看來，其實只是在重要關鍵時 subtlely 的改變它的 tone，連對白都可以一字不改。我是說，是不是，Cherry Orchard 精彩的，當然是那幾個 characters，然後，還有那個 mood，這些當然都得保留。我知道，我知道，呵呵呵，這可能有點難，但卻有趣極了。比方說，closing，以悲劇來看，這可能是史上最 disturbing 的一段戲，但它可以是 comedy，或是說，它本來就有 comedic 的因子，是不是，荒謬。但重點是，你怎麼拿掉那悲傷的調子，凸顯它的荒謬與一種因為能夠洞悉事故而產生出來的趣味感，他們說，這叫做自嘲，不是嗎!

  

你必須承認， Girls 讓其他人都變成 hypocrite

我終於趕在 Girls 第二季的 season finale 之前把前面的兩季十九集全看完了，然後在正式播出的時間看了第二季的 finale，終於知道，星期一早上起來，大家在講 "Did last night really happen" 或是 "Didn't see it coming" ... 是什麼意思，有什麼趣味。

老實說，我認為 Girls 可以成功最難的地方已經不在於 Lena Dunham 可以搞出什麼花樣讓 Girls 跟別人的東西不一樣，而是在她如何在正確的時間點上弄出一些跟別人一樣的東西好讓故事可以繼續發展，以及一個節目得以維持下去。最弔詭的是，繼大家認為史上最 dark 的 season penultimate 之後，也就是每個人在問 "Did last night really happen" 之後，她在 season finale 給你來個 romance novel 式的東西，也就是所有 romantic comedy 都千篇一律這樣做的東西，又把你嚇了一跳，於是，第二天早上，大家又在說 not saw it coming!!! 呵呵呵。

我比較無聊，注意到一點，也許別人都沒有注意到的地方，那就是，有沒有，credits，第二季最後一集的編劇是 Judd Apatow 再加上 Lena Dunham，我的猜測是，最後一集這樣走是 Apatow 的意思，甚至於最後一段，Adam comes to rescue 可能是 Apatow 寫的，那比較像他的東西。Dunham either okay with that，或是，她能怎麼辦，畢竟 Apatow 是 boss。

我覺得 Girls 是個很有意思的東西，但是，我並沒有看得很著迷，我相信，其中最主要的原因，是年齡的因素，呵呵呵，我看了並沒有很興奮，但肯定 Lena Dunham 的確是個聰明人。我個人最喜歡的是 Patrick Wilson guest starred 的那一集，也就是倒垃圾的那一集，非常的突出，看了 credits 才發現，那是 Lena Dunham 自己寫的。於是乎，我仔細回想，我個人發現突出的幾集都是 Lena Dunham 自己寫的，剩下比較平的，或是比較可以預期的，都是別人寫，她甚至沒有合寫。我並不是在批判什麼，而是試圖在說，這也許是個很好的組合，讓 Dunham 發揮，寫一些你意想不到的東西，那些我認為比較平的東西，事實上，很清楚的可以看出來，它們是維繫故事可以繼續往下走節目不會崩裂的必要過程。  

更好玩的是，很多人都對 Wilson guest starred 的那一集印象深刻，但，最主要的原因是，呵呵呵，比較 image 的，也就是其中那段 Lena Dunham playing ping pong ... 呵呵呵 ... in naked。Girls 兩季演完，大家討論或是取笑最多的，當然是所謂的 Lena Dunham overexposed her imperfect body，觀眾罵的比較多，特別是男人，評論者讚美的比較多，質疑的是，I get you point，但你真是 make a point to a point，呵呵呵。我個人印象比較深的是去年的金球獎，所有電視喜劇類型的重要獎項全被 Lena Dunham 一個人得光了，事實上，the Emmy Award 也是這樣。主持金球獎同時也是同一獎項入圍的 Tina Fey 還有 Amy Poehler 輸了獎項之後打趣的以喝酒自我解嘲，當然，她們也沒忘記虧一下 Dunham "過度" 的裸露戲。以我喜歡 Tina Fey 與 Amy Poehler 的程度來說，我都必須強調，是的，包括她們在內，以及其他所有所謂的 feminism 或是對女性 body image 做過 comment 的人，事實上，都因為 Dunham 的異軍突起而變得實在有些 hyopcrite。更恐怖的是，我認為 Judd Apatow 自己在打自己，因為，其實 Kristen Wiig 以及她的 Bridsmaid 也可以不用做了，因為所有女性與女性 body 的 raw nature 都一口氣被 Dunham 做完了，較之 Bridesmaid 的只有 raw 的部分，Dunham 的東西還有真正的料。我一點都不認為這個女孩不知道她在幹什麼，只有她的先行者，不曉得要這樣幹，或是不敢這樣幹，也許是時機不成熟，或是根本的不誠實，簡單的說，hypocrite!!!

The Witches of Oz

上個周末，任誰，都應該去看 Oz the Great and Powerful，結果，哈哈哈，我跑去看 Wicked，當然，那是因為 Willemijn Verkaik 的緣故，如同我前面的 post 所寫的。今天，我剛巧看到一篇文章，寫的是百年來螢幕改編 The Wizard of Oz 的慘痛歷史，根據這篇文章，只有一九三九年 MGM Judy Garland 的 The Wizard of Oz 屹立不搖，剩下的，包括 Disney 剛推出的 Oz the Great and Powerful 都是爛到不能再爛的爛貨。順帶一提的，這其中還包括，哈哈哈，我仍有些記憶的，Michael Jackson 與 Diana Ross 連手也曾搞過的一個，呵呵呵。這篇文章，最後提到，幸好，在 Oz 將近百年歷史的尾巴，Univeral 因為 Les Mis 的成功，公佈懸宕已久的 Wicked 電影版將會盡快推出，而 Wicked 當然是可以期待的。

我這個 post 要講到兩點，第一點，延伸我看到這篇文章中有關一九三九年 Judy Garland 的 Oz 為什麼可以歷久不衰，它到底是哪裡在吸引人，並且可以一口氣吸引到將近一百年後的人。第二點，我要講到，是的，改編不是那麼容易的事，特別是一個這麼成功的原創故事。改編難，寫 sequel 可能更難，但是更更難的，當然是 prequel。我認為 Wicked 是史上最成功的 prequel，因為，它可能比原版的故事還要精彩有趣，這麼說，它若是獨立出來，本身就是一個很棒的東西，若是再加上參照原本的故事而設計出來你所不知道之前所發生的事，特別是那麼多的意外，與顛覆，那更是妙不可言。(待續)

我個人認為一九三九年的 The Wizard of Oz 可以這麼吸引人，在當時，它是史上第一部的彩色電影，有沒有，technicolor，這已經就夠瞧了。然後，是不是，還有 Judy Garland 跟她唱的歌，要知道，在當時，MGM 的歌舞片就等於當今的 3D動畫動作片如 Iron Man 之類的，而 Judy Garland 則是今天的 JLaw 乘以 3,000，外帶她還會唱歌 ... 更別忘記，這部電影還有 Somewhere Over the Rainbow，更讓人放心的，它不是 Anna Hathaway 在唱。最後更別忘記裡面的什麼 Scarcrow 與 Tin Man 什麼什麼的，有沒有，一堆，老實說， freaks，並且還有點 drag 的意思。所以，當然，有沒有，cult 外加 campy，gay men 的最愛，是不是，那雙 ruby slippers!!!

當然，它不僅只是這樣。The Wizard of Oz 雖然靠 gay men  的熱愛 Judy Garland 與她的 ruby slippers 存活下來，沒有與其他的當時的歌舞片一起被推進歷史的灰燼裡，它一遍一遍的在電視上播出，特別是在聖誕節的前後，憑藉的還是它的童趣，不僅是針對小孩，還有大人。就像我前面所講的那篇文章所說的，當時 MGM 在改編時，想編纂一線想當然爾的 Dorothy 與 Scarecrow 的 romance，但最後還是決定遵照原著，來一個大人小孩都能看的童話故事，一個敘述一個孤單與某種程度被忽略的小女孩的幻想世界。看 The Wizard of Oz，可以有一種滿單純的滿足感，有沒有，哇! 那個色彩，Judy Garland，Somewhere Over the Rainbow，還有一個不算太無趣的歷險故事。

但，那是以前的事，現在再看 The Wizard of Oz 當然就更有趣了。因為，這個故事，有沒有，很那個 creepy，是不是，換作中文，叫作"包藏禍心"。我個人認為，其中最 creepy 的，不是那會說話的稻草人，或是會飛的猴子，還是那幾個女巫，而是，是的，Dorothy 小妹妹她本人。我個人最覺得震撼，甚至到達恐怖的境界的，是故事的一開始，Dorothy 小妹妹來到 Oz，她什麼都沒幹，就光是一落地，就壓死了一名女巫 ... 哇靠，那功力，是不是 ... 更恐怖的是，她小妹妹還可以繼續她的一派天真無邪到底，最後還幹掉了另外一名女巫，這樣一個小妹妹還不夠 creepy 嗎!!! 更恐怖的是，我們要知道，有果必有因，當然，按照我的學說理論，有因不一定有果，okay，回到前面，有果必有因，故事一開始時，有沒有，有個老女人，一直在 complain 她的狗，有沒有，那個老女人，當然是小甜甜世界裡的巫婆，Dorothy 小妹妹不囉嗦，回應妳的嘮叨的方式是，當下給你來個 double homicide。

我想 Gregory Maguire 可能跟我一樣看到了這樣一個恐怖恐怖恐怖的 Dorothy 小妹妹，所以給它來個 prequel，叫作 Wicked: The Life and Time of the Wicked Witch of  the West。我個人更喜歡 Wicked 音樂劇的 title，叫作 Wicked: the untold story of the Witched of Oz。(待續) 有時候，你還可以在馬路上看到它的車廂廣告，上面說著 So much happened before Dorothy dropped in ... 呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵!!! Wicked 當然是要替 Wicked Witch of the West 也就是 Elphaba 翻案，但是放在她旁邊與她來個較量的，不是 Dorothy，因為，有沒有，冤有頭，債有主，要打架也要找個有份量的，於是乎，是不是，當然找來 Dorothy 她師傅，有沒有，那個給她 ruby slippers，一路指引她前去 The Emerald City 的 Glinda the Good Witch。我先前提到，Wicked 之所以很棒在於，它不但是史上最屌的 prequel，若把它看成一個獨立的故事，它也很有意思。以獨立故事而言，Elphaba 比較無趣，是比較可想而知的 lead character，Elphaba 的樂趣發生於它是一個 prequel 與其中所有翻案與顛覆的部分。若從一個獨立的故事來看 Wicked，其中描述最成功的，則是 Glinda 這個人 女巫，她沒有因為站在與 Elphaba 對立的位置上而變成壞人，雖然她有無數的小奸小惡，她在迷人的地方在於她，是的，deeply shallow，pratical，還有，是的，一個在陽光下光輝燦爛的 bubbly blond。 史上最好的 not dumb at all blond。

Okay 我正式宣布 Verkaik 是最好的 Elphaba ever!!!

我去看了 Willemijn Verkaik 的 Wicked，我必須承認，的確，她是史上表現最好的 Elphaba。還不僅如此，可能與我個人的狀況有關，剛好在一個極好的心情下，我認為前幾天的這場 Wicked，是我個人有生以來看過的所有現場演出中的最過癮的一次經驗，我幾乎從頭到尾屏氣凝神，深怕錯過其中任何一秒的精彩，這必須歸功於 Verkaik 的功力與她無與倫比的舞台魅力。

我一直認為 Wicked 的 Broadway original cast  Idina Menzel 與 Kristin Chenoweth 是最棒的 Elphaba 與 Glinda，當然，這是可想而知的事，因為，是不是，她們是 Broadway 再加上 original。可是一直以來，我也聽說，德國的 original Elphaba 也就是 Willemijn Verkaik 更棒，說的人，當然都是歐洲人，所以，我 assumed 這是地域的偏見，即使愛德國如我這般，也推想，這怎麼可能。我在 youtube 上看過 Verkaik 的德國版 Defy Gravity，當然不錯，特別是，是不是，用德文唱的，可是，我一直認為並沒有好過 Idina Menzel。

然後 Willemijn Verkaik 踢館來了，她唱完了德國，回到她母國荷蘭去唱，荷蘭唱完，又被 Broadway 請來，這是她超過一千次的 Elphaba，然後更屌的，現在來個英文版。我的媽呀，我光是現在回想起來，全身的雞皮疙瘩，她真的太太太太太太太太太太太棒了!!! 以 Defy Gravity 來說，比較起來，看過 Verkaik 的，你就會知道，在高音的部分，特別是最後，女巫飛起來，也就是被吊起來 (或架高) 唱的部分，Menzel 顯得吃力，Verkaik 最屌的部分，她 effortless。我事後看了她的訪問，她談到她擔心她的 accent，我認為，她擔心的部分，應該指的是對白的部分，因為她也提到用英文唱更順暢些，因為歌曲原來就是用英文寫的。所以，她可能把她的注意力放在對白的部分，我個人認為，即使是對白部分，她也沒有任何 accent 的問題，當然，關於這點，我的看法不能當數，呵呵呵。我要說的是，我認為，除了對白的部分，她極有可能放開來演，唱，她有一千場以上的經驗，這又是她人生的夢想，終於站在百老匯的舞台上，然後這又是一個星期六的晚上，我的媽呀! 我認為她是上身了，她除了唱到你全身發抖，她比 Menzel 更突出的地方是，她演的極好，扮相也好，我必須說，她是我見過真正唯一一次一個人站在台上 dominates 整個舞台的 musical 演員。

即使在我最 wild 的想像中，我也從未想過，有一天，一個 Elphaba 居然可以有魅力，足以把身旁的 Glinda 吃掉，而且要知道那個 Glinda 還是那種很不錯的 Glinda。Wellemijn Verkaik 真正做到還原 Elphaba 才是 Wicked 真正的 lead，在 original cast 與其以降的所有表演，在我看來，都是 Glinda 是明顯的 lead，這也是為什麼 Popular 會比 Defy Gravity 有名的原因，Kristin Chenoweth 顯然蓋掉了 Idina Menzel 的光芒，這讓你有錯覺，以為這是創作者的錯，寫了這麼一個這麼搶的配角，所以，歷來，Glinda 都把 Elphabe 吃掉，但是直到 Willemijn Verkaik，她讓你終於明白，原來這是 Elphaba 的故事，然後居然這麼精彩，即使是個 musical，都可以讓你感動，是的 Verkaik 的 Defy Gravity 唱到最後，讓我震撼與感動的想要跪在地上。原來 Elphaba 可以這麼有魅力，原來 Elphaba 是真正的主角，只要當她是 Willemijn Verkaik 演的時候。

Respect!!!

先說 Seth MacFarlane。我覺得大家都搞錯對象，罵錯人。我不討厭他的那一套，但是，是的，我對他在奧斯卡金像獎典禮上搞那一套，深惡痛絕。大家不也都在罵 ABC 的轉播很爛，這個那個，最糟糕的是，導播的鏡頭是怎麼 take 的，幾乎沒有一個反應鏡頭 take 到對的人。我的看法是，怎麼可能，ABC 再爛，導播再爛，也不可能會這樣，唯一的解釋，他們不想或是不敢 take 對的人，你可以想像，被說到的人臉色會有多難看。身為一個導播，你不可能讓一項頒獎典禮二分之一的畫面上出現的是一臉大便的人，是不是。再回到 MacFarlane，他的註冊商標就是 politically incorrect 的笑話，他知道你之所以會找他去主持奧斯卡，是期待某種程度他的這種東西，他能不給嗎? 這哪裡是他的錯，當然是找他的人 ... 才是真正惡劣的。

然後我要講到我這個post 的第一個重點，Lena Dunham。奧斯卡典禮之後，被罵的最慘的，haters 最多的，至少在 social media 上，比較屬於年輕人的圈圈內，可能還不是 MacFarlane，看起來比較像是 Anne Hathaway。先扯一點 Les Mis ... 我有朋友說，Les Mis 不好看，這點我認同，可是不好看的理由是，為什麼一直唱，如果都不要唱，光是演那個故事，不是比較好嗎! Urggggggggggggggggggggggggggggggggggg!!! 夫復何言!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 然後再講 Anne Hathaway 的 To Dream A Dream，我不知道在哪裡看到的，說 Hathaway To Dream a Dream 所表現出來的，大約是影史上，自 Sigourney Weaver 在 Alien 裡產下小 alien 以來，最精彩的 ... 呵呵呵。這突然又讓我要講到 Met Opera，Met 下一季要降價，因為那個王八蛋總經理說，這段時期票房不好是因為票價太貴的關係，真是 XXX。但是你看他下一季所打的重點，James Levine 要回來了，Anna Netrebko Russian opera 的 debut ... 噢! 怎麼沒提到舞台上的爆破，幾個高高音要走鋼絲，幾個女高音要跳火圈 ... 那跟從三百八十塊到降到三百六十塊，從一百八十塊漲到一百九十五有什麼關係。就是這個王八蛋開始讓那個法國人，那個叫什麼名字的，氣到我名字都想不起來的，強打唱可以唱不好，因為，可以用"賣力的演" 讓整個舞台表現飽和，然後再讓整個舞台上，空中飛人啦! 特效啦! 什麼什麼的，反正從頭到尾把 Lucia di Lammermoor 搞成 Wicked 就結了。講到這裡，我都覺得還污辱了 Wicked!!! Anne Hathaway 其實就是這麼一回事，要靠過度的演出來彌補唱的虛弱，相對的，Amanda Seyfried 沒唱多好，但顯然沒那麼心虛。這突然又讓我想到 Jessica Chastain，靠，她可能沒有什麼不會的。我看到她的一個訪問，她在那裡放話，意思是，姐姐是練過的，姐姐還會 tap dance ... Urggggggggggggggggg，老天有眼，一定要讓 Chastain 演個 musical，而且還要是 Jazz 的!!! 我有點感覺，那可能是行得通的。

回到重點，如果你要說 Hathaway 不是 Fontaine 的最佳人選，(urgggggg again，我腦中又出現 Chastain，我想她會變成導演(不見得是片商) 的 most sought after 不是沒理由)，我當然同意，但是，她現在被罵的這麼慘，是因為她的 accepting speech 表現的太假 ... 這實在是有點莫名其妙。okay，我又要扯遠了，但是 I can't resist ... 我覺得所有的原因是，今年奧斯卡金像獎競爭的太激烈，然後史無前例的大家搞 campaigning，所謂大家搞，就是說，不只 Weinstein 一個人在搞。奧斯卡可以投票的人只有五千八百多人，根據說法，大約沒人可以證實這點，其中三分之一，比方說大多數的導演與編劇等等，有自由的意志，他們是根據自己的喜好投票，而奧斯卡得獎名單最後雖然常常不如人意但總不離譜，大約是靠這三分之一的某種程度的公正性。另外的三分之一是利益相關，這一部分，也有某種程度的公平性，因為最後可以搞到入圍的，大約誰也都有利益相關的人在支持。最有趣的是最後的三分之一，要知道百分之九十幾的 academy members 是白人，百分之七十五以上是男人，平均年齡是六十五歲，也就是說，這是徹徹底底的 dirty old boys club。這最後的三分之一，大約是這主流人口的外圍人士，也許是女的，比較年輕的，很多是找不到工作的，特別是演員，他們是最能被 campaigning 影響的一群人，過去一向是 Weinstein 的鐵票部隊。其實 Weinstein 最厲害的是他對每部電影每個人所做出來的 pitch，另外，當然是媒體的運用，以今年來說，特別是 social media，另外還有，殺傷力最強的，網路上比較深層的 gossip sites，因為雖然這些 gossip sites 能被看到的有限，但是裡面的內容會被其他媒體漸漸的 pick up。當然，東西一放到媒體上，觀眾就跳進來了，我看到一些 gossip 網站上觀眾的 comments，那些對敵對陣營的人，特別是藝人，那種仇恨的程度，簡直像是在殺共匪。根據我在三四個禮拜的觀察，我認為，其實原先的箭靶是 Jessica Chastain，但是薑還是老的辣，她躲過去了，那些所有支持 JLaw 的，似乎光是喜歡她到死都還不夠，另外還有一股想要毀滅什麼的念力，或是過度的精力，最後東瞄西瞄，瞄到 Anne Hathaway 的身上。其中可能的邏輯是這樣，你要把 JLaw 當成神，godess，你總要有些根據，你這些根據，東一塊的，西一塊的，拼湊不成什麼，當然最容易的方法，是把其他的人拿來污辱一下。為什麼我可以這麼敏感的發現這一點呢? 因為這一招，呵呵，我常使!!! 呵呵呵 ...  Chastain 這麼小氣的人，她連房子都捨不得買，用廣告交換在 Merser St. 弄了一棟小公寓，最後搞到全世界都知道她住在哪裡。她肯個人花下上百萬的錢，還不包括電影公司片商的部分，來搞 campaign，看起來，原先是想得獎，後來，大約只想漂漂亮亮的全身而退。最後，一場 campaign 下來，prom queen 拿到 best actress，best actress 在 red carpet 上拿到 best dressed，至於那股不知打哪來的鳥氣，全用去罵 Anne Hathaway ... Chast-aunt 果然不是省油的燈。哪天我該來好好寫寫 Chastain 的 campaign，基本上可以放在教科書上，在我看來，若是套用李登輝的話，這叫做兩套劇本法: 你們在我背後幫我寫了個劇本，我完全不回應，我知道我像是一個一夜之間冒出來的人，你們想知道我的人生故事，我另外給你們一個，然後我花大錢把原先那個蓋過去，看起來，她是成功了。

當然，我知道，我要說的 Lena Dunham，呵呵呵，而且 Dunham 還只是我要寫這個 post 的引言而已。今天引發我想寫這個 post 的原因，是因為我看到 Lena Dunham 跳進來了，十分有趣。這一切又甘 Dunham 什麼事，因為 Dunham 可能自己認為她才是真正那個大家在爭的那個既不是 prom quenn 也不是 best actress 可能是一個新的世代最具有代表性的聲音甚或形象。她跳進來聲援 Anna Hathaway，她說，她覺得 Hathaway 很好啊! 大家應該把那些bad attitude 拿去對付那個欺負女生的人，當然，應該指的是 Seth MacFarlane。哇! Lena Dunham pk Seth Macfarlane，那太好看了，精彩了! 雖然，Dunham 的目標是針對 MacFarlane，但某種程度的，我相信 Lena Dunham 大約多少也有一點 JLaw 情意結，呵呵呵，I don't blame her。Dunham 話一出(twitter)，立刻就被一堆人罵，她眼利，大約發現罵她的人多半是女生，她又發了個 tweet，大約是說，常常欺負女生的其實都是女生自己，然後又加了一句，不用不承認，"I saw your boobs"!!! 呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵!!! 哎! 這小孩! 我知道我抗拒很久了，但是，我想，我快要免不了加入那股前仆後繼源源不絕讚美她的而且絕大部分是大人的行列中。

其實，我要寫的是 Steven Spielberg ... 哈哈哈，哈哈哈，這真是什麼跟什麼!!!

我們知道奧斯卡的 campaign，我是說 Weinstein style，也就是說，不僅是行禮如儀，而是天翻地覆的那種，當然是從 Weinstein 開始。我認為 Weinstein 當時這樣做是 necessary evil，要不然獨立製片不可能有後來像這樣的岀頭天，我們很難想像那會是人類史上多悲慘的一頁。但是現在，Weinstein 自己是 HW 最有 power 的人之一，再搞極端手段，就真只能說是這是殘忍的戰爭，特別是，如果別人也開始搞，像今年這樣的話。但是，競爭歸競爭，手段歸手段，有時候，不知道，大家有沒有發現，這世界上還有一樣東西，叫做品格。當然，我知道，在更多人的眼裡，品格有時被認為只是 loser 的藉口。很好玩的是，根據我看這麼多有關今年奧斯卡金像獎最佳電影 campaign 的分析報導，有可能，無法百分之百證實的，打的最兇的，其實是 Spielberg 的 Lincoln。更有趣的是，Spielberg 從來不做 campaign，或是更精確一點說，他不會超過行禮如儀以外的，所謂 Weinstein style。但是他今年有，現在可以找到證據的，包括送禮，還有寫給會員親自署名的信，等等。但是 ... 我們都知道結果。

根據現在的後見之明，今年得獎季節一開跑，當然是 Lincoln 一馬當先。這就像 Spielberg 的每一部電影一樣，你怎麼不會不把它當作巨作，這可能也是 Spielberg 不打 campaign 的原因，因為，他不能做，因為，他永遠都是那個天之驕子，那個最有權勢的人，那個最 established 的人。然而，奧斯卡的競爭，不是美國總統大選的兩黨競爭，你只要一路往前跑就行了。它比較像是電視節目 Survival，它是很多方的競爭，所以，它有個 tipping point，你領先太多，太清楚的第一名，超過那個 tipping point，是會翻覆的，這又有點像是，因為超過兩個以上的競爭者，鷸蚌相爭，最後得利的是漁翁。一開始，Lincoln 領先，Argo 跟在後面，Lincoln 是 Disney 的，Argo 是 Warner Bro. 的，再跟在後面的，可能是 ZDT 與 Les Mis，但我這裡主要講 Lincoln 與 Argo，其餘不講，免得扯不完。Argo 拿下 Critics Choice 之後(原先看好的是 ZDT，Argo 有點漁翁得利的意思)，先是 ZDT 被打趴了，我們都知道為什麼，Spielberg 老先生信心十足的可以拿下 Golden Globe，於是他在 Golden Globe 上部了棋，準備在 Golden Globe 上一定江山。結果，根據看法是，Ben Affleck 沒有獲得奧斯卡的最佳導演提名，譴責 snub 的效應發揮出來，Argo 拿下 Golden Globe。從此 Argo 的 campaign 定調，主要訴求的是 academy 最大的主流，也就是那 old boys club，他們的 pitch 是，你要不要再給 Ben 一個機會，大家要懲罰他到什麼時候，連 George Clooney 都淡出，把舞台全部留給 Ben Affleck。Spielberg 一向是好萊塢主流的最愛，但每一次到投票的時候，大家都把票投給別人，因為，是不是，他不太需要這些了，他什麼都有了。於是 Spielberg 放在 Golden Globe 的強打，Bill Cliton 為 Lincoln 做引言，不但沒有幫他穩住江山，更再度證實，他不需要你的票，他還不夠風光嗎!!!

我看到有種說法，就在輸了 Golden Globe 以後，有人建議 Spielberg 不要再打電影本身，什麼偉大歷史的一頁，打感情訴求，Spielberg 沒有同意，於是，後來，我們都知道，Lincoln 跟他本人都輸到難看的地步。那感情的訴求到典禮結束以後才浮出檯面，現在知道的人，每個人都捶胸頓足，有的人，開始老淚縱橫。Spielberg 在跟 Kathleen Kennedy 發展 Lincoln 這部電影的幾年時間內，發生了一件很重要的事，那就是 Disney 買下了 Lucasfilm，George Lucas 有個連帶的條件，那就是 Lucasfilm 必須由 Kathleen Kennedy 接管才行，於是經過這個那個，Kathleen Kennedy 個人的幾番掙扎，最後才定案。Kathleen Kennedy 到 Lucasfilm 以後，最主要的任務是在十五年之內陸續重新推出六部的 Star War，也就是說，十五年之內，她沒有辦法再跟 Spielberg 一起拍電影了。再換句話說，這兩人都多大歲數了，很清楚的，Lincoln 這一部這兩人想了一輩子的電影，將會是他們今生今世最後一次的合作 ... 噢，對不起，我已經開始飆淚了 ... 這兩個從 ET 開始帶給這個世界完全一個不同面貌的人，竟是這樣的難看的結束他們的合作關係，而且不是他們的錯，Lincoln 不夠 Oscar worthy 嗎? 而是大家在搞什麼鬼啊!更重要的是Spielberg 這個人，他也許輸掉了 campaign，他沒有輸掉別人對他的 respect，剩下的，都是別人虧欠他的。這不是說他富有，就理當讓人欠。現在我看你們拿什麼還給這一對最初從ET開始打開我們的視野豐富我們人生的電影界的巨人!!!

我知道我會全部摃龜!!! 呵呵呵!!!

我的奧斯卡的得獎名單

Best Picture: Zero Dark Thirty

Best Director: Kathryn Bigelow  (not dominated, damn)

Michael Haneke

Best Actor: Quaqin Phoenix

Best Actress: Jessica Chastain

I love my chicken pot pie!

我的 blog 不講食物，所以，很明顯的，我要講的不是 pie，而是 Life of Pi。我之所以會這麼低級，把兩種 pi/pie 混在一起，實在是 Tina Fey 與 Amy Poehler 主持的今年金球獎的開場白令我印象深刻，嘿嘿嘿 ... Tina Fey 說她過了六個禮拜的 Hunger Game 才得以把身上的禮服穿上 ...  Amy Poehler 接著說，等她們把禮服脫了以後，就可以過六個禮拜的 Life of Pie 了!!! 呵呵呵!!! 這原本是所有有關 Life of Pi 我有興趣說的部分，但是，今天不小心看了一篇李安的訪問稿，當然是有關 Life of Pi，害我又不得不說，不吐不快。

李安這篇文章原先可以吸引我，是因為他提到，不同文化的人對於觀賞 Life of Pi 有不同的反應 ... 但讀了之後，我覺得他比較像是在發牢騷，他在文章中提到亞洲人，南美人，北歐人看了 Life of Pi 之後的反應，獨漏美國人與歐洲人，也就是所謂的西方國家的人 ... 他像是在說，你看，他們，特別是，亞洲人，都懂得這是兩層的故事，他們喜歡 the second story，看完了會思考會問，那老虎代表什麼意義，那島又象徵什麼 ... 他說他不想回答有關詮釋這部電影他的版本，但又說了一些什麼 alter ego，lost paradise，grow up，faith, god,  psychological journey ... 我想，都說到這裡了，還在矜什麼，把這些字連在一起，不早已是一個完整的故事了嗎!!!

他的意思比較像是在罵美國人，都看不懂第二層的故事，他說這部電影有兩個故事，什麼什麼的 ... 我想提出一些挑戰，真的是這樣嗎? 當然，我想，Honey Boo Boo 跟她的親朋好友也許會表現出他們看不懂，事實上，這些人都聰明的很，他們只是 ... 嗯，not impressed 吧!!! 李安洋洋灑灑的說了一堆，也許還沒有我簡單的說來得清楚，Life of Pi 表面上來看是個海上歷險劫後餘生的故事，底層裡講的是這裡那裡點綴著聖經典故的成長的故事 ... 這是什麼 big idea，有什麼地方難以理解，哪裡需要多做解釋!!! 重點是 ...

我認為 Life of Pi 的問題不在於他所謂的第二故事，懂的人懂，不想懂的人，你是不是也該提供他們一個可以滿足的第一個故事，也就是那個表層的 survival 的故事，而 Life of Pi 的問題就發生在這個李安所謂的第一個故事上。當然李安自己也明白這一點，開宗明義的，他就提到有些人質疑第一個故事的 veracity，但是他並沒有提出回答，只是直接跳到說，人家亞洲人都在討論第二個故事的，有沒有，意義。

Veracity 到了我這裡，就變成了有關 genre 或是某種程度的 tone 的辯證了。我沒有看過Life of Pi 的原著，但我仍記得，當時，它是暢銷書，我看過它的簡介，直接把它列入寓言，甚或是，以電影的類型來說，Fantasy?! 我不會說它是一個 adventure， 所以它沒有什麼太大的 veracity 的問題。但是 Life of Pi 的電影看起來像是傳記，像是歷程記事，哪怕看得出來李安想盡量把它拍懂看起來輕鬆，某種喜劇的調子，是不是，某種程度的，想要告訴你，嘿，不要太計較，veracity 在這裡，不重要!!! 或是，也許套他台灣外省第二代的話來說，第一層故事像是老哥在臭蓋，大家不要太追究，因為重點不在這裡。老實說，對我來說，臭蓋的調調也許可以行得通，但是到了要表現第二層故事時，麻煩來了，我認為李安沒有解決這樣的問題。那也就是說，你要講的那些大道理，原本就沒有什麼太稀罕，偏偏你的第一層故事又不是以可信度取勝，於是，等到那些大道理出現時，我有點傻眼，這是真的嗎? 別開玩笑了，然後，哈哈哈，哈哈哈，我笑了出來，因為這是不是還在臭蓋，唬爛，我沒辦法分辨，所以也沒辦法 take it seriously。於是 Life of Pi 真正的問題是，表層故事的臭蓋性，risky，裡層的大道理一直跳出來說，看我，看我，我在說正經的，很糗。我認為 Life of Pi 應該從頭虎爛到尾，輕鬆，有趣，奇想，把所有的大道裡拿掉，因為，不要怕，它還是會在 ... somewhere，反而讓人還有更多的想像空間。

我認為我還沒有想清楚我在說什麼，於是，我要把 Argo 拿出來作一對照，這也許不是 genre 的問題，完全是有關 tone。我認為李安被 veracity 搞死了，而 Argo 正是一部玩弄 veracity 的電影，因為，如果你不知道 Argo 是真實故事改編的，那整部電影也就真的是在唬爛。但重點是，這離譜的事件是真實的，於是故事原本遊走在荒誕與緊張刺激之間，Ben Afleck 成功的地方在於，他把這兩者拉成一條緊繃的故事線，讓你在每一個環節裡，都無法預料下一秒你該是緊張還是想笑，你看看 Ben Afleck 從頭到尾的那個表情，正是最好的寫照。他從頭到尾沒有走調，一直壓在那邊緣上，這是他最屌的地方。還有，難道 Argo 沒有 second story 嗎? 不過很顯然的，那不是創作者的事，那是觀眾的事。

Titanic 沉沒記? NO, it's the end of the world!!!

有一艘 Carnival 的郵輪，名字叫作 Triumph，因為船上的一場火災，導致停電。郵輪滯留在海上幾天，衛生狀況很差，在被拖回阿拉巴馬州的港口前，船上的遊客利用手機頻頻把船上的情形傳給家人與媒體。他們大致沒有什麼人身安全的問題，主要是衛生與情緒上的，最噁心的，大致是，有沒有，馬桶不通，然後 sewage 的水，四處亂流。當然，這實在夠慘的了，對於船上的遊客來說，好好的假期，搞成這樣。

這是不是新聞，當然是，一點都沒有問題。

然後我一直在等的事，終於來了。CNN 新換了老闆，一個在我看來，可以排名全世界最低級的人類的前幾名，所以我等著看他怎麼來弄 CNN，怎麼把這個世界帶入一個更低級的境界。於是，昨天，Carnival 的這艘郵輪被拖回美國本土的這則新聞，一口氣，讓這個舔不知恥的王八外帶烏龜蛋展現了 CNN 將會變成怎樣的一個新聞電視台。

昨天的 CNN，幾乎一整天，動用了所有的人力，全面性毫無停歇的報導這則新聞，而主要關注的重點，也就是這則新聞的焦點，是的，毫不客氣的，就是大便，這大便不是我常用來形容我不喜歡東西的那種比喻式的大便，而是 literally 的大便。它一次次的，一個節目接著一個節目，一段接著一段在報導船上衛生狀況很差，sewage 的水四溢 ... 更噁心的是畫面，一個接著的一個畫面上是裝著排泄物的塑膠桶，塑膠袋，地毯上的污水 ...，就連他們必須插播總統 Obama 提出的教育改革方案新聞時，都還沒有停歇的繼續用 picture in picture 來呈現這些 ... 大便 ............................. 我的媽啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 這是什麼樣的 ... 大便啊!!!!!!!!!!!!!

很清楚的，CNN 只要在重大新聞爆發時收視率才會高，平常的時候，他們都輸給極右的 Fox，或是極左的 MSNBC。Okay，也許他們在政治立場上比較中立 (其實也不然，只是相對而已)，所以，為了挽回頹勢，現在來用這一套，也就是，隨便給你來個什麼新聞都給你搞成重大新聞，seriously, 這樣一條郵輪新聞可以成為 breaking news，然後 breaking 個連續12 個小時，並且焦點對準 ... 大便!!!

我最不忍心看到的是 Wolf Blitzer 在那裡播大便新聞。CNN 是靠重大新聞 breaking news 起家的，當時，他們起家的新聞事件叫作第一次波灣戰爭，那時候的 Wolf Blitzer 是華府特派員 ... 然後是九一一，我到現在只要講到九一一，就會提起 Wolf Blitzer 當天晚間新聞的開場白 ... 然後是他所主播的每次總統大選的開票特別節目 ... 最晚近的加薩走廊危機，我看到他在耶路撒冷 ... 然後他是第一個逮到機會問 Hilary Clinton 要不要選總統的人 ... 然後 Wolf Blitzer 昨天在那裡講了一個鐘頭的郵輪 ... 上的大便!!! 噢! Titanic 要沉了!!! 不!!! 在我來看，這是世界末日!!!

Weinstein 與一票女人的戰爭

Harvey Weinstein 是個了不起的人物，從 Miramax 一直到現在，他對美國電影的貢獻，是絕對可以寫在教科書裡的；以電影這個 business 來看，他起起伏伏跌跌撞撞，看起來仍還是保持一個巨人的高度；關於奧斯卡得獎，誰都知道，沒有人想要站在與 Weinstein 敵對的陣營裡 .... 可是 ...

今年的奧斯卡很好玩，Weinstein 陷於苦戰，我發現了一個有趣點，我不知道 Weinstein 自己有沒有注意到這一點，因為，等他從一堆泥漿裡爬起來時，他會發現，他花了絕大的功夫在與一群女人打成一團，反倒便宜了那些 established 的男人。

Weinstein 今年強打 Silver Linings Playbook，當然因為他的大片 Unchained Django 在奧斯卡上很難著力，他的厲害是，現在到了奧斯卡競足的最後一輪，SLP 居然還在那裡，並且還大模大樣的。以最佳電影來看，他動不了 Argo，也動不了 Lincoln，他追著 ZD30打，特別是女人電影的票。但無論如何，ZD30的爭議這麼大，要想拿到最佳電影實在很難，於是雙方的戰場轉移到最佳女主角。我一直想不通的是，Weinstein 怎麼會這麼喜歡 Jennifer Lawrence，他與 ZD30到底有什麼血海深仇，然後，呵呵呵，經過我棄而不捨的研究，終於找到答案，哇靠，看起來，這是他的生死保衛戰。

Weinstein 的第一個仇人叫做 Katherine Bigelow。我讀了一些報導，上面說，早在 Bigelow 籌拍追緝賓拉登的電影，也就是賓拉登還沒被幹掉前，Weinstein 就跑去找 Bigelow，他要來製作，當然被 Bigelow 拒絕，Bigelow 的電影是 Bigelow 的，她不太讓人管，幹嘛要找一個公公在上面囉囉嗦嗦。再說，與白宮的關係，Bigelow 不是沒有，而且還處在比較好的距離裡，比較低調。碰了一鼻子灰的 Weinstein 只好與 National Geographic 合拍 Seals 幹掉賓拉登的過程，而且完全不客氣的在大選前兩天播。老實說，當時我也覺得幹得好，因為大家都愛 Obama。

然後 Weinstein 最恨的的是，Bigelow 誰不選，選了 Megan Ellison 的公司來製作 ZD30，就這樣，從一鼻子灰，開始變成血海深仇。其實我這個 post 主要要講的是 Megan Ellison，這個女的，現在可能也還只有個二十六七歲，她極有可能把 Weinstein 推進歷史的灰燼裡，當然，老先生可要沉的住氣，證實一下薑還是老的辣。Megan Ellison 崛起的整個過程說起來令人十分感概 ...

我記得前幾天，我與友人聊到台灣的電影電視，友人說，台灣的問題是沒有好的編劇 ... 有關這個，扯了好幾十年，都是廢話。我的看法不同，我認為，台灣過去十年不是要搞文創嗎，問題不要全推到沒有好的編劇上。我舉德國的例子來說，呵呵呵，這可是我花了那麼多時間看德國電視得到的心得。德國人，很奇怪，他們製作的水準，簡直是好到，嚇死人的地步，以電視劇來說，可能連美國都比不上。但，很可惜的，德國人沒有什麼創意，那麼好的製作水準裡，包裝的大都是嚇掉大門牙的故事。是的，他們沒有什麼創意人才，沒有好的編劇，但是，我看到他們正在做的是，是的，老子有錢，老子請英國人來寫，再翻成德文，你要怎樣。好了，重點在於老子有錢，台灣過去幾年真正可惜的，不是什麼創意編劇的問題，不是有一堆像樣的錢進入文創的市場裡，這些錢到哪裡去了，是不敢花，不會花，還是怎麼著，我不明瞭!!!

講到 Megan Ellison，我幹嘛要扯到這個。事情是這樣的，Megan Ellison 是 Oracle 的 founder Larry Ellison 的女兒，她大學畢業，沒事幹，想要來拍電影，她老爸支持她，這樣的狀況，有沒有點眼熟，台灣進入文創的錢也是來自科技業，也是第二代，連與 Megan Ellison 進市場的時間都差不多吻合。結果人家搞到哪裡，我們搞到哪裡，是不是，人家搞到 Weinstein 要進行生死保衛戰呀! 我的老天!!! 我的觀察是，是，現在看起來 Megan Ellison 很厲害，但在過去四五年當中，真正厲害的人，其實是她的那個老爸。怎麼說呢! 其實外行人想要進入電影圈大致都從某種程度所謂"看明星" 的心態開始，充滿了個人的興趣愛好與企圖，比方說，有沒有，郭台銘想要拍一部有關山西的電影 ... 但這樣從花錢看戲到花錢自己搞戲的興趣要導入真正來拍電影的正軌裡，要不然，興趣一過，錢也就跑了。

據說 Megan Ellison 是個女同志，所以，一開始，她想要拍電影，但是電影圈裡的人她半個都不認識，她看到一部她喜歡的女同志電影，於是自己去連絡那個電影的編導，然後投資了她下部電影。好了，你若是她老爸，你會怎麼想，媽的，妳是在發展事業，還是搞個人興趣。無論如何，Larry Ellison 給了她錢，兩三百萬，學個經驗。Megan Ellison 也算是有點出息，沒有自限在某個圈圈內，花了兩三年的時間，花了她老爸一千萬左右的錢，真的在獨立製片的市場裡摸索，投資了三四部電影，一直到真正的打入電影圈，聯合製作了 True Gritty。 在這過程中，他們不像台灣人的那樣搞法，大肆宣傳什麼企業家二代進入電影圈，沒人知道他們在幹什麼，但女兒的功夫練到了。True Gritty 之後，可能老爸覺得時機成熟了，才開始宣傳，大家才知道 Megan Ellison 的背後是 Oracle 在撐腰，Larry Ellison 也才開始砸大錢在女兒身上，而她女兒也開始賺回更大的錢。更有趣的是，Megan Ellison 給自己找了個定位，說把矽谷的創業精神帶進電影圈，她要拍 pioneer 的電影，那個位置，事實上，一直以來是 Weinstein 的。

Weinstein 可能一開始並不把 Megan Ellison 當回事，他們還合製了 The Master，但搞到最後，兩人翻臉，看起來，Megan Ellison 也沒把 Weinstein 看在眼裡。然後，然後，Bigelow 拒絕了 Weinstein，但是選中了 Megan Ellison。然後你去看 The Hollywood Reporter，幾乎每天都有 Megan Ellison 的新聞，以她選的電影來看，真的有點像是 the new Weinstein，Weinstein 看到這個小女孩怎麼不會氣的想要扁人。

然後在回到今年奧斯卡的戰場上，顯然的，最佳電影與最佳男主角都已經底定了，至少，保險一點說，很難扳得動了，未定之天的，只剩女主角了。然後更精彩的來了。剛開始時，Jessica Chastain 一片長紅，根據我主觀的看法，呵呵呵，這比較像是實力。但是 SAG 被 Jennifer Lawrence 拿走，你就不得不佩服 Weinstein 的厲害。但是，SAG 之後，另外有隻手伸進來，Sony Pictures 開始大動作，顯然 Sony Pictures 救的不是 ZD30 本身了，他們開始全力打 Jessica Chastain，你看這幾天 Jessica Chastain 上媒體的程度，Jennifer Lawrence 反倒不見了。我說有趣的地方是，呵呵呵，Sony Pictures 現在是誰在當家，Amy Pascal，呵呵呵，another woman!!! 不曉得 Weinstein 自己有沒有發現，今年奧斯卡金像獎最佳女主角獎，他一個人，外帶一個可能還不太知道發生什麼事的 Jennifer Lawrence，在與四個女人打肉搏戰，然後你已經分不清楚，到底誰是 establishment，誰是 underdog 了!!! 呵呵呵，呵呵呵!!!

I can't resist ... 好萊塢電影行銷論述的辯證 - 不完全說笑式的

我剛才吃午飯的時候，看到 Hollywood Reporter 上的一篇文章，覺得很有趣，我無法拒絕的想要繼續的演繹下去。

這篇文章大意是說，Argo 一路得獎，所以其他今年奧斯卡入圍的電影應該以怎樣的論述，在這最後的幾個禮拜重整旗鼓，大肆宣傳一下，才有機會打敗 Argo。其實這篇文章講到 Zero Dark Thirty 的部分，是最真實的，戲謔的較少，至少與我心有戚戚焉。它說，Zero Dark Thirty 趕快 drop 掉 torture 那部份的爭議(雖然我認為對票房幫忙很大，這燃燒範圍極大的爭議跟賣座的這麼好有絕對的關係)，然後重啟論述，這個論述是，這是今年奧斯卡金像獎電影唯一一部以女性角度出發的電影，敘述一個女人的故事，而這個女人，又竟是這麼了不起，然後它又出自一個女導演之手，由一個新進的女星主演，而這個女星與這個女導演，在好萊塢，大家都知道，她們每一步的成功，都是多麼努力奮鬥出來的。我不是喜歡這個論述，我完完全全是這樣看這部電影。要有票房，政治上的爭議，特別是鬧到那麼大，絕對有幫助，但它讓 Bigelow 掉了入圍最佳導演，現在幾乎延燒到 Jessica Chastain，她SAG 掉了女主角獎雖是 Sony Picture 策略，但若不是有這個爭議， Jennifer Lawrence 連威脅到她的可能性都沒有。

有趣的不在這裡，這篇文章繼續講到 Lincoln，我跳過，然後講到 Silver Linings Playbook，有趣的連鎖效應就來了。這篇文章說，Argo 裡面沒有女主角，SLP 有個男主角，還有一個女主角，(也就是，女主角是有戲的，不只是陪襯而已)，然後不只男女主角入圍，男女配角也入圍，這是鮮少的事情，對於演員來說，這是極有意義的一件事。奧斯卡的會員裡，有百分之二十以上是演員，所以可以以此做訴求: 你希望電影都是男生在演的 CGI 動作片嗎? 如果你不想要這樣，你就要捧 SLP 的場，一個以演員為主的電影。顯然這套論述在 SAG 奏效，自己人嘛! 我後來才知道，SLP 是 SAG 最佳電影 (best ensemble) 呼聲最高的電影(幸好輸給 Argo，thank god!!!)

我再回頭講 Lincoln，這篇文章說，Lincoln 在金球獎上找 Bill Clinton 來護航，但，fail，Lincoln 這部電影本身已經夠 establishment 了，應該走 underdog 路線，所以護航的應該是個黑人，gay，或是其他的 underdog。好玩的來了，再回到 SLP，我不是厭惡這部電影，我只是覺得以得獎來說，它還差得很遠，特別是，以其他這麼些傑出的電影來說，明顯得差了一大截，它只是，閒閒沒事幹的時候，並沒有什麼特別的不好看。我甚至發現一點，這篇文章沒有注意到的，它的論述，成功率只及 SAG，不到奧斯卡，因為畢竟演員只佔奧斯卡投票人口的百分之二十。打奧斯卡，它要這樣論述，這部電影是今年奧斯卡最佳影片裡唯一一部在講 a guy and a woman。(待續 .....太好玩了，但我沒法繼續寫，但太好玩了，哈哈哈 ....)   　

A guy and a woman，那有什麼特別的，不是自古以來都在講這麼回事嗎! 所以，所以，是不是，SLP 的這個 guy 很特別，因為，他是個神經病。一部電影裡一個主要人物是神經病這也不是沒有見過，所以 SLP 就了不起了，它不但那個 guy 是個神經病，那個 woman 毫不客氣的，也是個神經病，有沒有，什麼 bi-polar 啦! schizophrenia 啦! borderline disorder 啦! 當然更是一等一的，是不是，underdoggggggggggggggggggggg!!! 老實說，就算這個 guy 跟這個 woman 不是神經病，就這麼簡單一個 guy 跟一個 woman 這樣自古以來被視為社會的核心價值，在經過兩千一二年的美國總統大選之後，不管多麼努力的集結力量，想來應該是危機意識發酵，但最後還是輸給了歐巴馬的彩虹連盟，幾乎無法否認的是不是，這樣的講求 a guy and a woman 其實是少數，是 underdog，所以是 new black，是 new gay, 是 new woman!!! 有沒有，呵呵呵，邏輯上有點想不過去，但是看起來像是繞了一圈，完成一個循環。

所以現在是不是到了需要重新 promote a guy and a woman 的時候了!!! 哈哈哈，好像是，所以 這才是 SLP 的主要論述才對，把神經病拿出來賣，其實很缺德。從這個角度來看，如果 oscar goes to SLP，我也無話可說，呵呵呵。但，hold on ... 在這繞一圈的循環裡，是不是每個層面都關照到了，ㄟˇ，好像漏了個環節，嘿嘿嘿，好巧不巧，有部電影偏偏可以來 represent 這個部分，哈哈哈，那就是 Life of Pi ... yay，終於講到李安了，雖然 Life of Pi 是今年奧斯卡入圍的最佳電影中唯一一部我沒看過的，呵呵呵，因為本人很有原則，不看 3D 電影，連當年的 Avatar，本人都非常了不起的看 2D Avatar，一直以來，免不了被視為笑柄，呵呵呵。

我雖然沒看過 Life and Pi，但有個大致的概念，大約是，裡面有個印度小鬼，還有一隻孟加拉老虎! huh?! 有沒有，我們以上提了一個男人的電影，一個女人的電影，另外還有一個一個男人再加一個女人的電影，現在是，huh，一個小孩再加一隻狗老虎。這個小孩，是什麼小孩，outsourcing 的印度小孩，拿來跟小孩演對手戲的是什麼，靠，outsourcing 的孟加拉老虎，然後，還怎麼著呢，被 out casting，漂留在海上 ...  按照前述的邏輯，Life of Pi 該怎麼論述，哈哈哈，哈哈哈，不是說，還差一個環節，才能兜得起這個國家，這個社會與這個世界嗎，那個印度小孩與老虎可以 represent 什麼呢，哈哈哈，哈哈哈，有沒有，當然是那些 unaccounted for 的人們，什麼 immigrants 啦! illegal immigrants 啦! 有沒有，漂流海上，所以還有，是不是，Hurricane Sandy 的受災戶啦，呵呵呵，然後再結盟什麼 vegan 啦! ASPCA 啦! 搞環保的啦!!! soul healing 的啦! 哇靠，全部集結起來，好大一塊的區塊，是不是!