Wednesday, January 30, 2013

I can't resist ... 好萊塢電影行銷論述的辯證 - 不完全說笑式的


我剛才吃午飯的時候,看到 Hollywood Reporter 上的一篇文章,覺得很有趣,我無法拒絕的想要繼續的演繹下去。

這篇文章大意是說,Argo 一路得獎,所以其他今年奧斯卡入圍的電影應該以怎樣的論述,在這最後的幾個禮拜重整旗鼓,大肆宣傳一下,才有機會打敗 Argo。其實這篇文章講到 Zero Dark Thirty 的部分,是最真實的,戲謔的較少,至少與我心有戚戚焉。它說,Zero Dark Thirty 趕快 drop 掉 torture 那部份的爭議(雖然我認為對票房幫忙很大,這燃燒範圍極大的爭議跟賣座的這麼好有絕對的關係),然後重啟論述,這個論述是,這是今年奧斯卡金像獎電影唯一一部以女性角度出發的電影,敘述一個女人的故事,而這個女人,又竟是這麼了不起,然後它又出自一個女導演之手,由一個新進的女星主演,而這個女星與這個女導演,在好萊塢,大家都知道,她們每一步的成功,都是多麼努力奮鬥出來的。我不是喜歡這個論述,我完完全全是這樣看這部電影。要有票房,政治上的爭議,特別是鬧到那麼大,絕對有幫助,但它讓 Bigelow 掉了入圍最佳導演,現在幾乎延燒到 Jessica Chastain,她SAG 掉了女主角獎雖是 Sony Picture 策略,但若不是有這個爭議, Jennifer Lawrence 連威脅到她的可能性都沒有。

有趣的不在這裡,這篇文章繼續講到 Lincoln,我跳過,然後講到 Silver Linings Playbook,有趣的連鎖效應就來了。這篇文章說,Argo 裡面沒有女主角,SLP 有個男主角,還有一個女主角,(也就是,女主角是有戲的,不只是陪襯而已),然後不只男女主角入圍,男女配角也入圍,這是鮮少的事情,對於演員來說,這是極有意義的一件事。奧斯卡的會員裡,有百分之二十以上是演員,所以可以以此做訴求: 你希望電影都是男生在演的 CGI 動作片嗎? 如果你不想要這樣,你就要捧 SLP 的場,一個以演員為主的電影。顯然這套論述在 SAG 奏效,自己人嘛! 我後來才知道,SLP 是 SAG 最佳電影 (best ensemble) 呼聲最高的電影(幸好輸給 Argo,thank god!!!)

我再回頭講 Lincoln,這篇文章說,Lincoln 在金球獎上找 Bill Clinton 來護航,但,fail,Lincoln 這部電影本身已經夠 establishment 了,應該走 underdog 路線,所以護航的應該是個黑人,gay,或是其他的 underdog。好玩的來了,再回到 SLP,我不是厭惡這部電影,我只是覺得以得獎來說,它還差得很遠,特別是,以其他這麼些傑出的電影來說,明顯得差了一大截,它只是,閒閒沒事幹的時候,並沒有什麼特別的不好看。我甚至發現一點,這篇文章沒有注意到的,它的論述,成功率只及 SAG,不到奧斯卡,因為畢竟演員只佔奧斯卡投票人口的百分之二十。打奧斯卡,它要這樣論述,這部電影是今年奧斯卡最佳影片裡唯一一部在講 a guy and a woman。(待續 .....太好玩了,但我沒法繼續寫,但太好玩了,哈哈哈 ....)    

A guy and a woman,那有什麼特別的,不是自古以來都在講這麼回事嗎! 所以,所以,是不是,SLP 的這個 guy 很特別,因為,他是個神經病。一部電影裡一個主要人物是神經病這也不是沒有見過,所以 SLP 就了不起了,它不但那個 guy 是個神經病,那個 woman 毫不客氣的,也是個神經病,有沒有,什麼 bi-polar 啦! schizophrenia 啦! borderline disorder 啦! 當然更是一等一的,是不是,underdoggggggggggggggggggggg!!! 老實說,就算這個 guy 跟這個 woman 不是神經病,就這麼簡單一個 guy 跟一個 woman 這樣自古以來被視為社會的核心價值,在經過兩千一二年的美國總統大選之後,不管多麼努力的集結力量,想來應該是危機意識發酵,但最後還是輸給了歐巴馬的彩虹連盟,幾乎無法否認的是不是,這樣的講求 a guy and a woman 其實是少數,是 underdog,所以是 new black,是 new gay, 是 new woman!!! 有沒有,呵呵呵,邏輯上有點想不過去,但是看起來像是繞了一圈,完成一個循環。

所以現在是不是到了需要重新 promote a guy and a woman 的時候了!!! 哈哈哈,好像是,所以 這才是 SLP 的主要論述才對,把神經病拿出來賣,其實很缺德。從這個角度來看,如果 oscar goes to SLP,我也無話可說,呵呵呵。但,hold on ... 在這繞一圈的循環裡,是不是每個層面都關照到了,ㄟˇ,好像漏了個環節,嘿嘿嘿,好巧不巧,有部電影偏偏可以來 represent 這個部分,哈哈哈,那就是 Life of Pi ... yay,終於講到李安了,雖然 Life of Pi 是今年奧斯卡入圍的最佳電影中唯一一部我沒看過的,呵呵呵,因為本人很有原則,不看 3D 電影,連當年的 Avatar,本人都非常了不起的看 2D Avatar,一直以來,免不了被視為笑柄,呵呵呵。

我雖然沒看過 Life and Pi,但有個大致的概念,大約是,裡面有個印度小鬼,還有一隻孟加拉老虎! huh?! 有沒有,我們以上提了一個男人的電影,一個女人的電影,另外還有一個一個男人再加一個女人的電影,現在是,huh,一個小孩再加一隻老虎。這個小孩,是什麼小孩,outsourcing 的印度小孩,拿來跟小孩演對手戲的是什麼,靠,outsourcing 的孟加拉老虎,然後,還怎麼著呢,被 out casting,漂留在海上 ...  按照前述的邏輯,Life of Pi 該怎麼論述,哈哈哈,哈哈哈,不是說,還差一個環節,才能兜得起這個國家,這個社會與這個世界嗎,那個印度小孩與老虎可以 represent 什麼呢,哈哈哈,哈哈哈,有沒有,當然是那些 unaccounted for 的人們,什麼 immigrants 啦! illegal immigrants 啦! 有沒有,漂流海上,所以還有,是不是,Hurricane Sandy 的受災戶啦,呵呵呵,然後再結盟什麼 vegan 啦! ASPCA 啦! 搞環保的啦!!! soul healing 的啦! 哇靠,全部集結起來,好大一塊的區塊,是不是! 



No comments: