I can't resist ... 好萊塢電影行銷論述的辯證 - 不完全說笑式的

我剛才吃午飯的時候，看到 Hollywood Reporter 上的一篇文章，覺得很有趣，我無法拒絕的想要繼續的演繹下去。

這篇文章大意是說，Argo 一路得獎，所以其他今年奧斯卡入圍的電影應該以怎樣的論述，在這最後的幾個禮拜重整旗鼓，大肆宣傳一下，才有機會打敗 Argo。其實這篇文章講到 Zero Dark Thirty 的部分，是最真實的，戲謔的較少，至少與我心有戚戚焉。它說，Zero Dark Thirty 趕快 drop 掉 torture 那部份的爭議(雖然我認為對票房幫忙很大，這燃燒範圍極大的爭議跟賣座的這麼好有絕對的關係)，然後重啟論述，這個論述是，這是今年奧斯卡金像獎電影唯一一部以女性角度出發的電影，敘述一個女人的故事，而這個女人，又竟是這麼了不起，然後它又出自一個女導演之手，由一個新進的女星主演，而這個女星與這個女導演，在好萊塢，大家都知道，她們每一步的成功，都是多麼努力奮鬥出來的。我不是喜歡這個論述，我完完全全是這樣看這部電影。要有票房，政治上的爭議，特別是鬧到那麼大，絕對有幫助，但它讓 Bigelow 掉了入圍最佳導演，現在幾乎延燒到 Jessica Chastain，她SAG 掉了女主角獎雖是 Sony Picture 策略，但若不是有這個爭議， Jennifer Lawrence 連威脅到她的可能性都沒有。

有趣的不在這裡，這篇文章繼續講到 Lincoln，我跳過，然後講到 Silver Linings Playbook，有趣的連鎖效應就來了。這篇文章說，Argo 裡面沒有女主角，SLP 有個男主角，還有一個女主角，(也就是，女主角是有戲的，不只是陪襯而已)，然後不只男女主角入圍，男女配角也入圍，這是鮮少的事情，對於演員來說，這是極有意義的一件事。奧斯卡的會員裡，有百分之二十以上是演員，所以可以以此做訴求: 你希望電影都是男生在演的 CGI 動作片嗎? 如果你不想要這樣，你就要捧 SLP 的場，一個以演員為主的電影。顯然這套論述在 SAG 奏效，自己人嘛! 我後來才知道，SLP 是 SAG 最佳電影 (best ensemble) 呼聲最高的電影(幸好輸給 Argo，thank god!!!)

我再回頭講 Lincoln，這篇文章說，Lincoln 在金球獎上找 Bill Clinton 來護航，但，fail，Lincoln 這部電影本身已經夠 establishment 了，應該走 underdog 路線，所以護航的應該是個黑人，gay，或是其他的 underdog。好玩的來了，再回到 SLP，我不是厭惡這部電影，我只是覺得以得獎來說，它還差得很遠，特別是，以其他這麼些傑出的電影來說，明顯得差了一大截，它只是，閒閒沒事幹的時候，並沒有什麼特別的不好看。我甚至發現一點，這篇文章沒有注意到的，它的論述，成功率只及 SAG，不到奧斯卡，因為畢竟演員只佔奧斯卡投票人口的百分之二十。打奧斯卡，它要這樣論述，這部電影是今年奧斯卡最佳影片裡唯一一部在講 a guy and a woman。(待續 .....太好玩了，但我沒法繼續寫，但太好玩了，哈哈哈 ....)   　

A guy and a woman，那有什麼特別的，不是自古以來都在講這麼回事嗎! 所以，所以，是不是，SLP 的這個 guy 很特別，因為，他是個神經病。一部電影裡一個主要人物是神經病這也不是沒有見過，所以 SLP 就了不起了，它不但那個 guy 是個神經病，那個 woman 毫不客氣的，也是個神經病，有沒有，什麼 bi-polar 啦! schizophrenia 啦! borderline disorder 啦! 當然更是一等一的，是不是，underdoggggggggggggggggggggg!!! 老實說，就算這個 guy 跟這個 woman 不是神經病，就這麼簡單一個 guy 跟一個 woman 這樣自古以來被視為社會的核心價值，在經過兩千一二年的美國總統大選之後，不管多麼努力的集結力量，想來應該是危機意識發酵，但最後還是輸給了歐巴馬的彩虹連盟，幾乎無法否認的是不是，這樣的講求 a guy and a woman 其實是少數，是 underdog，所以是 new black，是 new gay, 是 new woman!!! 有沒有，呵呵呵，邏輯上有點想不過去，但是看起來像是繞了一圈，完成一個循環。

所以現在是不是到了需要重新 promote a guy and a woman 的時候了!!! 哈哈哈，好像是，所以 這才是 SLP 的主要論述才對，把神經病拿出來賣，其實很缺德。從這個角度來看，如果 oscar goes to SLP，我也無話可說，呵呵呵。但，hold on ... 在這繞一圈的循環裡，是不是每個層面都關照到了，ㄟˇ，好像漏了個環節，嘿嘿嘿，好巧不巧，有部電影偏偏可以來 represent 這個部分，哈哈哈，那就是 Life of Pi ... yay，終於講到李安了，雖然 Life of Pi 是今年奧斯卡入圍的最佳電影中唯一一部我沒看過的，呵呵呵，因為本人很有原則，不看 3D 電影，連當年的 Avatar，本人都非常了不起的看 2D Avatar，一直以來，免不了被視為笑柄，呵呵呵。

我雖然沒看過 Life and Pi，但有個大致的概念，大約是，裡面有個印度小鬼，還有一隻孟加拉老虎! huh?! 有沒有，我們以上提了一個男人的電影，一個女人的電影，另外還有一個一個男人再加一個女人的電影，現在是，huh，一個小孩再加一隻狗老虎。這個小孩，是什麼小孩，outsourcing 的印度小孩，拿來跟小孩演對手戲的是什麼，靠，outsourcing 的孟加拉老虎，然後，還怎麼著呢，被 out casting，漂留在海上 ...  按照前述的邏輯，Life of Pi 該怎麼論述，哈哈哈，哈哈哈，不是說，還差一個環節，才能兜得起這個國家，這個社會與這個世界嗎，那個印度小孩與老虎可以 represent 什麼呢，哈哈哈，哈哈哈，有沒有，當然是那些 unaccounted for 的人們，什麼 immigrants 啦! illegal immigrants 啦! 有沒有，漂流海上，所以還有，是不是，Hurricane Sandy 的受災戶啦，呵呵呵，然後再結盟什麼 vegan 啦! ASPCA 啦! 搞環保的啦!!! soul healing 的啦! 哇靠，全部集結起來，好大一塊的區塊，是不是! 

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

我又要開始力戰群雄了!!!

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!

我的英文實在太差，無法力戰群雄，但我實在不服氣，只有在自己的 blog 裡，自言自語!

我到現在才知道，原來奧斯卡最佳女主角一直是傾向 Jennifer Lawrence。Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!

我可能像台灣某些特定族群一樣，每天只看民視。我每天閱讀最多的 Slate， The New Yorker，The New York Times，Time Magazine ... 我每天讀得一頭愉快，因為，很明顯的，全部倒向 Jessica Chastain，然後部分認為黑馬是 Emmanuelle Riva，either one，我都沒有異議，但是 seriously, Jennifer Lawrence!!!

老實說，我不討厭 Jennifer Lawrence。剛開始，你要這樣跟我說，她會得獎，她應該得獎，我可能也不會有太大意見，反正，隨便。但 ... 現在，先是 Katherine Bigelow 連提名都沒有，到我那 "一個半" 朋友居然說 Silver Lining Playbook 值得注意，然後到無法自圓其說，於是說，所以 Jennifer Lawrence 肯定會得獎 ... 這一連串的積非成是，實在令人氣結。

先說 SLP 是部怎樣的電影。我怎麼會不知道，每年的金像獎都會有一部小品的，comedy，然後，是不是，有 intellectual 趣味的，電影入圍，特別是，最佳影片增加到可以有十個的名額之後。我可以舉出最經典的例子，是不是，Woody Allen，是不是 Annie Hall，它還得到 best picture，best directer，best actress，best original screenplay ... 我當然知道，你當我是誰! 但 SLP 不是 Woody Allen，也不是 Alexander Paine，它連 Cameron Crowe 都不是。它是什麼，它是比較好的聖誕節"賀歲片"，它是比較好的 Meet the Fockers，可惜，沒有 Ben Stiller ... 如果你要問我的話。

Jennifer Lawrence 表現得比 Jessica Chastain 好!!! Come on，people，這根本是兩個層次的事，你拿小學生的塗鴉去跟研究生比。你以頒獎典禮上的 clip 來看，SLP 每次拿出來的，都是片尾，Jennifer Lawrence 與 Brady Cooper confrontation 的那場戲。這正是我之所以幾乎要以偉大來形容 Katherin Bigelow 的原因，她在 ZDT 裡，拿掉或避掉所有這些基本簡單 dramatic 的東西，她拿掉所有的可期，她拿掉所有的 cliche，她拿掉所有這些基礎戲劇這些機制的東西，但她居然還可以拍出這樣一部這麼 entertaining 的電影，這麼好看的 thriller，更重要的是，裡面的所有過程，環節，都是你知道的，但你看得，還是，從頭到尾，手心都在冒汗。她是怎麼做到的!!!
這是研究生層次的事，不是在那裡 manipulate 基本戲劇原理，所以我一直在說，她是創新，她是正在帶領大家往前走。也就是因為如此，你在每個頒獎典禮上看到 ZDT 拿出最佳女主角角逐的片段，都是 Jessica Chastain 所飾演的 Maya 在狙殺賓拉登之前在與海軍 Seals 做簡報的那一段，所以你看到 Jennifer Lawrence 在戲裡"情緒 all over the place"，相較之下，Jessica Chastain 的戲很平，她只是在做簡報，所以 Jennifer Lawrence 比較好，真是 give me a break!!!

老實說，我覺得拿做簡報那一段出來，沒有不聰明，只是人家比較有品，因為，這整部電影，就像簡報一樣，Bigelow 一個一個給你丟出來，不必什麼噱頭，你看到照樣肝腦塗地。ZDT 裡面不是沒有激動戲，有沒有，Maya 去向主管要資源要人，要不到，結果火大了，我這樣形容可能還不夠好，她是急了，氣急敗壞，然後說話越來越大聲，然後 lose it，所有狠話全部撂下 ...... 你光是拿這場戲來比，老實說，就已經有清楚的高下 ... 但人家沒有剪這一段出來去角逐，因為，人家有品，有層次，這對她們來說，這只是小菜心，全片的豐富精采完整周延，不需要像 SLP 那樣貧乏單薄營養不良的電影，全部有的沒的一堆，只為了蘊釀這樣一場戲，於是乎，變成牛排戲。ZDT 的偉大，不只是 Bigelow 的厲害，Chastain 的表演有層次，還有它的複雜性，怎麼可能處理得這麼好，這麼流暢，這麼天衣無縫。那個在這裡幾乎像 villain 的主管 Joseph Bradley 是個真實人物，你不能就把戲停在那裡，這不是打帶跑的電影，達到目的就跑了，你還必須把這個人交待完，天啊! 我不能再寫，會寫不完。Maya 與 Jeseph Bradley 之間還有戲，然後，篇幅還不能大，鏡頭還要精簡，所以到最後的對手戲，只是互換一個眼神，然後兩人關係完整發展演義完成。天啊! 我們真的在講小學生與研究生是不是!!! 我最近看了一個 Jessica Chastain 的訪問，談到去年她入圍女配角的 The Help，當然，她最近有點囂張，她是這麼說的，那種戲最好演，情緒 all over the place，如果激動不夠，必要的時候還可以去撞牆，太好演了!!! 之類的。

如果你硬要說，Jennifer Lawrence 會得奧斯卡，今年。好，我算了，老實說，干我什麼事。但妳千萬不要說，Jennifer Lawrence 在 SLP 表現很好，應該得獎，Jessica Chastain 在 ZDT 裡不突出，很平 ... 因為我會跟你拼命，我不能容忍這個世界這樣沒有正義。當然，你硬要這樣講，不完全沒有重點，是的，SLP 從頭到尾再捧 Jennifer Lawrence，在 ZDT 裡，Jessica Chastain 只是個螺絲釘，但 even 這樣，Jessica Chastain 都好很多 ... 最重要的，妳千萬不要把這兩部電影拿去比，我會殺人!!!

等我頭不痛的時候，我真的要來寫一篇，我為什麼覺得 ZDT 這麼好，我指的還不是內容，而是 Katherine Bigelow 的敘事方式。我要來寫她如何打破電影工業從 D. W. Griffith 以來所創下的 the last minute rescue 敘事方式，更重要的，她不落入俗套的敘事方式，不但沒讓故事變得沉悶，像其他曾經想要嘗試的人那樣，她讓 entertaining 變得更加的 entertaining，以致成為一家之言。真正真正的，好樣的。(Damn，我放了一張 Nicole Kidman 的照片，是因為，我原本準備扯到她，但又不想寫那麼多，於是 ... 管他，就這樣!!!我這樣的行事作風，實在不像是應該會喜歡 Bigelow 電影的人，哈哈哈!!!)

好吧! 我還是回頭把話說完。我昨天晚上看了 SAG，我之所以看 SAG，完全是因為喜歡看頒獎典禮的關係，沒有特別期待誰得獎，誰不得獎。然而，回到一開始所說的，我大約只看某些雷同性很高的媒體的關係，特別是這些媒體跟我個人互通聲息，比方說，我常常看 Slate 或是 The New Yorker，光是看到標題，就可以開始 smirk。所以在我有限的消息來源裡，我還真以為 Jessica Chastain 會一面倒的贏奧斯卡，她已經拿到金球獎，還拿了 Critic Award，她昨天還請假，沒去演 The Heiress，跑去參加 SAG，結果得獎得是 Jennifer Lawrence，我真是吃了一驚。看起來 Jennifer Lawrence 自己也嚇一跳。這是一個完全沒有準備好，每一個層面，包括，連高跟鞋都還穿不好的小鬼，這是什麼回事!!! 所以從這裡看來，奧斯卡，我轉向支持 Naomi Watts，甚或是演 Beasts 的那個九歲小女孩，支持 Naomi Watts 的原因是，至少她高跟鞋穿得好，那九歲小女孩得獎跟 Jennifer Lawrence 得獎差不多，可能從某個 independent 的角度來看，還更有意義些。

老實說，SAG 沒拿到，可憐的 Chastain，奧斯卡大約跑了一半，no ... 至少三分之二，大約很少有人沒拿到 SAG可以拿到 Oscar。其實我對 Academy Award 一直有期待的，因為，事實上，雖然每次得獎的都不盡如我意，但，大約，也都不離譜。以女主角來說，晚近，在我來看，真正實至名歸的，大約只有 Julia Roberts，Nicole Kidman，Kate Winslet，還有 Meryl Streep 的梅開二度，剩下的都有些僥倖，但大約不離譜，因為，每一年的情況是，比方說，Natalie Portman，你不給她，給誰，所以，算了，大家不要太計較。今年不一樣，今年太精采了，所以老實說，越精彩就越容易看出勝負，好壞。我還是維持，以單片成績來看，當然是 Emmanuelle Riva，原因是 irreplaceable，就這麼簡單。好，若是說，她太老，不在線上，又是外國人，外國人已經給太多了，特別是法國人，去年還拿 best picture，所以 ... 自己家的 Jessica Chastain 還不錯，若是問我，以 thriller 來看，她可以是 Jodie Foster 加上 Robin Wright，有 Foster 的 intense 與剛硬，有 Robin Wright 的纖細與神經質，以文藝片來看，她是 Nicole Kidman 加上 Julian Moore，要她撐下那樣的大美女，她可以吃的下來，要她來點以氣息取勝，她也沒有問題，我認為她是 once in a decade。再接下來是 Naomi Watts，Naomi Watts 與我先前看好，但連入圍都沒有的 Rachel Weisz 是一樣的意思，是一貫以來平均的好，若是沒有碰到厲害的，當然沒有問題，但突然跑出來像 Chastain 這樣的鬼，而且顯然不是一片影后的，可能是落下風。

還有一點，是我扯上 Nicole Kidman 的原因。老實說，不就是一個獎，我幹嘛這麼生氣，這可能是這幾年我住在美國，再加上前幾個月經過選舉，還有自己經歷的天災，我真正體會到美國人可以睜著眼睛搞不要臉到一個程度，然後大家還習以為常，認為，這就是美國，沒什麼大不了。我覺得美國影壇有點在搞排外，我喜歡看頒獎典禮，這幾年來，我幾乎在每個頒獎典禮上都看到 Nicole Kidman，她還是漂亮到，真的，令人不敢逼視。她就這樣行禮如儀，你要她幹什麼，她就幹什麼，她連所有音樂獎都參加，當然那是因為她老公的關係。在今年的 SAG，她本來與她老公坐在一起，Naomi Watts 也跟老公坐在一起，等到快頒到最佳女主角獎的時候，鏡頭一帶，兩個 BFF 坐在一起，like always ，Nicole Kidman 在前面，Naomi Watts 在身後，雖然入圍的是 Naomi Watts。我真的有種感覺，她們真的都已經是局外人了，她們來只是拍手而已，還需要她們的名氣。特別是 Nicole Kidman，一直到今天，我認為好萊塢最美麗的女星前三名是 Nicole Kidman，Nicole Kidman, Nicole Kidman，然後沒有第四名。然後她在有限的演出裡，無論是邊緣的電影，或是電視電影，都表現的很好 ... 怎麼會搞成這樣子，這樣的坐冷板凳。也許美國回到喜歡自己的 all American girl!!!

話又說回來，Jessica Chastain 不也是 all American girl 嗎! 她爸還是 firefighter 呢! 大約她書唸太多，氣質又比較好，雖然出身藍領，然後談吐又滿有點內容的，不符 all American girl 的資格。這真是夠了!!! 今年，再等著看 Harvey Weinstein 再拿一次最佳女主角吧! 真是低級!!!

Jessica Chastain phenomenon

Okey，top of the world

真會演，戲裡戲外

演美女

    演遵守交通規則

我從未去看一個什麼東西曾經感到這麼期待過。

剛開始，只是為了 Dan Stevens，現在一舉三得。

先說，Dan Stevens。Dan Stevens，inside out，是我喜歡一個男人所有特徵項目的總結。牛津的，今年英國 GQ 最會穿衣服的男人，除了是個一個演員之外，他有一個網站，在英國，是重要的文學評論的機構之一。然後，他一邊錄 Downton Abbey 的第三季，另一邊還抱著幾十本的書，因為他是英國今年 The Booker Prize 三名評審之一。我的媽呀! The Booker ㄟˇ，更別說，他那，是不是，如假包換的，腮幫子!!! 

說著說著，某種程度的，對我來說，"自投羅網"。他辭演了 Downton Abbey，跑到紐約來演 Broadway。他演什麼呢? 這個 ... 死相，呵呵呵，肯定是討我歡心，他演我另一個愛人 Henry James 的戲，The Heiress。The Heiress 當然不是 Henry James 寫的，The Heiress 是 based on Henry James 的 Washington Square。講到 Henry James，講到 Washington Square，我可能又會老人病犯了，一說說個沒完沒了。在這裡，我只簡單說一句，Morris Townsend 可能是我認為小說史上最 intriguing 的 ... 讓我這樣形容，情郎。

好了，這裡已經一舉兩得了，Dan Stevens 還有 The Heiress，我已經期待的 ... 失去理智了。

至於可以還原我理性觀察專長的，則是一舉的第三得，也就是我現在要說的，在幾個禮拜之中發生的， Jessica Chastain phenomenon。我在知道 Dan Stevens 要演 The Heiress 的時候，隱然彷彿知道，那個演 lead 的女的，也就是演 "the" heiress 的，好像是個剛竄起的好萊塢女星 ... 但是，so，who cares。

可是幾個禮拜之內，可能是因為奧斯卡金像獎的關係，是不是，插播一下，Henry James 的文句結構，哈哈哈 ... 那個剛竄起叫不出名字認不出面龐的咱某，儼然已經變成好萊塢一姐了。我總括我昨天看到的一篇文章，記不清楚是出自 Slate 或是 The New Yorker，大約是這樣說的，在好萊塢影史上，曾經有誰以兩部電影 dominant lead 的角色，同時在全國上映，然後是票房的第一名與第二名，更重要的重點來的，該篇文章繼續說，更別說，這個人，還是個女的。是不是，Jessica Chastain 還剛得了金球獎，按照她現在的聲勢，不管 Harvey Weinstein 多努力，我看她九成九會拿下金像獎，Jennifer Lawerence 的機會微乎其微，剩下的人更別說了。我還忘記說，那篇文章篇名叫作 Jessica Chastain rules the world，文章的下方，有讀者忘情的comments，比方說， Jessica Chastain for president，還有的說，她什麼都是 best，想來她也可以做出 the best omelette in the world ...... 呵呵呵。

老實說，我有一點不服氣，我還是支持 Emmanuelle Riva，有沒有，我畢竟是 ... 那 ... 古時候的人，還在那邊支持，早已經無人聞問無人知曉的 French "New" Wave ... 嗚嗚嗚，sad!!! 於是我火大了，我把 Jessica Chastain 演過的電影全看了，然後 ... 我還是沒有改變我的看法，我認為如果單就 Zero Dark Thirty 一片來看，Jessica Chastian 不足以打敗 Emmanuelle Riva，但是 ... 但是 ... 縱觀她全部的電影 ... 

現在大家都拿 Meryl Streep 跟她相比，噢，不對，倒過來，拿她與 Meryl Streep 相比 ... 如果我記得沒錯的話，最早這樣說的，應該是 Roger Ebert 這死老鬼。我記得曾經看過 Roger Ebert 寫的 Zero Dark Thirty，他很賤，沒寫什麼對電影本身的看法，或是寫了跟沒寫一樣，大約想置身事外，不想捲入無謂的其實與電影本身無關的政治立場的爭議之中，但是他倒寫了一些有關 Jessica Chastain。如果我記得沒錯的話，他用的第一個字叫作，哈哈哈，obiquitous。我想影評人大約都有這樣的印象，如果沒先被她搞死的話，她可能在兩千一一年有七部電影，兩千一二年 ... 八部!!! Roger Ebert 大約是這樣說的，以 Jessica Chastain 可以飾演角色與表現的廣度與深度來說，在她之前，大約只有 Meryl Streep。

這是前提，倒不見得是我關注的。 

Jessica Chastain 的 breakout 電影當然是 The Tree of Life。我的看法是，The Tree of Life 表現最"突出"的，應該是 Brad Pete。Sean Penn 的戲反正不多，Jessica Chastain 根 本不用演，她那個"死鬼樣" (no offense, 只是形容演得好) 根本與 Terrence Malick "死鬼樣" 的敘事方式吻合，融為一體，所以演不好的 Brad Pete 完全跳出來，完全的 "突出"，我從頭到尾整部電影都在看他，完全的"搶戲"。我看完 The Tree of Life 之後，對 Jessica Chastain 的評價是，這是完全適合她的東西，有沒有，主要是，瘦巴巴，蒼白蒼白，搞不清楚是神經質還是情緒敏感，反正那樣的女生有很多，有沒有，那個法國女生，演 Lars von Trier 戲的那個，不也正是這樣死鬼樣，沒什麼了不起。

然後我看了讓她去年入圍奧斯卡最佳女配角的 The Help。Okay，在這裡她演 bombshell，white trash，明顯的模仿 Marilyn Monroe ... 嗯! The Help，fluffy，沒什麼 weight，這樣的角色，更多人可以演，老實說，也沒什麼了不起，只是，只是，你若剛看完了 The Tree of Life，再看她在 The Help 裡耍寶，是有一點 "驚喜" 之感。

我之前看過 Zero Dark Thirty 的一些 press jucket 的 video clips，Jessica Chastain 說，在卡斯定下之前，她與 Katherine Bigelow 沒有見過面。也就是說，Katherine Bigelow 是看了她的電影，連見都沒見過她，就用了她。Katherine Bigelow 提到 Jessica Chastain 是這樣說的，她說她是 a big fan of    Jessica Chastain ......，我想，夾在 The Tree of Life 與 The Help 之間，Katherine Bigelow 一定是看了 The Debt，是不是，這更有道理了，一樣是諜報片。老實說，我覺得 The Debt 滿好看了，當然，很有可能是故事背景發生在 ... 呵呵呵，我的祖國 ... 德國。The Debt 當然不是 Zero Dark Thirty 這樣 modern 的 major film，但是，若是換在那個猶太人電影還可以的時代，卡司換大一號一點，應該可以是個賣座的電影。The Debt 掛的 lead 是 Helen Mirren，事實上，戲比較多了，是當時誰都叫不出名字的 Jessica Chastain。Chastain 在這兩部電影的角色有一些類似之處，只是，當然 Bigelow 的電影，像我前面所講的，比較 "modern"，女主角表現的比較 minimal。The Debt 比較 old school，Chastain 有比較多的機會表現 drama ... 我講這麼多，真正要講的是，我們別忘記 Jessica Chastain 是 Julliard 畢業的，雖然在去年以前，她整整十幾年的時間只是在 ER 裡露一角，在 Law and Order 裡演一具屍體，還有這個那個的電視影集跑龍套，她真正的基礎還是舞台，她的 drama 演出，要 weight 有 weight，要情感的細膩，有情感的細膩，更別說，她是如此的 ... 是的 ... 清新。 

所以說到這裡，這個女的，要份量，有份量，請參照 The Debt，要噱頭，有噱頭，請參照 The Help，要耍耍死鬼樣，混然天成，請參照 The Tree of Life，要撐住一部像 Zero Dark Thirty 這樣可以 talk about 重要的 major film，妳可以說她 reserved 的演出成功 ，更可以說她 ... 游刃有餘。然後，然後，我又看了 Lawless，她演出所有電影中最像花瓶的角色，她也沒有錯失這樣的機會，讓你看到她的，是的，sexuality。我這樣說，倒不是說，她在片中有裸露的鏡頭，沒這麼簡單，我是說，這女的，是準備好來的，她沒讓任何一個機會，哪怕只是花瓶，錯過表現的可能性。

Lawless 是部給男人的電影，不怎麼對我的胃口，可是我必須承認，它在很多地方，很有趣。這是一九三零年代黑幫電影，只是這黑幫不是我們慣常看到城市裡的黑幫，比方說，芝加哥或是大西洋城，這黑幫，是鄉下黑幫，billyhilly 的黑幫電影，這是最有意思的地方。Jessica Chastain 的這部電影裡主要有兩個功能，前面三分之二，只是站在那裡，美美的，最後三分之一高潮戲，事實上只有一場她的戲，那就是，脫光了衣服，爬到男主角 Tom Hardy 所飾演角色的床上，然後，大約的意思是，你這賤胚，還要矜到什麼時候。Jessica Chastain 厲害的地方是，她不只是美美的在背景裡晃來晃去，她整個造型，跟她晃來晃去的"表現"，讓人連想到好萊塢黃金時期的明星，完全不像電影裡想要描繪的歷盡滄桑的酒女，她太乾淨，高雅，幾乎讓我覺得她可以去演 Grace Kelly。我這樣說，倒不是說，她演不好，把酒女演成了摩洛哥王妃，而是這部電影，在我來看，是個 comedy，除了一開始說她是個酒女，然後就完了，既沒演義酒女的部分，看起來，也沒打算要演，大約只是要有個女的在後面晃來晃去，於是乎，Jessica Chastain 就在後面晃來晃去，既沒裸，也沒露，還是讓人看到她。好了，等到，要裸要露的時候，呵呵，整場戲的安排，非常乾脆俐落，她把衣服脫了，正面上半身裸露，很長的一個鏡頭，對著鏡頭走來，然後爬到男主角的床上。其實 Tom Hardy 的那個莊家漢黑幫的角色很有趣，這一段"情感戲" 也很有意思，兩個人完全達到效果，只可惜，我認為拍的太乾淨。我講的乾淨，不是更多的 sex，我是說，literally 的乾淨，可以更 gritty 一點，Tom Hardy 可以更髒一點，環境上，可以更多一點灰，泥土，甚至泥漿，像 Gates of Heaven 那樣，會更有趣。

然後我要來講 intense 的戲與 sexuality 的關係。(待續) 我本來要來寫 thrillers，那種流行的女生 intense 的戲與性的關係，但，有點扯遠了，我現在不想寫了。我要快快寫到我這篇的主題，趕快寫完，然後再寫一篇有關 Zero Dark Thirty 與 Katherine Bigelow 的東西，就不寫，也不講了。這幾天為了奧斯卡誰會勝誰應該勝，常常講到血脈噴張，幾近中風的程度，實在沒有必要，當然，這也反應今年電影實在太多好片，值得說的地方很多，不像往年，誰得獎，誰沒得，實在都是隨便，無所謂，不會讓我有正義應得伸張，不惜為正義而戰的熱情。

所以，回頭想想，我這篇到底要說什麼。Okay，我要說的是，我在準備去看 The Heiress 之時，我是為了去看 Dan Stevens，至於那個 leading actress，真正演 the heiress 的女演員是誰，我完全不知道，也完全不在意。結果差不多兩個禮拜的時間，我赫然發現那個我要去看在演 the heriess 居然是 Jessica Chastain。兩個禮拜前，不要說我，我算是先知了，我想大約沒幾個人叫的岀她的名字。但是就是這兩個禮拜，她好似突然變成好萊塢最熱的女星，我彷彿在旁觀察到 ... 怎麼說呢 ... a star in the making，並且 sort of live。這幾個禮拜，在她得到金球獎之後，將要來到的奧斯卡也呼聲很高的中間，她上遍了所有的電視節目，然後你去報攤一看，三本雜誌的封面，兩本是她。我可以從上個星期看她上 late night show 的怯生生，但這幾天看 Today，看她糾正主持人的說法，她已是一個 diffirent person，自信心全部出來了 - 然而，這還不是我要講的。

我到底要講什麼。Okay，我認為這個女星是有意義的，在很多方面，但我只說一點，簡單的說，我認為她 ... 不漂亮，如同她自己所說，她剛出道，Julliard 剛畢業的時候，去 audition，即使是電視節目客串的小角色，她都因 not pretty enough to be the leading man's love interest，所以演的都是 victim。她與 John Wells 有個 contract，出現在他不同的節目裡，包括 ER，Law and Order等等，演的全是 ... 哈哈哈 ... 被強暴的 victim。

然後你再看看她現在，她被形容當下 the hottest，不僅只是炙手可熱，包括她的外型。你去看看她出現在各項頒獎典禮，電視節目 ... 當然，那一套套名牌禮服有太大的幫助，化妝，造型，這個那個，她現在是一線一，當然，背後支撐她的是整個流行工業最拔尖的一群人，這些不在話下。但我的觀察，還有一項，有點類似我們中國人講的，天下沒有醜女人，只有懶女人，我的觀察是，美女，多半是可以"演"出來的，特別是像她這樣真正受過嚴格表演與肢體訓練的人，當然，有個先決條件，一開始，也不能醜得太離譜。你去看看她臉部的線條運用，在演 intense 戲裡，與她近期接受訪問在戲外飾演奧斯卡金像獎呼聲最高女星角色，有多大的不同。

好了! 我知道，又一次老人病發作，其實寫這麼多，我要說的，只是，美女是真的可以演出來的，但，我說的，不是那種矯揉做作，你一巴掌就想把她們劈死的那種，我是說，藝高人膽大，真正會演戲的那種。不是都在把她與 Meryl Streep 相比，Jessica Chastain 與年輕時候的 Meryl Streep 相比，至少她在演美女這一部份大大的勝出。
　

我的答案是 Rachel Weisz (顯然摃龜)

我原本沒有打算要來寫這篇的，但，剛剛看到這張 Rachel Weisz 穿了一件 Prada dress，又忍不住想要說說有關今年的最佳女主角。我只有十七分鐘，不能老太太病又發，一下扯太多，要快快寫。

今年最佳女主角頒給 Amour 的 Emmanuelle Riva，我一定跪在地上拜三拜，然後起來跳個祭神舞，以示慶賀。像 Emmanuelle Riva 這樣的人物其實已經不是人，他們是神，所以這就是 Amour 這部電影可怕的地方，老與病，生命的結束，是一件多麼可怕的事，那些你以為已經進格成為神的人照樣躲不過 ...照樣的 大小便失禁，你能怎麼辦。但這同時也就是 Emmanuelle Riva 厲害的地方，她怎樣的厲害，我來想一想，我實在想用最短的話來形容她的厲害，好，這麼辦! 我們來比較，拿 Helen Mirren 來比較，Helen Mirren 拿到金像獎演的是英國女王，現在 Emmanuelle Riva 來挑戰的是演大小便失禁。也許你會說，媽的，答案不是很簡單，當然演大小便失禁比較容易得獎 ... 好，但問題是，Amour 演的不是大愛 ( excuse me, my friend, 如果你在看的話)，Amour 演的是 .. amour 呀，那些法國電影裡最 cool 的男人最漂亮的女人臨老的大小便失禁，這裡強調的不是 democratic，這裡感受到的是 thriller，換句話說，不管你多努力，多想改善自己，多想把自己保存的好，然後擠身到那樣幾近神格，嘿嘿，沒用，除非你早早就死掉。簡單的來說，這裡的邏輯是，林青霞的老，可能會老的比妳更壯烈一點。所以，也正因為如此，Emmanuella Riva 演的大小便失禁，Haneke 這個死老鬼還能拿來對照年輕時的 sexual intercourse，如果不是因為 Emmanuella Riva 這些進入神仙級的人如何辦到，整部電影裡，她的美麗，高雅，小脾氣，老實說，以及還有某種程度的 sexual appeal，不是這樣的法國人，怎麼可能。回到 Helen Mirren，她不是被稱為最性感的老太太，哼哼，你去算算，Emmanuelle Riva 可能比 Helen Mirren 長個二十歲，其中的原因可能滿簡單的，因為她是法國人。 我常在想，如果我以法國新浪潮電影的演員來詮釋這部電影這樣的觀察無誤的話，Haneke 為什麼不找 Jeanne Moreau 來演，她還在啊! 這樣，會不會更有意義。法國新浪潮電影某種程度的從她開始，當代女演員的圖像由她開天闢地的開始一點一滴的描繪成型。但是以我尊崇 Jeanne Moreau 的程度，光是看我前幾年的 posts，有多少是 dedicated to her，連我都不得不承認 Emmanuella Riva 當然更好。小小的奧斯卡金像獎給她，或是像他們這樣的人，老實說，沒有甚麼多大的意義了，他們早就超乎這樣凡夫俗子的境界，但是如果能讓老人家開心一下，再值得也不過了。還有一點，我好想看看 Emmanuella Riva 穿著禮服上台領獎的風采，用她 French accent 的英文說幾話，也許，我對法國新浪潮電影的愛可以得到一個完美的 closure。 (待續)

我還來不及寫我覺得最該得獎的男女主角，呵呵呵，奧斯卡就公布入圍名單了，我看了看，才知道，原來我斜視的這麼嚴重，目標在那裡，好像對準了，但卻差了兩碼。無論如何，我還是想來猜，於是:

我認為應該得獎的，最佳影片 Zero Dark Thirty，但它不會得，too controversial，距離事件時間太近，很多利益關係人都還在，所以，樹敵太多。但在我看來，每一個層面都無懈可擊，更深得我意的是，居然在政治意識與人文想法都與我如出一轍，我想很多人都會覺得電影本身很好，但是講到政治意識與其他的相關事宜，分歧點就很大了。另外一個該得獎的，當然是 Amour，但是應該只會得到 best foreign，甚至，連 best foreign 都不會，因為，第一 Haneke 已經得過太多 best foreign，記憶所及，至少兩部。第二，這明明是講法文的主流電影，第三世界味道不夠，在 best foreign 最後會輸給，比方說，Once Upon a Time in Anatolia，就一點也不令人意外。事實上，它的第三世界意味還比不上 The Beasts of the Southern Wild，然而這就是最弔詭的地方，因為 ...

我認為會得 best picture 的是 The Beasts of the Southern Wild，雖然我沒看過，但看過太多對這部電影的讚美，整體而言，得獎最重要原因，政治正確，包括它的製片方式，你想想看，一部美國土生土長的很棒的第三世界電影，怎不令人覺得耳目一新，然後再回到前頭講的，政治正確。

最佳導演，我認為該得，或說早該得的，當然是 Haneke。實際上會得到的，我認為，還是 Haneke。Fingers Crossed。插播一下，我個人認為今年好萊塢的電影棒透了，也很有趣，但同質化太高，我倒還是不說一窩風的趕拍什麼類型片，我是的，正如我前面 post 的，幾個重要創作者想的東西滿接近的，只有李安例外，但又不令人驚奇，無論如何，底蘊裡，他還是 freaking Asian American。所以最後得獎的，很有可能會是外國人，或是，有沒有，拍 Beasts 的那個人，美國土生土長的第三世界人。

好笑的是，最佳女主角，我前面還來不及寫完，我的猜測原先是 Rachel Weisz，哈哈哈，結果她連入圍都沒有，不過我本來就想寫，電影太弱，可能會影響到她，可是萬萬沒想到，弱到連入圍都沒有。還有沒有，近年來，英國演員得太多，所以，有沒有，overlooked。

看看現在的名單，我認為該得獎的是老太太，得獎原因是 unique，生動，然後太搶。小女孩當然有也同樣的特質，但試想，小女孩演的是某種程度的是記錄片，浮光掠影。至於老太太，從 Hiroshimo mon Aour，到，有沒有，拿到前面兩個字，充充份份的 amour 來 amour 去，中間的歷程，深度廣度高度厚度，不是一個浮光掠影所能及。

我猜會得獎的也是老太太。因為，如果你不頒給她，大致想法是想頒給一個線上的，讓我們來看看剩下的三個。Naomi Watts 的原因與 Rachel Weisz 一樣，長久以來，表現的都不錯，以她們的年紀，姿色，還可以期待未來有更多的表現。兩人還有一個共同點，一直都在一線內外徘迴，大多的時候，只是演男人戲裡的花瓶，但即使如此，也都表現的不錯。可是以今年的成績，我認為 Rachel Weisz 在 The Deep Blue Sea 裡的表現，勝於 Naomi Watts。兩部電影都 get on my nerves，The impossible 我前面已經罵很多了，至於 The Deep Blue Sea，我連講都不想講，基本上，根本上是浪費資源來拍這樣一部電影，把它連在舞台上，每隔五十年演一次，可能還差不多。Rachel Weisz 跟 Naomi Watts 不一樣的地方在於，至少，整部電影就在凸顯她的演技，她的表現，她的詮釋，等著她把生命力注於這部電影，even 是個自殺的主題。我認為她做到了，兩個男演員也真不錯，老實說，導演也很好，這是 Rachel Weisz 的勝算。我知道同樣的角色，在五十年代的電影版本是 Vivien Leigh 演的，我沒看過，但很難免俗的連想到 A Street Car Named Desire。Rachel Weisz 沒有 Vivien Leigh 纖細，她的絕望女生喝起湯來是會發出聲音來的，不是那種不食人間煙火，最多只灌灌酒的那種。她不是只會演求死，轉個場，活生生的時候，那種生命力的跳動。嘿，這可不是動作片，更不是那種節奏拍法，她就是站在那裡，然後，一種情緒，說盡千萬事。Naomi Watts 當然沒有不好，只是她演的電影情感表達太膚淺，比方說，有一場，她在那裡快死了，插播一下，她在整部電影裡都一直持續堅決快死了，所以，光是這樣講，並無法說明是哪一場 ... 就是 again 她快死了，她叫她兒子不要管她，去 ... 幫助其他需要幫助的人 ...。我沒說這不可能，事實上，這是真實事件改編，在某個層面上，這女的極有可能真有這樣的胸懷。好了，這就是重點，導演與編劇的敘事太差，整個段落演下來，非常的 hyopcrite，簡直像是在開玩笑，我都不知道該不該笑。所以，也就是說，Naomi Watts 演得很賣力，沒錯，那是運動戲，有沒有，好似很 intense，掙扎很大，汗流很多，細胞死很多，但到底是在搞笑還是怎地。Naomi Watts 沒有問題，但是電影的敘事攪亂了她了表演。

好，現在剩下兩個當紅的。先說 Jennifer Lawrence，我還沒看 Silver Linings Playbook，但是 Jennifer Laurence 光是以 The Hunger Game 入圍，都沒有什麼不應該。但是這小女孩太類型，沒有 Jessica Chastain 的全面性當家花旦的架勢。兩個都不夠漂亮，但 Jessica Chastain 可以撐得住，她的全面性，你叫她去演 The Breakfast at Tiffani's，可能都不會太離譜，這可能跟她百老匯的背景，Juilliard 的岀身有些關係。簡單的說，Jessica Chastian 可以到密西西比去，Jennifer Lawrence 可能沒辦法到新英格蘭來。不過以 Zero Dark Thirty 來看，那是整體成績強，Jessica Chastain 當然有撐住，可是好像叫 Jennifer Lawrence 來演，也不壞。老實說，甚至於Kristen Stewart 都可以一試。綜合以上，我認為 Jessica Chastain 成績比較好，但還不到 unique 境界。

插播一下，講到 Zero Dark Thirty，講到 unique，實在不能不提 Jennifer Ehle。我記得之前，我曾經寫過 The Gifted Man，曾經提到 Patrick Wilson 當初要他去演電視的時候，有點不甘不願。他開了條件，除非 Jennifer Ehle 來演他在戲裡的前妻，也就是那個鬼魂，要不然他不演，因為整個 plot，有點不保險，但卻又是全劇最有趣的地方。你若是看過 The Gifted Man，還有 Jennifer Ehle 在其他地方的表現，你還真知道 Patrick Wilson 在講什麼。然後你再想想，The Gifted Man 有多少說好聽 convenient 說難聽 cheap 的小情節，Wilson 個人的質感當然有功勞，但畫龍點睛的，還是 Ehle，所以看起來，還滿有意思的。再想想，如果 Jennifer Ehle 來演 The Impossible 裡的那個媽媽，剩下一切的變數都維持一樣，有沒有可能會好一些。嘿! 好像會ㄟˇ。為什麼? Jennifer Ehle 有 mother of nature 的特質?! 講到 mother of nature，這又讓我想到，那個 The Impossible 的導演真是奇怪，他為什麼不找 Penelope Cruz 來演這個角色，他這麼希望這部電影能有好萊塢電影的格局，但是，試想，故事發生在泰國，他還是可以拍一部以英文為主，穿插一點西班牙文的電影。Penelope Cruz 來演那個西班牙女人，他就不用把角色改為英國人，Cruz 的國際知名度與份量不會比 Naomi Watts 遜色吧! 他都 even 不用找 Javier Bardem 來演那個丈夫，殺雞不用牛刀，全片都會完全的不同。是不是!!! 西班牙人，喪權辱國就算了，還錯失了一個更適合來演這個角色演員的機會!!!

小聰明與大週延!!!

Okay，現在這篇用來說今年奧斯卡金像獎呼聲最高的幾部電影，主要是Lincoln，Argo 與 Zero Dark Thirty，然後 I can't resist 的扯上 Quentin Tarantino 與 Wes Anderson ...

先來說 Lincoln，因為很快可以說完。簡單說，整部電影，我真正睡著一次，幾近睡著另外兩三次。好了，說完了。

呵呵呵。

老實說，這是我策略性的錯誤。我事先就想到，要看這部電影，可能得花點腦筋，所以，這事長久以來，第一次，我去看一部電影，沒有買爆米花與可樂，完完全全的想專心看，嚴陣以待。這下慘了，多了一個變數，我現在弄不清楚，看 Lincoln 睡著一事，究竟是整部電影太無聊，還是缺乏爆米花的卡路里所導致的。Damn it !!!

接著，我要說 Argo。開宗明義，我不介意今年的奧斯卡金像獎把最佳導演頒給 Ben Affleck，我們都驚豔於他的轉變，更想見到他的成功，而且 Argo 真的有成績。先不說別的，只說它可能是我現在要講的幾部電影中，就算是我不說它最好看，實質上它也最容易看。Ben Affleck 之於 Argo 最成功的地方在於，他一直 hold 在哪裡，整部電影沒有走調，老實說，不容易。他在講一件荒謬的事情，但不想拍一部荒謬的電影，因為那件荒謬的事情其實是神聖的，真正的荒謬是背後的政治，什麼什麼的 ... 更簡單的說，這是一部 thriller，在說一件荒謬的事情，intense 與 absurd 並列，I can't resist 的想到 Tarantino，當然 Argo 還有也不得不提的 Ben Kingsley 三不五時出現的 one liners。

你可以說 Ben Affleck 的 timing 很好，這麼多老人家拍了這些不容易看的電影，我這裡當然指的是 Lincoln，可能還要算上 Zero Dark Thirty ... 然而我偏偏要說，他的 timing 很不好，因為 Argo 比較像是 Bush 時代的電影，像是 ... 嗯 ... George Clooney 當時想要拍但沒有成形的電影，你要問我，我認為這是一部過時的電影，從內容，手法，還有時代意義，每一個層面來看都是如此。但我還是不介意把最佳導演獎頒給 Ben Afflcek，因為還滿好看的，但看完了就算了，另外幾位老人家拍的，特別是 Spielberg，可能還要算上 Tarantino，立立拉拉 (台語)，落落長 (台語)，但是看完了以後， 會讓你 "couldn't resist" 的想要討論，然後連想到很多很多的事。老人家拍的是新的東西，充滿了時代意義。

回到 Lincoln，誰看了Lincoln，不會想到 Obama，Spielberg 就怕人家說他用 Lincoln 為 Obama 助選，所以排到選後才演 ... 這有沒有點耳熟，Zero Dark Thirty 不也是這樣嗎! 然後再想想，Django Unchained 不是 Tarnatino 再加上 Harvey Weinstein 獻給 Obama 的嗎? 當然 Obama 看了以後會不會啼笑皆非就不知道了，well，這裡，我們講的是 Tarantino，呵呵，要不然你要怎樣!!! 呵呵呵!!! 我倒不是在說，扯到了 Obama 就充滿了時代意義，而是 Lincoln 這部電影到底在幹嘛!!! 我想，從兩千零八年到現在，特別是經過前兩個月驚濤駭浪似的美國總統大選，到了某個年齡的美國人，特別是屬於比較 liberal 一點的人，比方說，Spielberg 或是 Bigelow，對於 Obama 可能會充滿了迷思: 他做了一些對的事情，也幹了一些屁事，他到底是怎麼一回事，你想到找答案，老實說，更想為他做解釋。這是 Lincoln 這部電影的時代意義。

當然，Spielberg 不會這樣說，他會說，他之所以會拍這樣一部電影，是因為另外一個時機 ... 我剛巧，不是因為看 Lincoln 睡著，覺得對不起 Spielberg 老先生，於是上網把 Netflix 上面所有有關 Lincoln 的 documentary 全部看完，才知道: 一些有關 Lincoln 老先生的文獻晚近才解禁，根據這些文獻，Lincoln 老先生不是美國人原先想像的那樣的聖人完人，他有很多人格上的缺陷，行為上的偏差，他跟你我一樣，只是個有血有肉的普通人。但，正因為如此，他在對的時候，堅持做了對的事情，而且是無所不用其極的，更讓他成為一個也許我們需要從新界定的所謂的偉人。再來看 Lincoln 這部電影，你再仔細想想，這部電影的主角其實不是 Lincoln，_而是 Amendment 13，這，老實說，不是一部有關 Lincoln 的電影，這是一部有關 Amendment 13 如何通過，Lincoln 如何無所不用其極的，包括威脅，利誘，欺騙，知法犯法，甚至於拖延已經可以終止的內戰以致造成更多的傷亡，為的只是讓 Amendment 13 通過。因為 Lincoln 知道，那是最佳可能通過憲法增修十三條的機會，過了那個時間點，不知道下一次會是什麼時候，會不會，下一次永遠不會來，我們現在所認識的世界，我們所知道的歷史，會變成怎樣!!! 當然，這是後話。美國憲法增修十三條是什麼，解放黑奴，保障每一個，是的，每一個人，基本生存的 equality。噢! 天啊! 我要開始飆淚了!

如果按照 Argo 的邏輯，政治的荒謬，Lincoln 讓 Amendment 13 通過是更大的醜聞，他甚至應該被 impeached，如果他沒被人幹掉的話。然後再跳到 Zero Dark Thirty，按照 Bigelow 所說的，這是一部 bureaucratic procedure 式的電影，她雖然沒有演出來，但你都可以想像的到，如同 Time magazine 上所描述的 Obama，他一個人坐在辦公室裡，雙腳交叉著，低著頭，天啊! 我必須說，那是天人交戰啊! 他在 decision making。compromise，compromise, compromise，大部分的時候，compromise 不是只跟你的敵人或是對手的 compromise，而是跟你自己的 compromise，然後，天啊! get things done !!! 偉人與賤胚一線之隔。再來說 Obama，他可能是我們有生之年唯一有機會看到的有可能成為偉人的一個人，他的成就不會只是像 Reagon 或是 Cliton 那樣，做的還不錯，大部分的人還算喜歡而已，在可見的未來裡，Obama 有可能擠掉 Washington，成為美國人心目中最偉大的三個總統之一，與 Lincoln 還有 Roosevelt 並列，而且他自己知道這件事，並且打算這樣做。還有，我一直在說的，每個人都想得到，但不敢講的，真的，真的，要小心，他在第二任選後被人幹掉，就像 Lincoln 那樣。

再回到 Spielberg。Loncoln 最後一段，當 Lincoln 要去劇院前，跟他幕僚，實則對著鏡頭說，"I suppose it's time to go, though I would rather stay"，我可以清楚聽到電影院內啜泣的聲音，當然這些人在前面的時候可能也打呼打得稀哩嘩啦。Spielberg 當然會讓你哭的，他可能是最會讓你哭的那個人，記不記得 ET，老實說，ET 對我不靈，倒是 AI，AI 讓我哭到完全失去尊嚴，呵呵呵，知道有多嚴重了吧!  Spielberg 電影的 power，Spielberg 的 power 是讓你看完以後，想拿一包菸，一個人靜一靜。他的電影讓你哭，(請對照我前面所寫 The Impossible 式的讓你哭)，是一種洗禮，哭完了以後，你會嘆口氣，然後告訴自己，我畢竟不是這樣一個人孤孤單單的活在世上，我不知道，這是不是就叫做引起共鳴。

Lincoln 沒有 Argo 好看，但讓 Argo 顯得頭腦簡單，因為 Argo 只是小聰明。另外，我要回頭再打 The Impossible 一釘耙，雖然它根本不在奧斯卡之列，但我還是想到，不得不說。我想跟拍 The Impossible 的那個西班牙年輕人說，如果你想要拍一部好萊塢的 major film，先回家好好想想，Spielberg 是怎樣讓人哭的，至於你的方法，其實跟梅花一樣，劉家昌之流，人家劉家昌好歹還是上個世紀上半頁的人。這不是只是找幾個國際之名說英文的演員，把國界弄模糊就成了，有關這點，還有一個人可以請教，李安!!! 扯得更遠一點，還有一個人，也可以請教，那人就是 Haneke。因為，你再仔細一想，Amor 只要簡單的改成 Love，它的敘事方式，外加上不難找到適當的英文演員，它根本就是一部 major 的小成本大片。但現在這個長期住在奧地利的德國人把它拍成法國片，(請參照我前面所 post 的有關 Amour 與法國電影) 讓整部電影變得更豐富，更多想像的空間，當然，我不確定法國人會不會看出 Haneke 的手腳，但顯然 Isabella Hubert 不介意，這是她的第三部 Haneke 的電影，Hubert 都沒意見，我自然也沒有意見。再回到西班牙那個年輕導演，如果以上這些人你都不想去請教，你也該去問問 Almodovar，不過 Almodovar 可能不想理你，他可能會覺得你這人不夠有趣。噢! 我寫這麼多給這位西班牙導演的話，不是想重覆的羞辱他，而是，我只是邊寫，邊在想，中國，會不會犯同樣的錯誤!!!

好了，整理以上，我已經講了 Argo 打敗了 Lincoln ，因為至少它比較好看，至少看了不會讓人睡著，也不會看到最後才醒來，隨便哭一下，回家以後，傻傻的，過兩天，整部電影才開始發酵。我正在看 Lincoln 的劇本，我想讀起來，可能比看電影有趣，當然，這全部的過程與我個人的英文程度與歷史背景較差有絕對的關係。Okay，Lincoln 讓人睡著，已經出局了，Argo 只是小聰明，我的答案當然呼之欲出，是的，那個老的，女人，Katherine Bigelow。 (要出門了，待續 ...)

放在市場上來看，Zero Dark Thirty 沒有 Argo 簡單明瞭好看，但多了其他很多的東西，待我等回兒慢慢道來。放在個人創作歷程時間的長流來看，個人的觀察，個人的淺見，Bigelow 最大的改變，在 Zero Dark Thirty 裡，她對於事件，人物，環境等等，有很多的 comments，這是我在她以前的電影裡，是的，我看過她所有的電影，從第一部吸血鬼電影開始，到上一部 The Hurt Locker，前所未見的。講到這裡，先要插播一下，我這裡所講的 Bigelow，在 The Hurt Locker 以後，都包含了她的男友編劇 Mark Boal 的貢獻在內。(to be continued)

Okay, okay, 回來了，讓我想想我要寫什麼，我在講什麼。在我來看，Bigelow 在 The Hurt Locker 以前，也就是說，認識 Mark Boal 以前，我認為她，非常 modestly，只是在追求她一直在講的 seamlessly 說故事的境界，雖然可以做到這一點，已經不是一件容易的事。然後，可能是因為 James Cameron 的關係，老實說，極有可能的是，她以 Cameron 女朋友，太太到後來前妻的身份，撿了一些 Cameron 不想拍的電影來拍，所以在題材上，都是一些科幻未來學的東西，很明顯的，Cameron 的那一套。話說一個男人成功，背後要有個偉大的女性，以 Bigelow 的例子來看，一個成功的女性，背後要有兩個有力的男人，所以單就簡單的算術與機率來看，女人的成功比男人難。Cameron 的那一套，我相信，絕不是 Bigelow 的全世界，你看看她的背景，她比這些王八蛋都人文的多。如果我沒有記錯的話，從她最早期青澀的一兩部電影，到後來一率 Cameron 式的電影中間，還夾雜了一部 Oliver Stone 幫她製作的電影，什麼名字，我一下想不起來，也懶的去查，但我可以確定的是，Jamie Lee Curtis 演的，不是滑稽戲，不要搞錯了，主題是女警，然後，thriller。這部女警的電影，有些成份可以預示她後來 Cameron 電影的形式與內容，現在想想，更可以預示她現在的電影，但這一切，都要等，她與 Mark Boal 合作之後，才有可能。

Mark Boal 是個正港的 journalist，配上 Bigelow 練就的一身本領，我認為，這是電影史上重要的一刻。The Hurt Locker 還是一部 modest 的電影，在我看來，就像我在前面講說，你幾乎完全看不到任何一點創作者的觀點，他們只是 modest 的紀錄一項危險的工作，一部渾然天成的 thriller 電影就這樣誕生，他們看似沒說什麼，但美國在中東情勢的複雜程度與戰爭的殘忍，等等等等，不知多少人費了多少口水，沒有 The Hurt Locker 呈現的清楚明白。我每次聽到人家亂批評這部電影，特別是因為，Bigelow 是個女人，Mark Boal 多少還是個電影外圍人士，我就氣得想說，你懂不懂啊!你幹嘛不回家吃大便!!!

This is going to be long，我真是個老人家了，一扯，就會扯不完。

終於要來講 Zero Dark Thirty，一時之間，又不知道從何講起。好，從兩方面來說。很好笑的是，這部電影最引起注意的是 waterboarding 的部分，我的評論是，呵呵呵，要講到小聰明，老實說，誰沒有，呵呵呵。一般人講太多這方面的爭議，我不想再多說什麼，只有一個字送給一些人，蠢。我要講的兩方面，也都是我看過一些德高望重的影評人對這部電影的批評，在我看來，他們也許不是蠢，只是眼睛被大便糊住了。這些叫做大衛或麥克的人，可能只習慣看他們慣常看的東西，對於一個女人，一個到這樣的年紀，一向在創作上這麼謙遜的女人，她的週延，一點都不懂，這些男人，唉，真是什麼都不懂! 而這，非常有意思的，戲裡戲外相得益彰，也剛好正是這部電影最精采的部分。這部電影在講一個我們都知道真實存在，但基於她個人的生命安全，不能太仔細交代她個人細節資料的女性CIA 情報分析員，她如何抽絲剝繭，棄而不捨的找到 Osama bin Laden 窩藏地方的過程。所以，在我來看，這個故事有兩個重點，一個是，如果你喜歡看那種智慧型的東西，那種辦案程序過程的電影，這是其一，還買一送一附贈你欣賞官僚程序的部分，因為這不是簡單的犯罪，這是國際政治，反恐戰爭，涉及的對象不是 NYPD，而是 CIA。另外一個重點，那就更有趣了，誰都知道這個女的是真實存在的，誰不想知道她是怎樣的一個人，然後她是怎樣辦到的，只是，基於她個人的生命安全，我們無法知道，當然，因此，我們就更想知道了。

然後我要說到 Homeland，誰都知道裡面 Claire Danes 所演的 Carrie Matheson 也是根據這個神祕的 CIA 情報分析員所創造出來的，但 Carrie 是怎樣被描述的，她每天要吞一顆 anti-psycho 的藥!!! 當然，他們並不是真的要說她是個瘋子，可能只是要說她所承受的壓力，但多多少少有沒有涉嫌在指控其實她"不正常"，我只能說，這些男人，excuse my language，真是雞巴。回到 Zero Dark Thirty，我看到幾乎每一篇 review，都形容女主角 Maya "obsessively" 的追緝賓拉登，雖然對我來說，obsessively 不見得是個壞字，但是，他們眼睛都被大便糊到了，還是腦筋根本沒有在運作，甚或是，他們在寫 review 時，Carrie Matheson 的影子一直跑出來，要不然，這些男人，根深蒂固的，認為，像這樣棄而不捨做事的女性，一定有問題。更好笑的是，這一切都只是他們的 imagination，因為，環繞在他們四周的，哪裡沒有這樣的女人，或許或許，有些人到了更年期，是她媽的有些歇斯底里，但，她們全是神經病??? 噢，天啊! 我認為 Zero Dark Thirty 還原這個女孩子真實的面貌，所以才惹得這麼多人不高興，因為，跟他們想像的不一樣。

哈哈哈，到這裡，我才要開始講有關我對 Zero Dark Thirty 的第一點看法，哈哈哈哈哈哈哈。我綜合一下大家對這部電影的第一個質疑，就是對於這個女孩子的描繪不夠，甚至還有那種白癡，把 Argo 拿出來比，呵呵呵，這下我就爽了，好，我們來對照。Argo 花了好幾場戲來交待那名 CIA 探員的背景資料，有個小孩，與老婆暫時分居，然後在重要的關頭，為了取信人質，他道出他真實姓名，他爸是幹嘛的，他媽是幹嘛的，他有一個十歲的兒子，他與老婆暫時分居，他從紐約來的 ,,,,,, 只有這一場戲，他道出他的身分背景是有功能性的，但老實說，他如果亂說的，又有什麼差別，但無論如何，這場有關他身分背景的戲是有功能性的。好了，一開始，他跟兒子打電話，他離開美國時寫信給兒子，到最後一場戲，與分居的老婆擁抱，這一些有什麼太大的意義，知道他這樣的身分背景與跟不知道有什麼差別。你要問我，我認為這是廢戲，除非除非，這也是 Ben Affleck 的設計之一，這到底是在搞戲謔，還是講真的，搞戲謔，看不出效果，講真實，跟沒講一樣。無論如何，這人還是平面的，這部電影也沒有必要花這幾場戲來說這個人只是個普通人而已。好，就算不要這麼挑剔，我實在看不出有什麼高明。

好了，反觀 Maya，你看完了這部電影，你還描繪不出她的面貌，我看你不是白癡，就是故意的。兩千零四年時，她才剛剛開始這個工作，九一一的時候，她還在唸書受訓，天啊! 這個完成幾乎每個美國人每天都在那邊USAUSA逝殺賓拉登絕不干休的偉大歷史性任務的人，極有可能還不到三十歲，只是個 ,,, 我的天 ... 小女孩ㄟˇ!!! 插播一下，Homeland 裡的 Carrie 可能是基於對於這個真實人物的有限猜測所掰出來的，我絕對相信 Bigelow 與 Boal 跟這個真實人物有第一手的接觸，按照他們跟白宮的關係，Obama 對他們的信任，也就是這樣的資訊是真的，而且，有沒有，電影一開始，說得清清楚楚，電影根據真實事件。然後然後，電影第一段，第一次 watcrboarding 與虐待犯人的戲，Jessica Chastain 那張慘白的臉，堅毅中略帶驚恐的眼神，Bigelow 刻意安排其他同事都出去了，只留下 Maya 這個菜鳥，外帶女生，跟犯人單獨面對面的戲，Maya 的面貌還不清楚嗎? 她的吶喊還不大聲嗎? 她在說，是的，我只是個小女生，但我會試著不被你們 intimidated，噢! 我要開始飆淚了! 一路下去，你會看到，她試著不被 intimidated 的，不僅只是 Islam Jihad，還包括她喜歡 show off 的男性同僚，她在 Islamabad 的長官，而且前後好幾任，然後層次節節升高，CIA 的官僚，最後到白宮。我的媽，大家寫這樣的故事寫了多少，相較之下，都變得非常膚淺，或是假，Maya 或是那個我們可能永遠不會知道真實姓名的真實人物的這一段心路歷程不是最好的 showcase 嗎? 我們不用是 CIA 探員，也沒有在捉賓拉登，但我知道妳在說什麼，因為，那也是我的心聲。

再然後，很長的一個接段，她企而不捨的找捉賓拉登的線索，我真不知道別人是從哪裡可以綜合出結論說她 obsessive。當然，她不是她那喜歡 show off 的男同事，插播一下，那男的，演得還真好，也不是她那官僚的長官，她只是認真的 did her job，可能加上一點天生的或是訓練出來的善於分析的腦袋，還有，是的，你不服氣可以去跳樓，女性的 instinct，她找到了賓拉登。如果你要說 Bigelow 有什麼缺點 ，那就是她練就出來 seamless 的功夫，這一長段還不 dramatic 嗎? 你怎麼會沒看到，噢! 那叫作默默耕耘，但默默耕耘沒什麼個性，你可能期待她要有點毛病，好一點的，可以像 Monk 有個什麼 compulsive 的怪僻，要不然，是不是，又回到 Carrie，每天需要去吃藥。難道她不能只是個默默工作的小女生嗎!!!

接著，我要講 Jennifer Ehle 所演的那個角色死掉前後的那幾個段落。Bigelow 又一次不著痕跡的清楚描繪了 Maya private 的一面，我個人覺得非常的有趣。Jessica，Jennifer Ehle 所演的那個角色，約 Maya 到 Islamabad 的 Marriott 吃飯喝酒，Maya 拿手機聽留言，Jessica 叫她關掉，因為她們說好要 social，哈哈哈 ... 這代表什麼，這兩個女的，連朋友都不是，但窮極無聊，一起出去吃吃飯吧! 然後 Jessica 又問 Maya 是不是跟Dan 有一腿，Maya 一個表情，像是 give me a break，然後 Jessica 這個女人，三個孩子的媽，很快替 Maya 做了個結論，她沒有男友，可能連朋友都沒有。Bigelow 大約只用了幾十秒的對白，把 Maya 的私生活講完了，哈哈哈。嘿! 這樣很驚奇嗎? 有些人是這樣的，他們的 love life 大約只有這麼短，這個問我，最清楚了。 當然，也就是因為這樣，我要替 Maya 講話了，這，可以怪她嗎? 她的生活與生命大約都在 Islamabad，旁邊有像樣的男人嗎? 是不是，有的話，她們也不必兩個女人約好去 Marriott 喝酒。還有，她每天花那麼多時間在網路上，顯然都在捉賓拉登，因為她是認真工作的人，不是用公司的電腦在上 match.com。 好，Bigelow 把 Maya 的私生活說的這麼少，但是對於她的性情，沒有深刻的描述嗎? 她與 Jessica 的接觸顯然也不是太多，但看起來有些投契，等 Jessica 到阿富汗出任務的時候，她們還一路 on line chatting，說說笑笑。然後等到 Jessica 被炸死，Maya 有些崩潰，(這跟 obsessive 不一樣)，你不會嗎? 她們顯然談不是 BFF，但在那樣的時空環境裡，她們開始有些小小的交情，然後 Maya 幾乎 online 的知道 Jessica 被炸死，那樣還不夠恐怖，震撼嗎! 然後我們終於可以看到 Maya 的性情，清楚的，從這一刻開始，捉賓拉登 get personal，就像她後來跟 Seals 的人說，you go kill bin Laden for me。如果你夠細心的話，你還可以在其後，看到一個不到一秒的畫面，Maya 電腦上的 home page 是一張她跟 Jessica 的合照，在她貧瘠的感情世界裡，她顯然珍惜與那熱騰騰的三個孩子的媽的短暫交情。講到這裡，我必須說，Jeffier Ehle 搶走了不少 Jessica Chastain 的光彩，這兩個 Broadway 的演員，Bigelow 用的太好了。

從這裡，我要接著說我對這部電影的第二個看法，也就是有些愚蠢的男人對於 Bigelow 的第二個質疑。Bigelow 已經很清楚的界定這是一部 procedural 式的電影，居然有人說她規避問題，敘事不夠周延，只有交待捉賓拉登，太單向，沒有描繪出整個事件的大面貌，缺少了肇因，也就是，為什麼 al - Qaeda 要這樣攻擊美國與所謂的西方世界。我完全同意這個問題的本身問的好很，但問在這裡，實在有點莫名其妙，那乾脆， 你把肥沃月灣是怎樣形成的，美索不達米亞究竟是一個什麼亞也一起拍進去嘛!  現在我要把 journalism 搬出來了，以電影情節的驅動力來說，Bigelow，當然要把 Mark Boal 加進來，拿來與 Maya 找線索同時平行在走的，是一次又一次的我們都知道的爆炸新聞事件，有沒有，倫敦爆炸案，紐約 Time Square 被偵破的未爆彈，然後 Jessica 被炸死的阿富汗爆炸案，還有 Maya 與 Jessica 相約在 Marriott 吃飯時的伊斯蘭馬巴德 Marriott 爆炸案，Bigelow seamlessly 的把它們交接在一起。Bigelow 很清楚的在告訴你，這不僅是關於復仇，(當然，所以，為什麼要把凱達幹嘛要幹下九一一也一併說清楚)，這一次又一次的爆炸不要制止嗎? 能夠不捉到賓拉登嗎? 凱達組織不要破解嗎? 這是 Bigelow 式的 thriller，捉到賓拉登，必要的時候把它幹掉，迫在眉梢。這樣都看不懂嗎? 你有沒有看過電影!!! 我是說，好樣的那一種。

對不起，我又要講到 Argo。Argo 就周延了，Argo 的主軸是 CIA 解救被綁在德黑蘭美國大使館的人質，Ben Affleck 不僅一次，其碼五六七八次的強調伊朗人為什麼要這樣幹，當然因為美國人先去搞人家，他不僅在對白裡講到，劇情裡講到，索性，開場，一整段的旁白就在講這個，他幾乎要說服我，幹嘛要去救這些人質，讓他們死算了，如果這是他的目的的話。要不然，這不是周延，這叫畫蛇添足，而且還把它畫成百足之蟲，那哪裡是在畫蛇。這一樣是電影，一樣是 thriller，背景也都是我們熟知的真實事件，一個早一點，一個晚近一點，Bigelow 的是在一次接著一次爆炸事件的急迫下，一個小女生企而不捨的追查賓拉登的下落，她所遇到的官僚體系給她的阻力多於助力，她所需要面對的挑戰，不僅對外，還對內，事件升高，她所要挑戰的層級也越高，到最後，她只有乾著急，因為緊要關頭，那是 Obama 的 call，最後去執行任務的，也是海軍 Seals，因為她只是一個不到三十歲蒼白的小女生。對照 Argo 的 thrill，一邊在查驗證照，另一邊伊朗人玩拼圖遊戲，快拼出人質的圖像，緊張，緊張，刺激，刺激，well，你只要說，Argo 比較容易看，所以好看，你一句話就把我打死，我，無話可說。此時此刻，不曉得在美國的哪一個角落，真正的 Maya 正在呼吸著，當然，我感覺不到她的存在，但藉由一部電影，我可以感受到一個認真周延的女性導演，彷彿藉由 Maya 不僅說出那個神秘 CIA 分析員的故事，也展現了她這個人的品質。最後，我不能 resist 的還要比較這兩部電影的 closing sequence，在 Argo 裡，男主角回家了，他那個他宣稱已經分居的妻子出來迎接他，然後兩人擁抱 ... ... ... 嗯 ... huh!? well ... no comment。Zero Dark Thirty 則是一個偌大空蕩蕩的軍機機艙，Maya 走進來，(鏡位是這樣安排的)，飛行員跑出來說，你是 Maya 嗎? 噢，妳一定是個大人物，整架飛機就用來載妳，然後，my god，我要飆淚了，飛行員問，妳要去哪裡? Bigelow 的安排是，Maya 沒回答，坐下來，開始哭。我想送給 Argo 一句話，這些鬼事情是荒謬的，沒錯，但，一點都不好笑。

然後，我還沒說完，呵呵呵呵呵呵。我還想到 Maya 到華府去做報告，說，找到賓拉登的下落。在簡報室裡，Maya 正要坐下，她的長官告訴她，這裡不是妳的位子，坐到後面去。然後幾個男人，她的長官們圍著中央桌子坐下，Maya 一個人坐在後排，等到顯然演的是 Neon Panetta 進來，討論，Maya 終於插嘴時，Panetta 才注意到她，問她是誰時，哈哈哈，我必須說，這些電影裡，有多少 fuck 來 fuck 去的對白，可是等到 Bigelow 要用時，他媽的，也是擲地有聲，Maya 說，I am the motherfucker who found the place!!! 在我看來，這可能是電影史上最爽快的一個 fuck 了。 講到 fuck，我在想，這麼多人在說，Bigelow 描繪女主角不夠清楚，很有可能是，她沒有沒有免俗的，拍了 Jessica Chartain 脫了衣服，然後清楚的交待或是編造 Maya 平常都在 fuck 什麼人，所以說她面貌不清楚。嘿! Bigelow 這麼清楚的用對白告訴你，哈哈哈，她 fuck 了 Panetta，這樣還不爽嗎!!!

綜合以上，我要說的是，極有可能 Argo 是一部比較簡單，有趣，甚至於神采飛揚的電影，Bigelow 的認真女人電影，不脫衣服，但你要認真看，比較周延，收穫會比較豐富。所以，兩部電影比較，我不介意把最佳導演給 Ben Affleck，反正 Bigelow 得過了，但 better picture 應該是 Zero Dark Thirty。話鋒一轉，真正威脅到 Ben Affleck 的神采飛揚的，也許不是 Bigelow，但你把今年所有的電影拿出來看一看，也就是我接下去要講的，它們可能都威脅不到 Ben Affleck，可是論及神采飛揚，我還要來說說 Moonrise Kingdom，最後 can't resist 的還要扯到，是的，Quentin Tarantino，當然，Tarantino 不是用神采飛揚來形容的，他是 unchained ... melody (待續)。

先說 Wes Anderson，我不知道在哪裡看到的，有人選 Moonrise Kingodm 是今年最棒的電影。有關這一點，我不確定，但我可以確定的是，Moonrise Kingdom 是 Wes Anderson 自己打敗自己，成為自己最好的電影。我有一點頭痛，想快點寫完，所以，有關 Moonrise 只簡單的說兩點。老實說，Moonrise 裡面所有的好東西，在 Wes Anderson 以前的電影裡全看過，這一次都只是集大成而已。Moonrise Kingdom 的不同，之所以成功，是因為 Wes Anderson 自己摸索出來了，他的故事主人翁其實不該是老頭子 Bill Murray，或是小夥子 Owen Wilson，只要他把他的主角換成十歲左右的小男孩，剩下的 ...  哈哈哈，所有都對了。一直以來，大家都幫不上他的忙，知道他有東西，但不知道問題出在哪裡，這下子都自己找到答案，原來是，他拍的應該是給大人看的兒童片，那就一切都對了!!! 哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈!

第二點，有關 Moonrise Kingdom 的演員，這次 Wes Anderson 又加入了幾個他的 usual ensemble 之外的演員，Edward Norton 一定還要讓他再回來，百分之一百 Wes Anderson 二百五兄弟一族的，Bruce Willis 可以讓他回家，他還是 Bruce Willis，月光曬得不夠，所以悶悶的瘋癲症不夠。至於女演員，Frances Mcdormand 當然可能會這套，但她的商標顯然還是如假包換 Cohen Brothers 那一國的，新英格蘭調調不足，貴氣不夠，也不對。Tilda Swinton 則可以再用，好像有點意思。說完了。

Quentin Tarantino 的 The Good, The Bad，and The Black 是這樣的，三分之一的精采好戲，前面的幾十分鐘，好看到，幾度我都想躺在地上翻幾圈。等到 Django 工夫練完了，準備下山了，(是的，Tanrantino 的邏輯還是很武俠片的，呵呵呵，) 開始有點自說自話，以致到後來一發不可收拾，我想 Tanrantino 自己顯然玩瘋了。這些玩瘋了的部分註定他越來越是 cult movie 的宗師，與  mainstream 越來越脫節，但，這有什麼關係了，他是 Quentin Tarantino，他的意思就是，去你媽的 mainstream。

好了，即使那些玩瘋的東西之中，還是到處都有俯拾即是讓你瞠目結舌想笑一直到死的那種笑法的笑，有沒有，這完全符合 Tarantino 的特色，要笑，就給它笑到死。the good 是個 bounty hunter 外帶江湖郎中的 ... 有沒有，德國人，哈哈哈，哈哈哈，這打哪兒來，well，因為他是 Christopher Waltz 演的。怎麼有人拍電影拍到這麼隨便，可是你卻一點也不想挑剔，還覺得好玩到不得了。哈哈哈，有個德國人就算了，Tarantino 乾脆就把 Django 的女朋友弄成說德語的黑奴，哈哈哈，然後才會有一整段說德文的戲，哈哈哈，顯然 Tarantino 的 Inglorious Bastard 的癮還沒有過完。the bad 是 Leonardo Dicaprio 演的那個密西西比人，但 Tarantino 要耍的不只是那個角色，顯然的是，哈哈哈，我的媽呀! 所有的密西西比人。所以，有沒有，等他們要去密西西比時，Tarantino 還非常八婆的打了字幕，強調他們要去密西西比。哈哈哈，哈哈哈，那個字幕上的，是全片中我最想在地上翻三圈的一刻，怎麼會，這麼絕呢!!!

然後講 the black，Django，我認為 Jamie Foxx 白忙了一場，演的那麼辛苦，別人看到的 Django 顯然是，又來了，是不是，Obama，Clint Eastwood，當然，還有 Tarantino 他自己。有關 Clint Eastwood 的那部分，還有一個買一送一的效果，格外的讓人想笑到死，Tarantino 給了 Django ，特別是在最後，顯然每一個 Clint Eastwood 曾經有過的鏡頭，甚至於其中有些部分，他用剪影的，你幾乎分不出那是 Django 還是年輕時的 Clint Eastwood。然後買一送一來了，Tarantino 在拍的時候，一定沒有想到今年總統大選共和黨的大會，Romney 會把 Clint Eastwood 請去站台，然後才有 Clint Eastwood 老先生對著空椅子上隱形的 Obama 說話那個 infamous 的事件。我在想，那時候，Django Unchained 早就拍完了，Weinstein 一定也看過了，所以共和黨大會上的那一段插曲發生時，這兩人一定都會笑翻了，這叫異曲同工之妙，哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈。清楚的，Tarantino 跟 Spielberg 在拍同一部電影，怎麼兩人拍出來，差別這麼大，哈哈哈，哈哈哈。

這就是今年好萊塢電影最妙的地方，雖然類型差這麼遠，但是主題好像很一致，我想這是因為今年是選舉年，而且還不是普通的選舉年，美國的確正處在歷史的十字入口上，然後其中的主角又是 Obama 這號人物，於是大家都拿他在作文章。所以今年好萊塢這幾部最後可能會得獎的電影，整體看來，好像是老師出了一個題目，大家都針對這個題目寫了文章。那個模範生寫了一篇很矜的文章，你看了直想打瞌睡，但又無法小覷它，於是放學後拿回家慢慢欣賞。然後有個之前調皮現在開始認真的同學，寫的一篇既好看又容易讀又有趣的文章，你實在很想跟他說，幹的好。然後班上還有一個女同學，長的最高的，比其他男同學都高，她寫了一篇看起來四平八穩但仔細一讀豐富無比的文章，然而她總是考第一名，所以考的大家都煩了。接著，就是校長的兒子，不曉得為什麼他總是有那麼多的優惠，但幸好他是化外之民，自己跟自己玩，大家不用太睬他。最後是那個每天被罰站的頑皮學生，他寫了一篇自說自話的文章，但又有趣的不得了，你不管怎麼罵他，他還是亂七八糟的來一氣，你對他是又氣又愛。說完了。

該打從哪兒說起，有關 The Impossible!!!

我本來想把 The Impossible 與 Zero Dark Thirty 放在一起說，因為，老覺得，The Impossible 不值得說很多。但很不幸，它偏偏可以讓我想到很多。於是，我決定，也許，我可以把 Zero Dark Thirty 與 Argo 一起說。題外話，我為何老想把 Zero Dark Thirty 與別的電影放在一起說，因為，呵呵呵，也許我覺得，Zero Dark Thirty 已經被談得太多，我沒甚麼好多說的，但，我又捨不得不把 Katherine Bigelow 與別的導演來相比，因為，嘿嘿，我覺得，格外有意思。不過，言歸正傳，The Impossible。

先要說，我在看 The Impossible 之前，對這部電影實在了解不多，我大約只知道這是有關兩千零四年 tsunami 的電影，然後，是由 Naomi Watts 演的。就這樣。這樣看電影的方法，是我新近採用的，不像以前，看過影評，做過了解，然後才看電影。當然，現在的方法比較好，我認為，因為，呵呵呵，更多看電影的樂趣，很多的驚奇與意外。The Impossible 感覺起來，很怪，我無法 serious 的看待它，卻又覺得在很多的地方，滿好看的。然後，看完之後，又一直在想，這電影，對我來說，到底問題出在哪裡。

我不是因為它是災難片所以對它多有批評，更奇怪的，我個人被 Hurricane Sandy 的影響甚大，這部電影卻沒有因為某些地方的雷同而讓我多有感慨。我也一直到現在，電影看了一些時間之後，現在坐在這裡寫作時，才想到，兩千零四年 tsunami 的新聞，我是躺在旅館的床上看的，我賣掉我的房子，打算到紐約來，停留在台北的最後幾天。所以，我可以很清楚的記得，tsunami 是聖誕節的時候發生的，因為，我計畫在兩千零四年的最後一天離開台北，選這樣的日子，是因為，呵呵呵，好記。但是，說來說去，這部電影 troubling 我的地方，與這些，全都無關。

我覺得電影的 opening 太糟，我說的差，還不是陳腔濫調，而是拍得差，感覺起來，好像那些買折扣機票網站的廣告。不是都說 Naomi Watts 演的好，可能會因為這部電影入圍今年的金像獎... 嗯，我不知道ㄟˇ，至少剛開始時，很差，我都覺得她都不知道該怎麼演，拍攝的手法像 docudrama，但是很假。嘿，我都開始有點替 Naomi Watts 叫屈了，她開始有點回到 Home and Away 時代，是不是，這樣的演員與演法，找個叫不出名字的澳洲 soap 演員就好了。更糟的是在旁邊插花的她的丈夫，不曉得哪裡找來的小明星，整個 deliver 像是配音配出來的 ... 天啊! 我一直要到第二段戲時，才發現，那丈夫居然是我的心上人，在 Dan Stevens 出現以前，我個人認為，世界上最可愛的男人，天啊! 那是 Ewan Mcgregor ㄟˇ!!!

Okay，再來，就是花了大錢拍的 tsunami sequence。很可惜，這樣的場面，對我發生不了什麼作用。 這除了說明，我不喜歡看科技特效的東西，之外，老實說，我不覺得，在想像上，有什麼太大的創意，只看得出，花了錢，就這樣。然後，我居然看時間，天啊，整個 opening 再加上 tsunami sequence 才二十分鐘，電影還演不到四分之一，這，接下去，怎麼玩!!! 當然，我錯了，接下去，才是好看的開始，至少，以我的喜好來看。

The Impossible 用了剩下四分之三的時間在演，有沒有，晶晶 - 台灣第一部的電視連戲劇，呵呵呵。講得更清楚一點，就是離散的家人如何團聚，其中，當然有不可缺的元素，是不是，兒童，按照我的淺見，若是來隻狗，是不是，更好，可說是，全元到齊。別以為我這是百分百的嘲笑，melodrama 是這部電影最成功的地方，雖然，同時也是敗筆。有沒有，電影最高潮，兩個四五歲的小男孩，經過千辛萬苦，終於在人群中看到他們可能也只有八九歲的哥哥，然後跟看到上帝一樣，噙著淚，死命的奔向他們的哥哥 ... 我承認，我看得掉下淚來，不過，那是一瞬間的事，兩秒之後，我就告訴自己，媽的，這是甚麼玩意，歌仔戲嗎!!! Naomi Watts 被讚美，我之後看了一個影評，說她演垂死前的焦慮幾乎 Christ -like ... 天啊! 我的媽，我的看法是，她當然沒有演不好，只是，用媽媽到底會死還是不會死來釣觀眾胃口實在太低級，而且還是一九六零年代的低級，到了現在，根本是奇觀，還勝於 tsunami 的本身!!! (要出門了，待續)

Okay，回來了，先看看前面在寫些甚麼。了解，我前面正在形容 The Impossible 其中的 melodrama 歌仔戲 style。立即出現在我腦海的，還有，不誇張，父親找兒子，兒子找爸爸，兩人就這樣幾度差肩而過的段落，suspense, suspense, suspense ... 然後，還有最精采的，我的愛人 Ewan Mcgregor 飆眼淚噴鼻涕吐口水聲淚俱下泣不成聲的段落 ... 老實說，這些都不是不可能發生的事，事實上，還有很高程度的真實性。是不是，Mcgregor 的角色，在兩天之後才有機會打第一通電話回家，然後通知家人他與兩個兒子平安，但是 ... 開始飆，他找不到老婆與大兒子，兩天了，生死不明。這些都不會不合理，更何況，這部電影是根據真人真事改編的，你能說它低級嗎!!!

但，我總覺得，不知道，哪裡不對勁。幾段戲，別看我沒法不哭，但是心裡很幹，這是 major film 嗎，怎麼這樣搞法! 也就是在這時候，我想拿它與 Zero Dark Thirty 相比，雖然我現在不會這樣做，我要把 Zero Dark Thirty 留在下一篇。然後，我問我自己，如果是我，我會怎樣來敘述這樣一個故事??? 是不是，這是一個精采的故事，無法否認，但是它精采的地方，可能他媽的，就是那 melodrama 的部分，所以，怎麼辦? 或是說，換作 Katherine Bigelow，她會怎麼拍? 我想答案是，她可能不會拍這樣一部電影，待我下篇來說有關這一部分本人的看法。懸懸懸，疑疑疑，無法想明白，直到 ...

直到，我發現這部電影不是好萊塢拍的，搞了半天，這是一部西班牙電影，編劇是西班牙人，導演是西班牙人，真實故事的主人翁也是，媽的，西班牙人，是不是，所以 Naomi Watts 的角色名字叫作，媽的，Maria，人家不是明明白白的告訴你的嗎? Jesus Christ，誰叫你事先不做個了解再看電影!!! 呵呵呵!!! 這是一部道道地地的西班牙電影，可能德國人有出部分的資金，什麼什麼的。天啊! 這樣一來，不就什麼都合理的嗎! 幾度，演員的 delivery 像是配音的，還有所有的 melodrama，天啊! 現在你都可以想明白了，是不是，不早說，害我還想破腦袋。基本上，所有的背景是，這部電影的企圖心很大，他們想突破只成為一部邊陲地帶的西班牙電影，所以他們把它拍成英文片，找來一個來自澳洲一個來自蘇格蘭的國際知名演員來演一對英國夫妻，希望能夠藉此蒙混成為 mainstream 的好萊塢大片。

好了，重點來了。我不知道，他們的策略，是不是真的可以讓他們賣更多的錢，我想，也許可以。但是，同樣一回事，也回答了我前面所提出的問題，試想，如果如果，這部電影拍成西班牙文的，找西班牙演員演，演西班牙人，melodrama 的部分繼續 melodrama，但是拿掉企圖蒙混出現在這裡那裡的好萊塢主流商業片的敘事，完全的西班牙風格與風采，嘿嘿，在我看來，如此一來，Haneke 要小心了，今年的最佳外語片，如果得不到，就不只是好萊塢對於第三世界的同情心又在發酵了。

這其實也就是這整部電影與其背景最弔詭的地方，我不知道在哪裡看到的，有這樣形容 The Impossible 的，大約是 Beautiful White People Hit by Tsunami 什麼什麼的，我看了，笑的在地上滾了三圈。兩千零四年的 tsunami 死了多少的印尼人，斯里蘭卡人，泰國人，但是，在好萊塢，或是偽裝成好萊塢的電影裡，這些真正的主角，受難者，都是 extra，有沒有，連佈景都談不上，只是道具。好了，真正要成為一部可以吸引人的電影，就必須是 white people get hit，有沒有，beautiful white people 的故事。唉! 老實說，我也不知道這該怎麼辦，但是，西班牙人呀! 你們不要妄自菲薄，現在是潦倒了一些，但畢竟，還是白人嘛! 嘿，我可以 ... 嗯 ... settle for 西班牙人說西班牙話演西班牙人的故事，真的。

  

Oh! Amazing Thailand!!!

我開始觀察中國的電影。

最先捉住我的注意的是 Lost in Thailand。

我知道，在中國，它成為有史以來票房最好的中國電影，以好萊塢電影來說，也僅次於 Avatar。老實說，我一點也不意外，因為，連我，絕不是這部電影想要吸引的觀眾，卻，隔了這麼久，繞了這麼遠，居然，也被它觸動的部分的神經。

我是在英文媒體上知道這部電影的，可能是 The New Yorker，或是 Slate，亦或是 Salon，其中的一個。那篇報導說，Lost in Thailand 是 Hangover-esque 的電影。我並沒看這部電影，僅看了報導，知道裡面在幹嘛，然後好奇的看了它的 trailer。我不知道我說的對不對，根據我的觀察，我認為這部電影除了 Hangover-esque 之外，可能還有，嗯，前幾年，不是有部賣座的印度電影，類似叫做 3 Idiots，然後，最重要的，還是回到近代中文喜劇的的本源，香港似的 slapstick 與周星馳 ... 但，這不重要，我要說的，不是電影的本身，我要說的是，這部電影中的什麼，可以觸動我的神經。

剛好這幾天，我才想到一件事 ... 有沒有，42nd Street 前幾年在 Broadway 下檔了，結果小規模了重做的一個，在 Atlantic City 表演。在我看來，42nd Street 是史上最了不起的 Broadway musical 之一，但是它小規模的做，舞台變小了，幾十個人的舞群變成幾個人，那些很會跳踢踏舞的，年輕一點有遠景的，被別的同是 revival 的網羅，老一點的，開始遜色的，可能也可以轉進 Radio City 去跳季節性的，比方說，Christmas Spectacular 什麼什麼的，最後，可能是三環或四環的人才來到 Atlantic City，十十足足的把偉大的 42nd Street 變成 Las Vegas show。但這不是說我看不起 Las Vegas show，這是其一。好，現在來說，其二，也是剛好。我剛好聽人家在形容，小時候，在院子裡，被父親叫進屋內，看阿姆斯壯登陸月球一事，的確，無法否認，這個厲害，誰可能會遺忘這樣的感受 ... 但很不幸的，不曉得為什麼，我也是這樣的年紀，卻沒有這樣的經驗，我不曉得當時我在幹嘛，但完全沒有阿姆斯壯登陸月球的第一手回憶。就在這時候，我可能腦子裡還環繞著 Las Vegas show 這一檔事，不怕人嘲笑的，我立刻想到的是，其它讓我感觸深刻的第一手經驗與回憶，那居然是在泰國看人妖秀。
 
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ......

嘿! 不要不承認，那是你成年了，第一個工作，第一次賺錢，第一次工作帶給你的自信，你還有那樣的 luxury，可以到泰國去度假，還有，不要不承認，那可能是你第一次出國。雖然我第一次出國是到美國唸書，但泰國的意義不一樣，那是我真正第一次的渡假，第一次花自己賺來的銀子，自己爽。然後你跟一群台灣老土，雖然你嫌別人土，但回想起來，自己也沒多高明，去看人妖秀，然後，看到傻眼。嘿，別說泰國人妖秀怎樣的不稱頭，按照我們成長的經驗，那可能是自從在狄斯角看過葉啟田一身小飛俠的打扮，釣著鋼絲從觀眾席後飛到台上，最震撼的一次經驗，更不銷說，葉啟田的那次經驗，你還錯過了絕大部分小飛俠飛越觀眾席的精采部分，因為你可能正忙著吃眼前的鐵板牛排!!! 我迄今都還記得泰國人妖秀的點點滴滴，為了配合當時的台灣觀光客，台上模仿的是鳳飛飛，是鄧麗君，哇! 想想，一個個都已經不在了。還有一個更屌的表演，那傢伙側身站在台上唱歌，看起來是個男的，一側身，變成一個女的，再側回來，又變成男的，我靠，真的 ...  台下台灣觀光客的情緒高漲，那種熱情，血脈沸騰，比較起來，即使去看 Chip and Dale 都沒這樣的效果。

其實，我並不是完全的這麼沒水準，其實，遠在看人妖秀之前，我在美國唸書時，也曾有過 在 MSG 看 Whitney Houston 演唱會的經驗，但，我比較誠實一點，我必須說，那跟在泰國看人妖秀，那樣的時空，心情，人生處境，完全不一樣。泰國的經驗無與倫比，它是那時候一個台灣人的自由，信心，用少許金錢代價就可以買到的解放，我想，可能就像現在的大陸人一樣。Lost in Thailand 可能要說的與我在說的不完全一樣，但的確觸動了我的感情經驗，你可以說它便宜，但它絕不廉價。