不要再歌頌白人的平庸了！！！

不記得在哪裡讀到的，可能是Vanity Fair，說，美國自從有了新政權，即使對於pop culture 的解讀，也會開始有重新的思考，不同的看法。這可能是真的，以下我要講的，如果美國時局不是這樣，我的看法會不會有所不同？！

是的，如同往年一樣，在奧斯卡來臨之前，我要來這裏寫上一篇有關今年幾部可能得獎電影，有關，誰是最好的？誰該得獎？如果得了，爲什麼，如果不得，又爲什麼？

先從Hidden Figures開始，因為最容易講，一下子就可以講完。從來沒人覺得Hidden Figures是部好電影，但它賣座很好，然後它拿下SAG最佳電影（Best Ensemble）。它是奧斯卡最佳電影入圍作品之一，突然之間，它好像變成有可能，雖然機會不大。Hidden Figures最大的賣點，實在是個了不起的故事，最大的敗筆，好廉價的一部電影。從劇本、卡斯、演出，拍攝等等，全部好爛。但是我還是支持它得獎，它雖不是今年我最鍾愛的一部電影，但它得獎，承繼往年的說法，我不翻桌子。原因很簡單，太難能可貴的一個故事，雖然執行的這麼差，以前，這種狀況，我會說他媽的，去死。可是，這樣一個有關種族隔離時期黑人女人受歧視與壓迫的故事，我支持。百分之九十四的黑人女人把票投給Hillary，不管她們做什麼，我都支持。然而重點是，這還是一部白男人拍攝製作的電影，也許這就是爲什麼這部電影拍得這麼爛，這麽廉價的原因，這麼好的故事是用來販賣的，操弄的......那樣錐心刺痛的感受，你知道有，但從頭到尾沒在那裡。

我要來講Arrival，打開今年奧斯卡最佳電影提名名單中，我最喜歡的一部電影。這是一部科幻片，很奇怪，晚近，我發現，凡是很poetic的創作，大約都是科幻的東西。現實都找不到了嗎？幻想著要去未來裡尋吧！ 附帶一提的，這個改編自一個台灣第二代美國人的原著小說，我可以感到很多東方人的底蘊，這跟裡面一個關鍵性的角色是中國人沒關係。科幻的部分，與外星人接觸，驚心動魄，又帶有幾分詩意，我喜歡。人的情感用科幻巧妙的表達出來，這不是頭一遭，只是這回，是個女人的情感，女人科幻片，呵呵呵，好耶！這，有關女主角對這世界，她的孩子，那個人，過去與未來，真正發生過的，注定發生的，預料會發生的，還有利用技能學習到預知的未來，全部交織在一刻裡，讓人看到無法喘息，真正融入其間。用還是不用可以預知的未來改寫現在的處境，那部分，很感人。

演女主角的Amy Adams永遠是好咖，不管演什麼，這次連入圍都沒有，原因是什麼？她也許沒有超越自己，但比起其他很多入圍的，好很多呀！是的，我在說Emma Stone！Amy Adams也是白人啊！噢！可能是年紀大了些，又不是Meryl Streep，還沒成為媽祖婆！別跟我說all American gril那一套，Adams也夠鄰家呀，論耍三八，她更是超厲害。還有，她還真正的會唱歌，是的，一口氣把它說完，那他媽的La La Land。給我個說法！

然後我要來講Moonlight！我喜歡Arrival，喜歡科幻片裡竟呈現出如此女人情感的纖細，但Moonlight 是今年清楚的第一名。一部有關邁阿密古巴黑人，幫派，毒梟，貧民區，同性戀內心世界的故事，竟然能讓毫不相干的觀眾從頭到尾屏住呼吸，眼睛裡噙著淚，心糾結成一團，看完心痛不已，它竟能做到如此的universal，而且不靠科技，如此的poetic。有人批評它很假，以同性戀菁英份子纖細敏銳的情感描繪貧民區裡的黑人，這種說法是徹徹底底的歧視，貧民區裡的黑人就沒有可能有纖細的情感嗎？去聽聽一些rap裡的歌詞吧！只是這個創作者把這些零散的東西，一氣呵成了啦！然後還有裡面的音樂，居然還有Cucurrucucu Paloma，哇哈哈哈！但爲什麼不可能，那裡是Miami呀！笨蛋！

Brad Pitt找來資金製作的黑人電影，Moonlight 已不知第幾部了，每一部都很有成績，但照我來看，Moonlight 是第一部真正在情感上做到universal的創作。那個創作者，跟他是不是黑人，說的是不是黑人的故事，已經沒有什麼重要了。作為一個創作者，他拍出一部感人至深的電影，從畫面風格，場景的描述，表演的層次，節奏，舖陳，到情感的表達，環環結結的，每一部分都扣人心弦，質樸中有其華麗，熟練的技巧中見其真誠，今年的電影中真正出現一個創作者呀！今年最佳電影，不給Moonlight，給Hidden Figures，我可以，給Arrival，我也可以，不給Moonlight，給La La Land，百分之百的racist，應了我常說的，左派的white supremacy跟右派的沒有差別啦，只是還外帶hypocrisy。更令人心痛的事，如果Moonlight 得了，可能多少還是Brad Pitt在好萊塢的實力，從黑人電影的發展來看，你必須給Brad Pitt很多的credit，但深究其中得不得獎的原委，還是令人感慨不已。

然後來講La La Land。回到一開頭，如果美國去年總統大選結果不同，大家對La La Land的看法是不是會有不同。我想是的，至少我是這樣。

La La Land是這樣，從片名就告訴你，這是一個平庸之作，讓我們來歌頌平庸吧！大家不必那麼緊張，這是個輕輕鬆鬆的世界，日子是很好過的。然後還有 Emma Stone，再加上Ryan Gosling，好萊塢當今最沒有爭議的金童玉女，胡亂唱兩句，隨便擺兩個poses，故事發生在LA，又不是紐約，所以何必稱它是musical，因為它不是，它是什麼，很清楚啊，La La Land！換成中文，大烏龍！大芭樂！大（各種器官）！老實說，若是沒有那場選舉，沒有讓人看破美國白人的種種手腳，我還真覺得，媽的，沒什麼不好啊！不錯呀！是這樣啊！ 一語中的，有意思。

可是發生了那場選舉，我們看待pop culture的情境架構改變了，於是La La Lan的原有最精闢的悖論，現在需要斤斤計較的拿出來審視一番。我看對它最好的評論，就是電影製作精良，每一個環節無從挑剔。但是重點是，你告訴我，好萊塢哪一部電影製作的不夠精良的。於是乎，回到那個重點，這部電影是歌舞片，musical，難得。我靠，如果用這個尺度來衡量，媽的，我可以寫個三大篇來罵了！openning sequence，那個被大作宣傳，廣受讚美的那一段，Huh？Seriously？大家都不知道世界上有個叫做紐約的地方嗎？不是我要說，根本不需要搬出Broadway，就連每年感恩節，一家百貨公司Macy's 辦的遊行，NBC在34街的“電視”轉播畫面，隨便幾個鏡頭，幾個大氣球，再接無線電城的Rockettes（那些被Broadway刷下來的人的表演），再接哪個紐澤西爛高中的軍樂隊，再接......他媽的，都比La La Land的openning sequence 不知道精彩到哪裏去！不要笑死人了！但是重點來了，它的價值是，它在LA，它有nostalgia的那一面，向好萊塢歌舞片致意，不管他世界上有沒有紐約這個鬼地方。OK，也行，那就讓我們來說說好萊塢Golden Age的musical 吧！

講到黃金時代的歌舞片，你要先有Fred Astaire才行呀！等到Fred Astaire來了，還有個Gene Kelly撐了幾年。女生方面，嘿，你要先有個Judy Garland，然後保證她得生下個女兒叫作Liza Minnelli，才把可看的musical撐到Cabaret的時代。不是說要把Wicked搬上螢幕，談了那麼多年，怎麼都沒拍成，因為，好萊塢，沒有那樣的人呀！還有黃金時代歌舞片的根基是來自於紐約的百老匯啊！Damn！我知道，La La Land要致敬的，可能還不是黃金時代的歌舞片，而是hippie時代的那些，但那些東西在哪裡了呢！人家背後還有hippie的文化呀！

La La Land的背後有什麼，什麼也沒有，所以它告訴你，它叫做La La Land。老實說，我一向喜歡Emma Stone與Ryan Gosling，我相信很多人也是這樣。但La La Land逼著我們去想，到底爲什麼喜歡他們，因為他們是好萊塢的金童玉女，白人電影年輕貌美的男女主角，不管他們多平庸，在這部電影裡表現的多平庸！於是在這部歌頌白人平庸的電影裡，兩人充分的做到白人的平庸，於是大家都說這部電影從每個環節來看，全都無懈可擊！人家極右派的白人至上至少還端得出，比方說，Wagner！左派的白人至上，拿出什麼？La La Land？也是醉了！歌頌白人，絕對要，只要他或她真正的有才華。歌頌白人的平庸，然後還敢這樣大張旗鼓，這樣開宗明義，除了不要臉之外，也對不起自己白人的祖宗！

2015 的电影，小巨人般的一年！

我明天要开工了，今天，最后的任性，让我浪费点时间，像以往一样，写下我对过去一年电影的观察，主要是，颁奖典礼的季节，我觉得谁该得奖，还有为什么！

首先，最佳电影！过去一年是小巨人般的一年，许多不错的电影，但都有不足，没什么令人特别兴奋的。即使是 Star Wars，显然也志气不高，保持原样就好，一点往前进的诚意与能力都没有。当然，我要讲的不包括 blockbusters。

在这些小巨人中，无论是 Spotlight，Brooklyn 或是 The Big Short 拿到奥斯卡最佳影片，我都不会翻桌子，可以接受，小巨人中，这三部可算是比较四肢健全！

Spotlight 没什么可挑剔的，完美！旧题目，新的叙事观点与态度，干净，洁癖，整个故事发展过程几乎是 procedure 式的 ...... 于是，问题来了，procedure 式的，几乎没有好莱坞巨片的 excitement，完全有超高品质的电视水准，嘿！它像不像个好电视，电影该这样吗！现在的电视水准这么高，电影若没有不同的格局与叙事风格，好电影的最高境界变成好电视，Huh？！

再说 The Big Short，没有 Spotlight 的好品味，很多地方太想取悦观众，虽然，这没有什么不好。于是，它好在比较有趣，有些 excitement，很好看！Christian Bale 100 分，Ryan Gosling 85 分，Steve Carroll 60 分上下，至于 Brad Pitt，太多比他适合演那个角色的人了！再加上美国大选年，几乎动摇我投票的意向，所以说，算是 powerful，小巨人！

Brooklyn 是完全跌破我眼镜的。小品，平铺直序，阳春白雪，一下就演完了。没什么剧情，或是说很俗的剧情，但，演完了之后，还觉看不足。这是最好的范例，它是简单的东西，但最不简单，可以成功，主要在真诚感人，创作者的功力足外，跟女主角 Saoirse Ronan 有很大关系，换人演，可以直接拿到 Lifetime 去播，绝不会有今天的成绩。最佳电影，我若可以投票，我会投 Brooklyn，不管它有多简单，但我真的有点感动到。

最 overrated 的是 Carol，完全的机关算尽，Harvey Weinstein 作孽呀！

男主角，最拼命演，最拼命做得奖 promotion 的，当然是 Leonardo DiCaprio。我没看 The Revenant，但完全能想象。Dicaprio 得奖，我不会翻桌，不管好不好，我喜欢大明星得奖，只要不要至太离谱就好。

但我认为 Eddie Redmayne 连庄机会大。话说 The Danish Girl 是今年最有威力的 horror movie，我知道我这样讲实在政治不正确，但这是真事感受，不要揍我！于是，能成为最有威力的 horror movie，只能这样说，Eddie Redmayne 会不会太厉害了啊！我的天呀！

女主角，目前一般最看好的是 Brie Larson，我没看 Room，不想给自己找难过，但我看过 Larson 的 Short Term 12，大致知道她是怎样的 deal，她得奖，我不会翻桌子。但我觉得 Saoirse Ronan 很好，我要是可以投票，会投给她，但，不太坚持，也不会为了拥护 Ronan 拼性命。至于 Cate Blanchett，我看到一些捧到天的好评，真怀疑看的是同一部电影吗！Blanchet 当然有她一定得水准，但，大家讲的什么眼神啊！emotion 啊！我只能说，看没有！

另外，当然还有 Alicia Vikander，这是她 breakthrough 的一年。但又一个机关算计，明明是女主角的戏份，跑去跟人拼女配角，不要搞到两头落空才好。因为，谁都知道，女配角的竞争更强，不是你说降格以求，就可以加个分什么的！女配角谁得都好，我都拍拍手，但 give me a break，Rachel McAdams 金球奖怎么入围的，挤下 Jennifer Janet Leigh！Huh？！造反吗！这个我要翻桌了！还有 Kristen Stewart，拿到 New York Critics，National Critics，嘿！这不是明显的 frontrunner 吗！金球与SAG 连提名都没有，像话吗！更何况我喜欢 Sils Maria，很有趣的电影，有空应该来写一篇！

有關2014奧斯卡金像獎，again, I couldn't resist ......

就連 Leonardo Dicarprio 看到 Lupita Nyong'o 都得上前 pay tribute

我今天看到一篇報導，有關 Harvey Weinstein 與今年的奧斯卡金像獎，呵呵呵，我又忍不住，要來猜一猜了。Weinstein 進入戰局，一切又要重新評估過。

這也就是說，在今天以前，要我猜，我會說今年的最佳影片，應該會被 American Hustle 拿走，但現在看起來，我猜，又會回到 12 Years a Slave。Weinstein 今年算是全軍覆沒，比起往年，他手上同時有好幾部電影，都是奧斯卡的競爭強片，今年是可憐兮兮，最後只有 Steven Frears 的 Philomena 入圍三項，最佳電影，最佳女主角與最佳配樂。仔細想想，Weinstein  不行已經有一段時間了，只是今年最明顯，但是他的電影不行，不代表他在奧斯卡的影響力銳減，或他的角逐策略變弱。是不是，前年，他照樣讓 The Artist 這樣一部法國人拍的默片拿到奧斯卡的最佳電影，若不是他，The Artist 大約連最佳外語可能都拿不到。去年，The Silver Lining，有沒有，就算這部電影沒有我認為的那麼差，但它變成角逐最佳電影的強片，最後還差一點拿到，實在只能証明 Weinstein 在奧斯卡有鐵票部隊。

我今天看到的那篇文章是在說，從現在態勢來看，今年最佳影片是 American Hustle, Gravity 與 12 Years a Slave 三分天下的局面。事實上，在上個禮拜，還是 American Hustle 與 12 Years a Slave 50/50 的局面，現在看起來，我認為，這兩部電影的情勢鬆動，可能不是 Gravity 變強了，而是這兩部電影所受到的支持開始流失。怎麼流失的，呵呵呵，Weinstein 開始動了，這篇文章說，Weinstein 看到今年最佳影片票源分散，每一部電影可以得到的鐵票有限，他開始把 Philomena 放入局面。可怕的是，如果去年 The Silver Lining Playbook 都可以做到那樣的程度，Philomena 從每一面來看，其實都勝出很多，拜託，Steven Frears ㄟˇ，怎麼可能會沒有勝面呢! 好，Weinstein 進來了，我猜想，12 Years a Slave 已經被打了夠慘了，現在看起來有點止跌回升的意思，真正受影響的，我猜，可能是 American Hustle。

12 Years 這一個月來，從所向無敵變成忍者龜，有點像去年的 Zero Dark Thirty。我們可以看到負面的 talking points 一個接著一個出來，而且內容與步調很一致，大約都是: 大家都說 12 Years 好，好到你去質疑它都是不應該的，於是我必須提出一兩點來挑戰這樣的說法 ...... 甚麼甚麼的。在我看來這些負面的 talking points 看起來似乎都有道理，但其實不然，比方說，有關 Steve McQueen 有問題的身體折磨的美學，比方說，narrative 的方向有問題，也就是過於強調片中農莊男女主人的變態心理，讓男女主角所受到的折磨比較像是來自變態的人而不是奴隸制度的本身等等，我認為一句話就可以把這些說法打死，那就是，這是真人真事改編，一個人的傳記，也曾求證於史實，這是這個人的故事，有些黑奴常常被打得半死，這絕不離譜，有些主人很壞，其原因來自心理變態，這也沒有問題，而整個大環境帶出的是奴隸制度的慘絕人寰，在我看來，一點問題也沒有。但為什麼會同一時間這麼一致的說法突然迸出，第一，當然有人在炒作，第二，這樣的炒作剛好讓一些白人內心深處的感受順勢發出，那是甚麼樣的感受呢!? jealousy!!! 是的，這樣一部美國黑奴電影是一票英國黑人知識份子藝術家搞出來的，Steve MrQueen 肯定會成為一家之言的，事實上，這是他的第三部電影，他已經是一家之言了，他的成就遠超出其他的人。然後你看看他，還有那個每天在演莎士比亞的男主角，他們的舉止，他們的談吐，他們的專業，他們的藝術成就，媽的，他們是黑人，而且還不是美國的黑人，跟好萊塢也沒有甚麼淵源，看得那些主流白種男人怎麼不會箇癮呢！他們覺得 Ang Lee 無傷，Lee Daniel 既是黑人又是 gay，有沒有，有點負負得正的意思，遲早可以給他個金像獎，當作樣版。Kathryn Bigelow 是前大嫂，她都六十幾歲了，給她個甜頭，也算是 long over due 了。可是 Stven McQueen 是真正的威脅，他體格很棒，為什麼當年沒有去打橄欖球，那個位置與身份比較適合他。

但我們不要忘記這部電影還有一個 key person，是的，真正好萊塢的圈內人，那就是 Brad Pitt。Brad Pitt 旁邊當然有一堆操作的高人，我們可以清楚的看到，整個 12 Years 宣傳的大轉向，顯然他們有點放棄 Steve McQueen 拿最佳導演，以保住最後最佳電影的成績，他們宣傳的重點已不在 Steve McQueen，或是同樣令白男人內心深處箇癮的 Chiwetel EJiofor，全力來打 Lupita Nyong'o，一來，穩住她的最佳女配角，畢竟 Jennifer Lawrence 的氣勢太強人氣太旺，千萬不能掉以輕心，二來，是不是，改打小女生，避掉從英國來的優秀黑人所帶來的威脅。Lupita Nyong'o 果然不負眾望，她現在的聲勢，比起去年的 Jennifer Lawrence 有過之而無不及。然後我們還可以發現，有沒有，現在很少在講她 Yale graduate 的身分，她的內涵，表演與談吐的深度，都在講她穿誰的禮服，她一路走來紅地毯上穿著的 hue，與她 tonal 的體格，不管她最後有沒有得獎，她顯然是今天奧斯卡的 prom queen。嘿，很好笑的，12 Years 的聲勢在 Lupita Nyong'o 的帶動下，止跌回升。然後，呵呵呵，有沒有，Brad Pitt 也開始頻頻出現了。

回到 Weinstein，他的鐵票，最主要是在演員，這些有投票權的演員佔所有投票人口很大一部分。這也就是說，為什麼去年 Silver Lining 的 pitch 很好做，那是演員的電影，演員要有飯吃，要有戲演，就要支持演員的電影。American Hustle 看來打的正是同一張牌，是不是，兩部電影，同樣的導演，近似的演員。但弔詭的是，比起 Silver Lining，American Hustle 當然是部較好的電影，但，呵呵呵，American Hustle 不但不是 Weinstein 的，而且還是 Weinstein 眼中釘 Megan Ellison 的 ，所以 Weinstein 一出動，真正受到最大影響的，顯然是 American Hustle。

Who should win, American Hustle and a bit Weinstein/Megan Ellison

Seriously, no Emma Thompson!!! Huh???

今天奧斯卡入圍名單公布，我忍不住又要來說一說，主要是說 American Hustle，然後根據入圍名單，再來猜一遍誰該得獎，誰會得獎。

American Hustle 最晚上演，等我前面全寫完了，我才看了 American Hustle。這部電影很有趣，但很可惜，我覺得 David O. Russel 沒有做到應該做的，但仍值得談一下，先談一下這部電影的本身，然後再來說與這部電影有關的奧斯卡金像獎政治學。

David O. Russel approached 這部電影與他晚近電影的方法很弔詭，也就是說，他最成功的地方，可能也就是他最失敗的地方，那就是有關這部電影的卡司與大牌明星。 我相信沒有人會像我這樣的來看這部電影，因為，這部電影被談論最多的就是巨星雲集，所以，的確，這是他最成功的地方，是不是，四個主要角色全是一時之選，並且四個全入圍金像獎。然而，我要替 David O. Russel 抱不平，這部電影非常有趣，是不是這樣的四個人，這樣的級等，這部電影都會很有趣，你倒過來看看，若不是這樣四個個人身影大於角色的好演員來演，你看了之後，會不會覺得，媽的，你挖到了寶，耳目一新，有趣透了，當然，一開始不會招來這麼多人看與注意就是了。

我認為 American Hustle 的問題在於卡司，只有 Christian Bale submerged 在他的角色之中，他也set 這部電影的 tone，這當然跟他的造型有關，但其他的人呢? 讓我一個個來說。大家都說 Amy Adams 演到好的不得了，Amy Adams 當然演到好到不得了，但她在演什麼，她戲好，可是人不對，造成調性也不對，在我看來，她的部分全是廢戲。Amy Adams 的部分，除了人不對以外，她的角色發展也最有問題，我的猜測是，在確認 JLaw 要演之後，或是 JLAW 在短短時間之內變成宇宙無敵超級紅以後，JLaw 的角色有經過調整與加強，可能有影響到 Amy Adams 的部分。一如這部電影女主角與超級女配角之間的矛盾一樣，American Hustle 的男主角是 Christian Bale，但戲份最重最討好最有趣的角色當然是 Bradley Cooper，有關於 Bradley Cooper 這部分不用多說，epic fail，簡單明瞭。至於 JLaw，她時有爆發，但不見得每次都有力，都準，在我看來，JLaw 演得最好的還是 Hunger Game，若不是這麼多陰錯陽差，她應該還是最出色最有潛力的新人才對。

David O. Russel 說你不要去管劇情怎麼樣，他的電影是 characters study，他每次說，都幾乎是 apologetically。這到底是部怎樣的電影呢? American Hustle 原先叫做 American Bullshit，經過 David O. Russel 之手，變成一級大片，David O. Russel 似乎不敢去承擔那樣的風險，把所有的重量都放到角色與明星上。這不是一部 comedy，至少不是一般我們所知道的那樣的 comedy，這樣的電影大約只有中文才能形容，叫做絕。Quentin Tarantino 的電影當然也不是我們所熟知的那種 comedy，但你往往可以從頭笑到尾，你之所以笑，不是因為它好笑，而是它絕，它的梗與表演淋漓盡致，你笑，是因為，你忍不住想大叫，對，對，對，正是這樣。American Hustle 有這樣的意思，所以，Mr. Russel，這不是 character study，誰管那是一群怎樣的瘋子，而是，你必須要把每個梗做到才行。以 Quentin Tarantino 的例子來看，他最好的成績都不是在使用一級明星時發生的，他也有很多的 improvise，但最重要的，他是那樣的人，他的人與他的電影還有他想表達的，一致。

好了，回到奧斯卡，我認為 American Hustle 很有可能全部摃龜，特別是，當我知道它不是 Weinstein 的電影之後。American Hustle 是 Megan Ellison 的，我不知道今年 Harvey Weinstein 還是不是那樣幹 Megan Ellison，也看不出 Megan Ellison 是不是有那樣的實力把 American Hustle 推上奧斯卡，但顯然的，她捨棄了 Her，全部心力打 American Hustle。重點是，我前幾天看到一個我很喜歡的影評人選出今年十大片，我想他沒有注意到，他選出的十部電影，裡面有四部是 Megan Ellison 的，除了 American Hustle 與 Her 之外，還有 Spring Breaker 與 Upstream Color，是不是，誰說出錢拍電影的人不能 shape 整個電影界的面貌，Megan Ellison 就是最好的例子，她才二十七歲。

Okey，who should win!

Best Picture: 12 Year a Slave

這是最不討好的一部電影，但其它每一部電影都有大缺點，只有這一部，每一部分每個環節都很好，沒有理由不給它。

Best Director: Steve McQueen

與 best picture 同一理由，外帶他是黑人。

Best Actor: Mathew McConaughey

無論是 George Clooney, Brad Pitt，還是 Bradley Cooper，特別是 Leonardo DiCaprio，帥哥不是藉口，去看看 Mathew McConaughey 怎麼辦到的，當你永遠都大於你的角色時，你不是在演戲，你是在走台步。

Best Actress: Cate Blanchett

註: American Hustle 最後不是沒可能只有 JLaw 不小心又得獎了，她有那個氣勢，什麼都擋不住，更別說，奧斯卡是票選，有時觀感比實質重要多了。

有關 SAVING MR. BANKS

我發誓，這是有關這個奧斯卡季節最後一篇的 POST，我浪費太多時間在這上面，但又忍不住要來寫一篇有關 SAVING MR. BANKS 與 DISNEY，同時實踐我前篇所允諾的。

我這麼忍不住想寫，是因為，看完這部電影之後，我有很多的想法，但亂七八糟的，沒有整理出來。然後我又陸陸續續看到很多人也忍不住寫了些有關對於這部電影的看法，大約也都是，這部電影很有趣，但沒有真正弄出東西來，很可惜。然而，是不是，這就是最弔詭的地方，你覺得他們沒有弄出東西來，這部電影就在告訴你，不是他們沒有弄出東西來，或是他們弄不出東西來，他們賣得還不錯，而且這部電影後勁很強，等它再進了家庭電影院之後，就更清楚了。若這樣，你還是不滿意這樣的答案，或許，你去看看 FROZEN，你就更知道他們的厲害了。

SAVING MR. BANKS 最有趣的地方當然在於兩個主人翁 P. L. TRAVERS 與 WATT DISNEY 之間的矛盾，他們兩人的矛盾可以拿出來討論與發揮的地方太多，如果最後只剩下在表現這兩人在處理他們分別有之的所謂 FATHER ISSUE 就太可惜了，我想這可能是所有看過這部電影的人的共識。我不想列舉兩人的矛盾可以有多少，這會越扯越多，扯不完，我只簡單的說，TRAVERS 對於 DISNEY 的疑慮不是沒有道理的，她也許在想，我的東西，或是這人生沒有這麼簡單，你不要隨隨便便把它弄成粉粉彩彩的卡通就完事了，我知道你喜歡我的 IMAGINATION，但我的 IMAGINATION 能力比你高，我之所以可以 IMAGINE 的比你高深，就是因為我看人生沒有這麼簡單。WATT DISNEY 則是在告訴她，小姐，或是，老太太，你在想的，我都知道，但妳幹嘛這樣跟自己過不去，妳對應悲慘童年的方法是一遍遍咀嚼傷口，而我則是要去創造一個我們都不曾有過的美好童年世界與等同這個世界的 MENTALITY。

DISNEY 的問題在於，他或他們老這樣搞，大家迷湯被灌多了，有些翻胃，他們自己也知道，所以，對照 FROZEN，史上第一回，DISNEY 的公主碰到一個白馬王子，這白馬王子可能是要來騙錢騙色的，但畢竟 DISNEY 還是 DISNEY，下一個白馬王子，會更好！！！但無論如何，這已經是跨出多大的一步了。是甚麼讓他們跨出這樣的一步，那當然是 TRAVERS 對他們的質疑。我認為 EMMA THOMPSON 在 SAVING MR. BANKS 裡的表現太屌了，當然 TOM HANKS 絕對也有功勞，在於，這是一部 DISNEY 的簡單電影，她似乎只是擺幾個簡單的 POSES，就問了所有我們要問 DISNEY 的大問題。但她還不僅做到如此，她所呈現出來的 HUMANITY，相對 DISNEY 的 CARTOON，她的 VULNERABILITY，讓人想知道更多有關 P. L. TRAVERS 的世界。是不是，MARY POPPINS 是 SORCERESS，EMMA THOMPSON 的 P. L. TRAVERS 看來也有這樣的功力，於是這樣一個簡單的故事似乎不夠了，我們想要知道更多的，那邊還有甚麼，一定還有甚麼，我們想去看一看，這時候，SAVING MR. BANKS 這部電影與所有 DISNEY 所要表達的東西就不夠了，你挖了一個洞，我們想要看看裡面真正的奇幻，不是表層的粉彩而已。當然，WATT DISNEY 一句話就頂死你，SAVING MR. BANKS，你去看看，MR. BANKS 姓甚麼，P. L. TRAVERS 不會不懂這些，這名字還是她取的呢!!!  還有一點，我是看 EMMA THOMPSON 訪問看到的，記者問她，P. L. TRAVERS 這個人這麼 RUDE，這麼 MEAN，為什麼在她的表演之下，竟變得如此的有趣，甚至於 ADORABLE? EMMA THOMPSON 表演了一段 P. L. TRAVERS 在戲中批評 DISNEY 準備 MARY POPPINS 這部電影的種種尖酸刻薄惡劣的形容詞，然後自己加了一個在片中未曾出現的受詞，ME，這也就是說，在 EMMA THOMPSON 的表演下，她的這些尖酸刻薄質疑的話，其實有時是針對她自己的，她沒說出口，但她也在質疑自己!!! 噢! 哇哇哇，我對她的回答，心滿意足!!! 外加一點，我對 EMMA THOMPSON 在戲內外的風采，感佩到五體投地，從來不知道她如此迷人，人家越老越難堪，她越老越迷人，呵呵呵，我只能說 BEING OLD SUITS HER!!! 哈哈哈!!! 

既然話匣子打開了，讓我來說說為什麼喜歡 INSIDE LLEWYN DAVIS!!!

我不曉得 INSIDE LLEWYN DAVIS 是不是今年最佳的電影，但顯然的，它最對我的胃口。所以，我現在要講的，不是它哪裡比較好，什麼地方比較強，那些與其它電影比較它應該或不應該被視為最佳電影的東西，我只是邊寫邊想，我是怎麼看這部電影的，所以，我為什麼會喜歡它。

OKAY，一九六一年，紐約，一個 FOLK MUSICIAN 幾天內所發生的一些事，這是大背景。哈哈哈，除了 FOLK MUSIC 之外，全對了我的胃口，管它這 FOLK SONG 原汁不原汁，原味不原味 ... 但，有趣的是，我是後 FOLK SONGS 時代的人，所以，我的看不起 FOLK SONGS，笑話 FOLK SONGS 的心態，最後繞一個圈，極有可能回到笑到自己的身上，在我來看，這正是 INSIDE LLEWYN DAVIS 這部電影 IS ABOUT。 

很多人看不懂 LLEWYN DAVIS，電影宣傳乾脆說 ，你就用聽的算了，他們把當它MUSIC ALBUM 發行。在我來看，INSIDE LLEWYN DAVIS 的故事，就算你把音樂拿掉，也是一個很有趣的現代小說，外帶 JOEL & ETHAN COEN 特有故帶神秘感的可以預期的難以捉摸。LLEWYN DAVIS 是一個極有才華的 MUSICIAN，你很快並且不自知的落入他的PERSPECTIVES 來看周遭的人事物，有沒有，那一段很精彩的表演，還有 JUSTIN TIMBERLAKE 與 ADAM DRIVER 的那一段，是不是，你會知道 DAVIS 會這樣想，也免不了的這樣看：你看，這些不入流的人與不入流的東西，哈哈哈！順帶的，驀然回首，我們順著 DAVIS 的角度，赫然發現 500 MILES FROM HOME 是一首多麼 RIDICULOUS 的歌，" ...100, 200, 300, 400, 500 MILES AWAY FROM HOME ... " 哈哈哈，哈哈哈，這在幹嘛，算數學，這可能是繼 SOUND OF MUSIC，有沒有 DOO, A DEER ... 一直到 LA, A NOTE FOLLOW SO 一樣的不負責任。你幾乎要認同他了，媽的，世界上怎麼這麼多不稱頭的東西，或是說，你是認同他的，因為，一直以來你也是這樣想，媽的，這些不稱頭的東西都是打哪來的。 然後他與 JEAN AND JIM 中的 JEAN 所有的對手戲也都很好玩，除了，我認為 CAREY MULLIGAN 沒有說服力之外，她不是演不好，她是完全沒有捉到那時候與那樣人的調調。順著 LLEWYN DAVIS 的眼光來看，你可以說這個女的簡直是打著女性主義的名號只是在逞母老虎之快而已，或是說，媽的，我怎麼這麼倒楣，運氣真差。最有 COEN BROTHERS 神秘學特色的當然是那一隻貓，光是男主角與那一隻，或是兩隻，更有可能是三隻貓的關係，來看世事難料，那些會從你指間滑過的，不曉得怎麼撞上的，或是陰錯陽差的，無論是人事物與 ... 機會。然後，他又撞上 THE BIG LEBOWSKI 式的惡夢夢境，也就是去芝加哥路上碰到 JOHN GOODMAN 的那一段，是真，是假，哇靠! 你也常會問自己，媽的，這是真的嗎!!! 我到了哪裡，TWILIGHT ZONE 嗎!!! 對 LLEWYN DAVIS 而言，從芝加哥回來的路上，更是 TWILIGHT ZONE，好了，重點來了，哈哈哈，你有沒有看到跟他一同從芝加哥回紐約的那個人，TWILIGHT ZONE 只有像 LLEWYN DAVIS 這樣的人或是處於這樣困境的時期才會碰到，中國人所謂的，哈哈哈，八字太輕，或是運勢不佳，你看看另外那個人，整段路程，從頭睡到尾，甚麼也沒看到，甚麼也不知道，哈哈哈，哈哈哈。

如果我們說 LLEWYN DAVIS 每天看到的不是身旁這些不稱頭的人不稱頭的事，就是偶發事件中那些莫名其妙的鬼東西，其中最極致的，當然就是 DAVIS 與那對住在 MORNINGSIDE HEIGHTS 在大學教書夫妻還有他們的貓之間的關係。在 DAVIS 的眼光裡，你們長得這麼醜，又這麼沒有造型，更沒有個性，你們這麼平凡，這造成，你們 ... 真怪，真詭異，最令人不能忍受的是甚麼，你們有著 DECENT 的 APARTMENT，過著 DECENT 的生活，最令人痛恨的是，你們崇拜我，欣賞我，並且可能是世上對我最好的人，但，你們，瞧瞧自己，憑什麼!!! DAVIS 從來沒這樣說過，或是這樣表現過，但在那一刻，全劇最重要一刻的爆發點上，當 DAVIS 被迫要唱歌表演時，那對夫妻中的太太主動來合音，LLEWYN DAVIS 終於忍不住了，把那對夫妻順帶他們的朋友全都羞辱了一番，然後含憤奪門而出。這一段戲，是我認為今年所有電影中最佳的一段戲，它不是卡司最好，沒一個演員你叫得出名字的，包括演 LLEWYN DAVIS 的 OSCAR ISSAC 也是新人，它，也不見得是最好的表演，絲毫沒有費力賣力的鑿痕。這是 COEN BROTHERS 的厲害，戲一直堆到這裡，到點了。LLEWYN DAVIS 終於爆發了，媽的，你不懂，不要來搞我好嗎!!! 好玩的是，誰是苦主，是 LLEWYN DAVIS? 還是那受辱的太太? 整段戲好笑，可笑，尷尬，難堪，殘忍，INTENSE，還外帶熱鬧，卻不胡鬧，平平順順 ，完全沒有強作，極致，極致!!!

我認為 LLEWYN DAVIS 令人心痛的地方在於，他不是故意的要看不起別人，笑別人，他可能也不喜歡這樣，但沒辦法，事情一件接著一件，就像見了鬼一樣，並且就只有他看得見這些亂七八糟的東西，你要他怎麼辦!!! 更可笑的是，是不是，他還不算是個 SENTIMENTAL 的人呢!!! 於是乎，在那對夫妻的晚餐桌上他終於露了手腳，爆發出來，最糟糕的是，他有自覺，就像他把那隻貓留在車上一樣，他知道，他都知道，這真不高明，並且他更知道，這樣糟糕的事若是發生在別人的身上叫可笑可鄙，發生在自己的身上叫 ... 可悲!!! 回過頭來，繞了一圈，誰最可笑!!! 特別是，你沒有 MAKE IT 的時候!!! 天啊! LLEWYN DAVIS 是面鏡子!!! 

OH! SHIT! 我忘了 GRAVITY!!!

我趕在NEW YORK FILM CRITICS AWARD 之前寫下我對今年主要電影的一些想法，以及對於可能得獎電影的預測，為的是，哈哈哈，要讓這世界的真理得以伸張，那些奸小的詭計難以得逞，或者，更真確的說，就算他們得逞也要給他們來個揭發。去年我的看法過於接近 FILM CRITICS 的看法，比方說，是不是，最佳電影心儀 ZERO DARK THIRTY，所以今年要趕在公佈之前先表態，哈哈哈，免得落得有跟屁蟲之嫌的口實。

較諸今天公佈的名單與我上一篇 POST 的預測最大的差別是，哈哈哈，我居然忘記了 GRAVITY，但是就算我想起了 GRAVITY，也不會改變我上一篇 POST 的看法，只是，是不是，GRAVITY 當然值得拿來說一說，或是放進衡量與參照的行列中。NEW YORK FILM CRITICS AWARD (正確名字好像不是這樣，但還是很清楚表達我說的是甚麼東西，) 最佳電影是 12 YEARS  A SLAVE，最佳導演，登登登，不是 STEVE MCQUEEN，哈哈哈，結果是 GRAVITY 的 ALFONSO CUARON，男主角是我從來唸不出名字的 CHIWETEL EJIOFOR，女主角當然是 CATE BLACHETT，跟我預測或是說喜歡的，哈哈哈，沒有一個一樣!!! 但是只有 ALFONSO CUARON 值得拿出來討論一番，因為剩下的我沒有意見，可以想像，也可以接受，更何況，向來，CRITICS 的看法跟奧斯卡相距甚遠，哈哈哈。

很有趣的，從頭到尾，我忘了 GRAVITY 這部電影的存在，可能是時間距離太久，完全脫離我的腦海，剩下的電影都是近期才上映的，記憶猶新。我記得我看完 GRAVITY 所說的第一句話，這部電影的前三分之一不但可能會是今年最好的電影，甚至有機會成為 ALL TIME BEST，我沒有一秒鐘不是手捉在椅墊上，背脊涼涼的，心頭熱熱的，但，嘿，重點是，只有前面三分之一。插播一下，GRAVITY 還真讓我走進電影院看了一場 3D 的電影，要曉得 ，本人是不看 3D 電影，最有名的例子是，本人看的 AVATAR 是 2D 的，哈哈哈，本人看的 LIFE OF PIE 是盜版 DVD，中華民國政府發行的(宣傳品)。我讀了紐約時報的文章，上面描述其他獎項獲獎人一面倒的情形，只有最佳導演在 ALFONSO CUARON 與 STEVE MCQUEEN 之間擺盪，最後 ALFONSO CUARON 以些許的票數勝出。紐約時報這篇文章作了一個很有趣的比較，說，這就好像四年前，KATHRYN BIGELOW 的 HURT LOCKER 與 JAMES CAMERON 的 AVATAR 一樣，一個是無懈可擊的敘事，或是按照我的說法，又向前走了一步的敘事，另一個是新的 3D 科技開拓你的眼界，不過那一年的情形是，優越的敘事打敗了3D，不但在最佳電影與最佳導演的獎項上，同時也在影評人與奧斯卡的戰場上。很有趣是不是，這不禁令我想起去年，那去年是甚麼回事，影評人的最佳電影是 ZERO DARK THIRTY，導演是 KATHRYN BIGELOW，奧斯卡得獎的最佳電影是 ARGO，導演是 ANG LEE?!!! 只能說這也許不是 TYPICAL 的優越敘事對 3D 科技，以及奧斯卡的得獎在多方的操縱下最後變得如此的 RANDOMLY!!!

我認為好的導演有兩種，左腦的導演與右腦的導演，最屌的是藝術根基很深的左腦導演，比方說是不是，KATHRYN BIGELOW是典型的例子，STEVE MCQUEEN 經過 12 YEARS A SLAVE 的驗證顯然也是這一型。ALFONSO CUARON 以及他那其他幾個CARLOS 好兄弟顯然比較像是右腦型的導演，右腦型的導演在龐大資金的支持下搞個科技的電影，選到了有深度可發揮的好題材，是不是，GRAVITY，媽的，太屌了是不是，然後又有大明星，是很可以與素養好的左腦導演一拼，GRAVITY 與 ALFONSO CUARON 當然是這樣的例子。就在這種情形之下，GRAVITY 的前三分之一，在我看來，是史上最好的成績，它有點像左腦加右腦，KATHRYN BIGELOW 加 JAMES CAMERON，SEAMLESSLY 的給你一個宇宙萬古恆久不變真理的身心經驗，這較諸我們常講的觀影經驗已經有所不同，它是身與心的 ROLLER COASTER，但很可惜，只有前面三分之一是這樣，我幾乎會認為是 BIGELOW 手筆，如果拿掉那些小小故作的幽默與人情世故的話。ALFONSO CUARON 還沒有準備好，面對這史上最偉大的題材，噢! 我真希望是 BIGELOW 來處理這部電影，ALFONSO CUARON 當然不會只想只做一部可以賣座的傳統好萊塢暑期科幻片，但顯然他也不知道可以把這樣一個題材帶到哪裡去，所以開了一個頭，中間的二分之一靠一個拉丁美洲的魔幻手法還可以順過去，最後三分之一，在我看來，是不是連劇本都沒有，想當然爾的把人弄回地球就結了，(外帶有心或有所根據無法避免的拍了老共的馬屁)。這樣，當然不是最好的電影，ALFONSO CUARON 的前三分一，不但打敗 STEVE MCQUEEN，它幾乎是 ALL TIME BEST 的東西，但是只靠這三分之一去跟別人完整一部的成績比，在我來看，也不是最好的導演。ALFONSO CUARON 拍了史上最好電影的三分之一，但他沒有完成它，可惜，可惜，因為他只是右腦好，左腦可能不夠。

CORRECTIONS

我可能見鬼了。今天才真正看到 NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE 的得獎名單，我昨天看到的可能是初選的得票數，無論如何，真正的得獎名單並不影響我對今年比較有趣的角逐項目導演一項的觀察。

NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE:

BEST PICTURE: AMERICAN HUSTLE

BEST LEADING ACTOR: ROBERT REDFORD

BEST LEADING ACTRESS: CATE BLANCHETT

BEST DIRECTOR:  STEVE MCQUEEN

我唯一有意見的是 BEST PICTURE，雖然我根本還沒看過 AMERICAN HUSTLE，所以更正確一點說，我的意見是對於 DAVID O. RUSSEL 的偏見，呵呵呵，這人既不是左腦也不是右腦，可能跟 xx  差不多，是個斤斤計較會算計的生意人，很難成一家之言，最多成為未來有關奧斯卡金像獎閒談中的 TRIVIAL QUESTIONS，比方說，WHO IS THE FIRST .....