OH! SHIT! 我忘了 GRAVITY!!!

我趕在NEW YORK FILM CRITICS AWARD 之前寫下我對今年主要電影的一些想法，以及對於可能得獎電影的預測，為的是，哈哈哈，要讓這世界的真理得以伸張，那些奸小的詭計難以得逞，或者，更真確的說，就算他們得逞也要給他們來個揭發。去年我的看法過於接近 FILM CRITICS 的看法，比方說，是不是，最佳電影心儀 ZERO DARK THIRTY，所以今年要趕在公佈之前先表態，哈哈哈，免得落得有跟屁蟲之嫌的口實。

較諸今天公佈的名單與我上一篇 POST 的預測最大的差別是，哈哈哈，我居然忘記了 GRAVITY，但是就算我想起了 GRAVITY，也不會改變我上一篇 POST 的看法，只是，是不是，GRAVITY 當然值得拿來說一說，或是放進衡量與參照的行列中。NEW YORK FILM CRITICS AWARD (正確名字好像不是這樣，但還是很清楚表達我說的是甚麼東西，) 最佳電影是 12 YEARS  A SLAVE，最佳導演，登登登，不是 STEVE MCQUEEN，哈哈哈，結果是 GRAVITY 的 ALFONSO CUARON，男主角是我從來唸不出名字的 CHIWETEL EJIOFOR，女主角當然是 CATE BLACHETT，跟我預測或是說喜歡的，哈哈哈，沒有一個一樣!!! 但是只有 ALFONSO CUARON 值得拿出來討論一番，因為剩下的我沒有意見，可以想像，也可以接受，更何況，向來，CRITICS 的看法跟奧斯卡相距甚遠，哈哈哈。

很有趣的，從頭到尾，我忘了 GRAVITY 這部電影的存在，可能是時間距離太久，完全脫離我的腦海，剩下的電影都是近期才上映的，記憶猶新。我記得我看完 GRAVITY 所說的第一句話，這部電影的前三分之一不但可能會是今年最好的電影，甚至有機會成為 ALL TIME BEST，我沒有一秒鐘不是手捉在椅墊上，背脊涼涼的，心頭熱熱的，但，嘿，重點是，只有前面三分之一。插播一下，GRAVITY 還真讓我走進電影院看了一場 3D 的電影，要曉得 ，本人是不看 3D 電影，最有名的例子是，本人看的 AVATAR 是 2D 的，哈哈哈，本人看的 LIFE OF PIE 是盜版 DVD，中華民國政府發行的(宣傳品)。我讀了紐約時報的文章，上面描述其他獎項獲獎人一面倒的情形，只有最佳導演在 ALFONSO CUARON 與 STEVE MCQUEEN 之間擺盪，最後 ALFONSO CUARON 以些許的票數勝出。紐約時報這篇文章作了一個很有趣的比較，說，這就好像四年前，KATHRYN BIGELOW 的 HURT LOCKER 與 JAMES CAMERON 的 AVATAR 一樣，一個是無懈可擊的敘事，或是按照我的說法，又向前走了一步的敘事，另一個是新的 3D 科技開拓你的眼界，不過那一年的情形是，優越的敘事打敗了3D，不但在最佳電影與最佳導演的獎項上，同時也在影評人與奧斯卡的戰場上。很有趣是不是，這不禁令我想起去年，那去年是甚麼回事，影評人的最佳電影是 ZERO DARK THIRTY，導演是 KATHRYN BIGELOW，奧斯卡得獎的最佳電影是 ARGO，導演是 ANG LEE?!!! 只能說這也許不是 TYPICAL 的優越敘事對 3D 科技，以及奧斯卡的得獎在多方的操縱下最後變得如此的 RANDOMLY!!!

我認為好的導演有兩種，左腦的導演與右腦的導演，最屌的是藝術根基很深的左腦導演，比方說是不是，KATHRYN BIGELOW是典型的例子，STEVE MCQUEEN 經過 12 YEARS A SLAVE 的驗證顯然也是這一型。ALFONSO CUARON 以及他那其他幾個CARLOS 好兄弟顯然比較像是右腦型的導演，右腦型的導演在龐大資金的支持下搞個科技的電影，選到了有深度可發揮的好題材，是不是，GRAVITY，媽的，太屌了是不是，然後又有大明星，是很可以與素養好的左腦導演一拼，GRAVITY 與 ALFONSO CUARON 當然是這樣的例子。就在這種情形之下，GRAVITY 的前三分之一，在我看來，是史上最好的成績，它有點像左腦加右腦，KATHRYN BIGELOW 加 JAMES CAMERON，SEAMLESSLY 的給你一個宇宙萬古恆久不變真理的身心經驗，這較諸我們常講的觀影經驗已經有所不同，它是身與心的 ROLLER COASTER，但很可惜，只有前面三分之一是這樣，我幾乎會認為是 BIGELOW 手筆，如果拿掉那些小小故作的幽默與人情世故的話。ALFONSO CUARON 還沒有準備好，面對這史上最偉大的題材，噢! 我真希望是 BIGELOW 來處理這部電影，ALFONSO CUARON 當然不會只想只做一部可以賣座的傳統好萊塢暑期科幻片，但顯然他也不知道可以把這樣一個題材帶到哪裡去，所以開了一個頭，中間的二分之一靠一個拉丁美洲的魔幻手法還可以順過去，最後三分之一，在我看來，是不是連劇本都沒有，想當然爾的把人弄回地球就結了，(外帶有心或有所根據無法避免的拍了老共的馬屁)。這樣，當然不是最好的電影，ALFONSO CUARON 的前三分一，不但打敗 STEVE MCQUEEN，它幾乎是 ALL TIME BEST 的東西，但是只靠這三分之一去跟別人完整一部的成績比，在我來看，也不是最好的導演。ALFONSO CUARON 拍了史上最好電影的三分之一，但他沒有完成它，可惜，可惜，因為他只是右腦好，左腦可能不夠。

CORRECTIONS

我可能見鬼了。今天才真正看到 NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE 的得獎名單，我昨天看到的可能是初選的得票數，無論如何，真正的得獎名單並不影響我對今年比較有趣的角逐項目導演一項的觀察。

NEW YORK FILM CRITICS CIRCLE:

BEST PICTURE: AMERICAN HUSTLE

BEST LEADING ACTOR: ROBERT REDFORD

BEST LEADING ACTRESS: CATE BLANCHETT

BEST DIRECTOR:  STEVE MCQUEEN

我唯一有意見的是 BEST PICTURE，雖然我根本還沒看過 AMERICAN HUSTLE，所以更正確一點說，我的意見是對於 DAVID O. RUSSEL 的偏見，呵呵呵，這人既不是左腦也不是右腦，可能跟 xx  差不多，是個斤斤計較會算計的生意人，很難成一家之言，最多成為未來有關奧斯卡金像獎閒談中的 TRIVIAL QUESTIONS，比方說，WHO IS THE FIRST .....