不要再歌頌白人的平庸了！！！

不記得在哪裡讀到的，可能是Vanity Fair，說，美國自從有了新政權，即使對於pop culture 的解讀，也會開始有重新的思考，不同的看法。這可能是真的，以下我要講的，如果美國時局不是這樣，我的看法會不會有所不同？！

是的，如同往年一樣，在奧斯卡來臨之前，我要來這裏寫上一篇有關今年幾部可能得獎電影，有關，誰是最好的？誰該得獎？如果得了，爲什麼，如果不得，又爲什麼？

先從Hidden Figures開始，因為最容易講，一下子就可以講完。從來沒人覺得Hidden Figures是部好電影，但它賣座很好，然後它拿下SAG最佳電影（Best Ensemble）。它是奧斯卡最佳電影入圍作品之一，突然之間，它好像變成有可能，雖然機會不大。Hidden Figures最大的賣點，實在是個了不起的故事，最大的敗筆，好廉價的一部電影。從劇本、卡斯、演出，拍攝等等，全部好爛。但是我還是支持它得獎，它雖不是今年我最鍾愛的一部電影，但它得獎，承繼往年的說法，我不翻桌子。原因很簡單，太難能可貴的一個故事，雖然執行的這麼差，以前，這種狀況，我會說他媽的，去死。可是，這樣一個有關種族隔離時期黑人女人受歧視與壓迫的故事，我支持。百分之九十四的黑人女人把票投給Hillary，不管她們做什麼，我都支持。然而重點是，這還是一部白男人拍攝製作的電影，也許這就是爲什麼這部電影拍得這麼爛，這麽廉價的原因，這麼好的故事是用來販賣的，操弄的......那樣錐心刺痛的感受，你知道有，但從頭到尾沒在那裡。

我要來講Arrival，打開今年奧斯卡最佳電影提名名單中，我最喜歡的一部電影。這是一部科幻片，很奇怪，晚近，我發現，凡是很poetic的創作，大約都是科幻的東西。現實都找不到了嗎？幻想著要去未來裡尋吧！ 附帶一提的，這個改編自一個台灣第二代美國人的原著小說，我可以感到很多東方人的底蘊，這跟裡面一個關鍵性的角色是中國人沒關係。科幻的部分，與外星人接觸，驚心動魄，又帶有幾分詩意，我喜歡。人的情感用科幻巧妙的表達出來，這不是頭一遭，只是這回，是個女人的情感，女人科幻片，呵呵呵，好耶！這，有關女主角對這世界，她的孩子，那個人，過去與未來，真正發生過的，注定發生的，預料會發生的，還有利用技能學習到預知的未來，全部交織在一刻裡，讓人看到無法喘息，真正融入其間。用還是不用可以預知的未來改寫現在的處境，那部分，很感人。

演女主角的Amy Adams永遠是好咖，不管演什麼，這次連入圍都沒有，原因是什麼？她也許沒有超越自己，但比起其他很多入圍的，好很多呀！是的，我在說Emma Stone！Amy Adams也是白人啊！噢！可能是年紀大了些，又不是Meryl Streep，還沒成為媽祖婆！別跟我說all American gril那一套，Adams也夠鄰家呀，論耍三八，她更是超厲害。還有，她還真正的會唱歌，是的，一口氣把它說完，那他媽的La La Land。給我個說法！

然後我要來講Moonlight！我喜歡Arrival，喜歡科幻片裡竟呈現出如此女人情感的纖細，但Moonlight 是今年清楚的第一名。一部有關邁阿密古巴黑人，幫派，毒梟，貧民區，同性戀內心世界的故事，竟然能讓毫不相干的觀眾從頭到尾屏住呼吸，眼睛裡噙著淚，心糾結成一團，看完心痛不已，它竟能做到如此的universal，而且不靠科技，如此的poetic。有人批評它很假，以同性戀菁英份子纖細敏銳的情感描繪貧民區裡的黑人，這種說法是徹徹底底的歧視，貧民區裡的黑人就沒有可能有纖細的情感嗎？去聽聽一些rap裡的歌詞吧！只是這個創作者把這些零散的東西，一氣呵成了啦！然後還有裡面的音樂，居然還有Cucurrucucu Paloma，哇哈哈哈！但爲什麼不可能，那裡是Miami呀！笨蛋！

Brad Pitt找來資金製作的黑人電影，Moonlight 已不知第幾部了，每一部都很有成績，但照我來看，Moonlight 是第一部真正在情感上做到universal的創作。那個創作者，跟他是不是黑人，說的是不是黑人的故事，已經沒有什麼重要了。作為一個創作者，他拍出一部感人至深的電影，從畫面風格，場景的描述，表演的層次，節奏，舖陳，到情感的表達，環環結結的，每一部分都扣人心弦，質樸中有其華麗，熟練的技巧中見其真誠，今年的電影中真正出現一個創作者呀！今年最佳電影，不給Moonlight，給Hidden Figures，我可以，給Arrival，我也可以，不給Moonlight，給La La Land，百分之百的racist，應了我常說的，左派的white supremacy跟右派的沒有差別啦，只是還外帶hypocrisy。更令人心痛的事，如果Moonlight 得了，可能多少還是Brad Pitt在好萊塢的實力，從黑人電影的發展來看，你必須給Brad Pitt很多的credit，但深究其中得不得獎的原委，還是令人感慨不已。

然後來講La La Land。回到一開頭，如果美國去年總統大選結果不同，大家對La La Land的看法是不是會有不同。我想是的，至少我是這樣。

La La Land是這樣，從片名就告訴你，這是一個平庸之作，讓我們來歌頌平庸吧！大家不必那麼緊張，這是個輕輕鬆鬆的世界，日子是很好過的。然後還有 Emma Stone，再加上Ryan Gosling，好萊塢當今最沒有爭議的金童玉女，胡亂唱兩句，隨便擺兩個poses，故事發生在LA，又不是紐約，所以何必稱它是musical，因為它不是，它是什麼，很清楚啊，La La Land！換成中文，大烏龍！大芭樂！大（各種器官）！老實說，若是沒有那場選舉，沒有讓人看破美國白人的種種手腳，我還真覺得，媽的，沒什麼不好啊！不錯呀！是這樣啊！ 一語中的，有意思。

可是發生了那場選舉，我們看待pop culture的情境架構改變了，於是La La Lan的原有最精闢的悖論，現在需要斤斤計較的拿出來審視一番。我看對它最好的評論，就是電影製作精良，每一個環節無從挑剔。但是重點是，你告訴我，好萊塢哪一部電影製作的不夠精良的。於是乎，回到那個重點，這部電影是歌舞片，musical，難得。我靠，如果用這個尺度來衡量，媽的，我可以寫個三大篇來罵了！openning sequence，那個被大作宣傳，廣受讚美的那一段，Huh？Seriously？大家都不知道世界上有個叫做紐約的地方嗎？不是我要說，根本不需要搬出Broadway，就連每年感恩節，一家百貨公司Macy's 辦的遊行，NBC在34街的“電視”轉播畫面，隨便幾個鏡頭，幾個大氣球，再接無線電城的Rockettes（那些被Broadway刷下來的人的表演），再接哪個紐澤西爛高中的軍樂隊，再接......他媽的，都比La La Land的openning sequence 不知道精彩到哪裏去！不要笑死人了！但是重點來了，它的價值是，它在LA，它有nostalgia的那一面，向好萊塢歌舞片致意，不管他世界上有沒有紐約這個鬼地方。OK，也行，那就讓我們來說說好萊塢Golden Age的musical 吧！

講到黃金時代的歌舞片，你要先有Fred Astaire才行呀！等到Fred Astaire來了，還有個Gene Kelly撐了幾年。女生方面，嘿，你要先有個Judy Garland，然後保證她得生下個女兒叫作Liza Minnelli，才把可看的musical撐到Cabaret的時代。不是說要把Wicked搬上螢幕，談了那麼多年，怎麼都沒拍成，因為，好萊塢，沒有那樣的人呀！還有黃金時代歌舞片的根基是來自於紐約的百老匯啊！Damn！我知道，La La Land要致敬的，可能還不是黃金時代的歌舞片，而是hippie時代的那些，但那些東西在哪裡了呢！人家背後還有hippie的文化呀！

La La Land的背後有什麼，什麼也沒有，所以它告訴你，它叫做La La Land。老實說，我一向喜歡Emma Stone與Ryan Gosling，我相信很多人也是這樣。但La La Land逼著我們去想，到底爲什麼喜歡他們，因為他們是好萊塢的金童玉女，白人電影年輕貌美的男女主角，不管他們多平庸，在這部電影裡表現的多平庸！於是在這部歌頌白人平庸的電影裡，兩人充分的做到白人的平庸，於是大家都說這部電影從每個環節來看，全都無懈可擊！人家極右派的白人至上至少還端得出，比方說，Wagner！左派的白人至上，拿出什麼？La La Land？也是醉了！歌頌白人，絕對要，只要他或她真正的有才華。歌頌白人的平庸，然後還敢這樣大張旗鼓，這樣開宗明義，除了不要臉之外，也對不起自己白人的祖宗！