歌舞片, 拜託不要那麼認真演故事好嗎!

我想我是中了我的愛人 Fred Astaire 的毒! 是不是, 歌舞片, 你們搞什麼鬼! 那麼努力說故事是在幹嘛 ! 笨蛋! 重點是在那歌舞上嘛 !

For me and my Gal 老實說, 是一部很重要的歌舞片, 那是一九四二年的事了, Fred and Ginger 已不是萬靈丹了, 他們搭配的歌舞片, 被看膩了, Fred 說, 他要退休了, Ginger 說, 她要去演硬底子的電影了, 眼看是不是, 完蛋了! 這時候, 是不是, Judy Garland 再也不能忍受演小少女了, 然候好死不死的, MGM 又在 Broadway 簽了一個在百老匯已經很有成就的藝人, 是不是, Gene Kelly, 就這樣, For me and my Gal 是 Gene Kelly 的第一部電影, Judy Garland 的第一部成人戲, Busby Berkeley 執導, Arthur Freed 的製片, 是不是, 不用說了, 準備拍手吧 !

可是, 很不幸, 結果並不是如此, For me and my Gal 可以在這樣的卡司與組合下這麼難看, 也是厲害! 首先, 當 Busby Berkeley 沒有了大型歌舞隊型變換的設計, 他就不是 Busby Berkeley 了, 這部電影為了尊重故事主角是 vaudeville 時期的人物, 所以, 所有的歌舞, 都是小型舞台呈現的格局, 嘿 ! 搞什麼! 當然, 男主角是 Gene Kelly, 女主角是 Judy Garland, 這兩個都是歌舞片的佼佼者, 他們也都不需要一堆 show girls 在那邊晃來晃去幫襯他們, 但是, Judy Garland 這麼會唱, Gene Kelly 這麼會跳, 我認為這可能真的是 Busby Berkeley 的問題了, 從頭到尾, 我就沒有看到一個精彩的設計, 這可能真的不是他的專長, 兩個人的歌舞設計, 可能要去找 Astaire, 或是後來 Gene Kelly 他自己。然後, 我猜的沒錯, 在歌舞片的一段不景氣期間, 以及 Busby Berkeley 個人的低潮, 這位先生, 不知道是不是想學 Ginger Rogers 還是怎樣的, 居然想轉型專心的來導劇情片, 嘿, 是不是, 我就說嘛! For me and my Gal 是不是花了太多的心思在想要戲好看上面了, 而忘了, 嘿, 我們要看歌舞的奇觀。

再說 Gene Kelly, 若是僅從戲的角度來看, 他長的那個樣子, 老實說, 充其量只是又一個 Mr. 無傷而已 (請參看 Gold Diggers of 1933 那一篇, 就知道我所謂 Mr. 無傷是什麼意思), 他真的要靠他的歌舞, 關於這一點, 就很怪了, 女演員, 特別是 Judy Garland 就沒這問題了, For me and my Gal 從頭到尾沒有任何一曲好聽的歌或好看的舞蹈設計, 但卻從未阻止你認為 Judy Garland 是史上最會唱歌的人, 她知道她在演歌舞片, 所以她也沒有過度的在演劇情片, 但是, 她是天生會演戲的那種人, 渾然天成, 信手拈來的, 她的戲還是全片最好, 然後, 是的, 她的第一部成人片, 不再是個小少女, 她那一次大戰女性軍官軍服與勞軍的片段很有說服力, 是的, 巨星就是巨星, 再難看的電影, Judy Garland 也沒有給你任何一秒鐘的機會讓你把眼光從她的身上移開, 這人, 真的很厲害, 非常的有看頭 !