我在看過 Pasolini 的 The Canterbury Tales 之後，欲罷不能的看了他的所謂的 humanity trilogy 之中的其它兩部，也就是在 Canterbury 之前的 Decameron，與之後的 Arabian Nights。我知道，Pasolini 的這三部電影很冷門，但是，千萬別小看了它們，Canterbury 拿到柏林影展的 Golden Bear，Decameron 拿到 Silver Bear，Arabians Nights 則拿到了坎城的特別大獎 ... 並且，更重要的，Pasolini 也許沒有 Fellini 這些王八蛋在國際間那麼有名，但是在我看來，他也不是個簡單的人物。
話說這三部電影冷門，The Canterbury Tales 冷門，Decameron 比它更冷門，要找到這些電影不容易，就連要找到這些電影的影評都不簡單。我沒發現 Decameron 有什麼 proper 的影評，但在 IMDB 上看到一些觀眾的 reviews，有的，呵呵呵，很好玩 ... 比方說，有一個傢伙說，Decameron 這部電影一開始出現一個流浪漢，他被人騙了兩次，接著跌入一個棺材中，然後不小心得了一筆不義之財 ... 電影繼續演，這個人卻沒有再出現過 ... 然後又有一個人，又發生了一些事，電影接著演，這人又沒再出現 ... 那個寫 review 的傢伙說，如果藝術電影都是這樣的話，誰要看藝術電影啊!!!
呵呵呵!!!
其實我覺得 Decameron 是三部電影中最好看的一部，就算是以形式來說，也比其它兩部來得 ... 嗯 ... 較為完整一些。話說，Decameron 是 Pasonili 祖國義大利的中世紀民間傳奇故事的合輯，也就是說，義大利版的 The Canterbury Tales。比起 Canterbury，至少看起來，Pasolini 把這些故事的場景全部集中在一地，Cabri，光是景致，就很奇特。然後他再用那個畫壁畫的故事貫穿整部電影的其它故事，比起 Canterbury，這種 framed 的方式，這我看來，滿好的。另外，義大利人的鄉野故事，比方說，同樣那個第一個故事，那個流浪漢被那群女眷騙，失去了全身的家當，又跌入糞坑中，自認倒楣之後，又碰到兩個歹徒，然後還被騙入棺材內 ... 我要說的是，那流浪漢，很阿西，就很那義大利人嘛! 所以特別有趣! 再加上，是不是，又回到義大利人的特色，這就好像觀光客的觀感，不管走到哪裡，碰到的都是騙子，呵呵呵，這是典型的義大利該有的故事，再應該也不過了，比起英國人的故事，讓人覺得比較符合想像中的原汁原味。
Arabian Nights 當然就是一千零一頁。話說一千零一頁，其實與 Canterbury 與 Decameron 不是太一樣，除了地域上的差異之外，我認為，最大的不同在於，Arabian Nights 比較接近寓言，allegory，另外兩個是民間故事的合輯，民間故事說的大約是吃飯拉屎男人女人騙子傻瓜之類的東西，寓言則有較多的怪力亂神與寓意 ... 但這屬於故事的本身，沒有特別彰顯 Pasonili 個人的風格 ... 在我看來，Arabian Nights 是三部電影中較弱的一部，它沒有 Decameron 的原汁原味，也沒有 Canterbury 的大膽，但是 Pasonili 最厲害的地方在於，他對非洲很熟，常去，跟走後門一樣，他還在非洲拍過一些紀錄電影，所以全片的取景，完全用不到 set designer，渾然天成，令人印象深刻。既然講到這點，不得不提一下我前一陣子終於看了的 The Sheltering Sky，Bertolucci 一九九零年的電影 ...
The Sheltering Sky 裡有關城市貴族的 journey of despair 其實不用多說，大約是 Bertolucci 與同一時期歐洲人的那一套 ... 我要說的是，與 Arabian Nights 一樣的，The Sheltering Sky 大約也不太需要 set designer，他們真的非常深入北非與沙哈拉沙漠，所以，大約是，場地是現成的，人齊了，就 rock and roll 了。講到人齊了，很多街景，那些人，都不是臨時演員，而是真的 local people，你可以看到他們其中很多人，兩眼直視著鏡頭，一付錯愕的樣子 ... 所以故事線走自己的，場景則是紀錄片的搞法 ... 最可憐的，顯然是 Debra Winger，可以想像她一定被搞得很慘，而 Bertolucci 不把演員的命與尊嚴當回事則是有名的，呵呵!!! Debra Winger 當然是個好演員，但是，有時我看她的眼神，只能說，很真實，哈哈哈，雖然是劇情片，記錄性質仍高，這一點，很有趣。
No comments:
Post a Comment