錯殺一百與放過一個

Fair Game 裡的 Naomi Watts 與 Sean Penn

Real life 裡的Valerie Plame 與她的丈夫 Joe Wilson

Valerie Plame 與 Naomi Watts 演的 Valerie Plame

噢! 對了，你知道，Valerie Plame 還上過FHM 的封面

        看了 Fair Game，也許你會覺得 George Bush 與 Dick Cheney 應該被砍頭，實在太壞了，壞到跟陳水扁差不多的程度。這是因為這是一面倒的傳記電影，Valerie Plame 的傳記，當然集中在她被 Dick Cheney 的幕僚洩漏她 CIA 探員身份的那一段故事，Naomi Watts 演 Valerie Plame，Sean Penn 演她的外交官丈夫 Joe Wilson。

好像最初是 Nicole Kidman 要演這個角色，但是我認為 Naomi Watts 更讓這個角色變得誠懇，你喜歡她，相信她，為她抱屈，真的覺得 Bush 與 Cheney 該死。Sean Penn 更讓這部電影錦上添花，這是一名女性的傳記電影，就連 credits 也是 Naomi Watts 排在前面，但是 Sean Penn 照演不誤，我想那是因為這除了是個典型他的角色，外加政治立場與他本人的接近，所以他照演不誤，而他的突出的表現與 Watts 的誠懇真得很棒，讓這部電影很好看，但我的問題是，嘿! 這是真的嗎?

        老實說，這個新聞我一直都在 follow，我知道 what is going on，我認為整段故事很真實，的確副總統辦公室洩漏了 Plame 的身份，真的很差勁。但另一方面，關於人物的描繪真實嗎? 真實的人物真的像 Watts 所演的那麼真誠，真的像 Sean Penn 的劇中人物那麼耿直嗎? 這也是說，是，事情是這樣沒錯，Plame 真的被搞，Bush 政府真的很差勁，但有關人物描繪，這一對夫妻真的這麼可愛嗎? 我實在必須畫個大問號。

        我不是個保守的人，我覺得上FHM封面很屌，所以 Plame 上 FHM 的封面，我沒意見。我有意見的地方是，按照這部電影所演 Watts 的角色有可能會去上 FHM 得封面嗎? 我對 FHM 封面沒意見，我對 Plame 沒意見，我對這麼失真的描繪一個真實人物，並且打的是傳記的名號，我很有意見。

        另外，這部電影對於 Bush 與 Cheney 的批判老實說是客氣的，它大約是在說 Bush 政府攻打伊拉克憑藉的是錯殺一百也不放過一個的精神，並沒有像其它的新聞線索，或是 Michael Moore 所說的，還有什麼石油與軍火的私人利益等等。關於錯殺一百與放過一個這個論點在賓拉登被處決後更值得檢討一番，我前幾個星期才看新聞，Bush 的 Guantanamo Bay 所關的人之中有很高的百分比是冤獄，那邊新聞人員還沒韃伐完畢，這邊就冒出來賓拉登被斬所憑藉的就是 Guantanamo Bay 裡拷打出來的訊息。老實說，我某種程度相信 the end justifies the means。這也就是說，關於 decision making，Bush 攻打伊拉克與 Obama 斬賓拉登所面對的情形有可能是相同的，資訊可能都不足，但是除了智慧之外，良知與運氣也同等重要吧!