我超不喜歡 Humphrey Bogart 的, 所以, 當我看完了差不多需要看的 silent movies 之後, 開始從類型分別來接著看, 三零四零的電影時, 什麼西部片, 什麼歌舞音樂片, 我硬是還沒開始看 gangster movies, 當然, 我本來就沒有什麼特別鍾愛這個類型, 而其最主要的原因之一是, 我不喜歡 Bogart, 總覺得看 gangster movies, 總是會避不了要看他!
沒辦法, 我實在很欣賞 Raoul Walsh, 他不僅是西部片棒, 他可能同時也被視為在一九一五年時, 就拍了史上的第一部所謂的 gangster movie, 也就是說, 在那個還沒有那個類型, 或是所謂類型概念的時候! 於是乎, 是不是, 只好, 我就看 The Roaring Twenties, 無論如何, 這部電影還有 James Cagney, Humphrey Bogart 在 James Cagney 的面前, 是不是, 了不起頂多跑跑龍套而已, 這樣, 嘿嘿, 我還能接受。
我之前, 從來沒聽過這部電影, 看完之後, 才赫然發現, 原來長久以來, 這部電影被視為最經典的黑幫電影之一, 許多你所後來熟悉的黑幫電影畫面, 比方說教父, 嘿嘿, 有沒有在小小的義大利餐館, 血紅血紅的義大利肉醬麵, 當然還有方格的桌巾, 然後, 有沒有, 黑幫槍戰, 嘿, 可是從這裡抄來的! 從電影製作的功力來看, 這時候的 Walsh 更趨成熟, 運鏡與場面調度, 真是簡潔有力, 沒有一個多餘的畫面, 畫面與畫面的銜接, 動作與動作的銜接, 完完全全的乾淨俐落, 我們的 Walsh 傾向紀實主義, 雖然光影還是打的很細, 但比起其他中了德國人的毒, 明暗對比硬而強烈的做法, 他比較不來那一套。相對的, 他弄了很多的假的記錄新聞片, 印象式的蒙太奇畫面組合, 有些畫面的取景還是破水平拍的, 一度還有視覺特效, 講到華爾街大崩盤的時候, 還有摩天樓層溶解掉的, 來幫助他以快速的畫面來有效的敘述這前後相關長達的十年的故事, 這個做法可能還是受了德國人的影響, 讓我想起了 F. W. Murnau 的 Sunrise !
是的, 我是看過三零年代初起的像是 The Public Enemy 以及 Little Caesar 等等, 但是由於看得不多, 所以有多少黑幫電影的語法與慣例是從這部電影開始的, 還是這樣, 我還不確定, 但是方格布義大利小餐館的槍戰概念, 教父是直接抄自這裡的沒錯, 至少這是 Martin Scorsese 說的, 至少一般黑幫電影的專家是認為, 這部一九三九年的電影, 至少是個 homage, 替整個三零年代的黑幫電影, 做了個總結。
老實說, 由於我太少看黑幫電影的關係, 每當我在看黑幫電影時, 心裡都會升起一個很蠢的問題, 那就是, in the first place, 這些人是怎麼變成黑幫的, 這些人幹嘛沒事要這麼壞, 會什麼要殺來殺去, 每每, 這個蠢蠢的問題, 不斷的縈繞在我小小的心靈裡, 從來沒有獲得解答過, 嘿嘿, 是不是, Rauol Walsh 果然是個貼心的小傢伙, 嘿嘿, 小傢伙, 實在形容的有點反高潮, 我看過他的照片, 長的像是左眼戴眼罩的 Clark Gable, 這人出過車禍, 其後, 就變成了一個獨眼龍。我的意思是說, 原來, Walsh 在一九三零年代的時候就告訴你了! 是的, 男主角 James Cagney 不是一開始就是個黑幫的, 第一次世界大戰時, 他還是個戰爭英雄, 在環境上, 他光榮的回國之後, 卻發現他找不到工作, 那時, 可能沒有什麼退除役官兵輔導委員會之類的單位吧! 在個性上, 他可能有 moral weakness, 這是這部電影好看的地方, 也是 James Cagney 這個角色成功的所在, 他不是個壞人, 也不想當壞人, 這當然不在話下, 很多電影都是這樣演的, 他們是環境的犧牲品, 可是, 我喜歡 Walsh 的地方就是, 他沒有這麼簡單, 當這樣的角色要壞時, 是很壞的, 他並沒有假惺惺都推到環境上, 是, 他人格也有缺陷, 所以你有同情他的地方, 但你也同時知道, 他也的確該死, 這就是這部電影好看的地方, 人的個性上的大悲劇, 是環境將你陷於不利之境, 但是, 你, 其實也是個壞東西, 同情, 是, 但同時也是罪無可逭, 我想, 這才是構成黑幫電影最迷人的地方, 不是一昧美化黑幫人物, 或醜化, 完全的合情合理, 最後還給你 a sense of lost !!!
這部電影某種程度是 The Good, the Bad, and the most human and that makes the third one more interesting 這樣的電影, 當然, 這個有優點但也有缺點的人纇是 Jame Cagney 演的, 至於那個壞的, 現在我們知道, 每當那種, 你無法解釋的壞, 純然的壞, 你只能叫他 psychopath, 是不是, 反正就已經是瘋子, 是變態了, 就沒什麼好多說了。我沒有說, 在這裡 Humphrey Bogart 所演得這個壞到底的角色是個變態殺人魔什麼的, 他以如既往的還是風度翩翩, 極為講究他的服飾儀容, 他沒有一絲瘋的意思, 只是, 我相信, 有種人, 就是 ruthless, 就是沒有什麼不敢的, 這裡, 又要來說 Walsh 的厲害, Bogart 在這裡只是個配角, Walsh 並沒有發太多的段落來呈現這個人, 但在一兩個他與 Cagney 對手戲中, Cagney 出鏡後, 短短的一兩個畫面, 或是短短的一兩句對話, 或是眼神, 極小的篇幅, Walsh 還是照顧到有個這個人物較為深沉的那一面, 很清楚的, 我也非常同意的, 這樣的人會變成這樣, 是因為小心眼的關係! 我們常以為一個人的小心眼不是大毛病, 但, 謬也, 那是導致一個人不要臉的最重要因素與憎恨這世界的原動力, Bogart 這樣的人是忌妒 Cagney 領袖般的氣質與魅力, 然後他又覺得 Cagney 不重視他, 這樣的人最怕的就是別人看不起他, 我真的認識很多這樣的人, 我真的知道這樣一般看來是小缺點的東西, 其實是多麼可怕的一個讓人卑鄙而不自知的原因。老實說, 我一向不喜歡 Bogart, 應該也是這種面相上的直覺反應, 我真的覺得他很適合演這樣的人, 自尊心很強, 小氣, 小心眼, 最後所導致出來的最 cheap 的壞人! 你看他在最後死的多孬!!!
過癮, 這部電影, Walsh 棒, Cagney 有趣, Bogart 演他最適合的角色, 嘿, 誰說他不會演戲, 演得挺好, 很傳神, 是不是, 當一個角色對了的時候!!!
No comments:
Post a Comment