Dr. Caligari 真是好看呀！！！

        先不扯別的，光說，這部電影好看，出人意料。

        原本以為，這麼久以前的默片，不會好看，看看，只是為了湊湊鬧熱，但是，一看，不得了，發現，不是這樣，The Cabinet of Dr. Caligari 很好看呀！！！

         為什麼會這樣呢！首先，這電影節奏並不慢，劇情行進的很順暢，雖然，較諸現在電影，故事不算曲折，但是，還好，也並不完全的無聊。接下來，就是最多人談到的，這部電影所採用的表現主義的佈景設計，的確，讓人除了跟著故事劇情走之外，佈景與人物劇情的結合，讓人目不暇給，每個畫面都給人彷彿在欣賞Munch 畫作的感受，有沒有，那有名的Scream，表現主義的極致。我個人認為最重要的，最屌的地方，在於它結尾的轉折，即使是現在的電影也很少看到這樣大膽的嘗試與創新。結尾的轉折，讓故事說起來更引人入勝，讓內涵更為提升，更重要的，它把形式與內容整合在一起，讓表現主義佈景的創意言之成理，這一點，更令人佩服。

        故事結尾的轉折，讓你知道，原來控訴者自己是個神經病，所以，他看到的世界就像是表現主義的畫作，當然是極為合理的，但更屌的在於，最後一個畫面，鏡頭縮至Dr. Caligari的特寫，這個畫面顯然是要讓觀眾對於結局畫上一個大問號，是這樣嗎？控訴者是神經病嗎？還是，他真的受到迫害！！！我們永遠也不會知道。

        很多人把Dr. Caligari 與希特勒連在一起，我個人認為，這樣的電影研究雖不能說百分之百的無聊，但是時間一久，藝術與人生哲理永遠會優先於政治。我的意思是說，如果，這只是部控訴電影，不能說，就讓這部電影變得無聊，但是，絕不會像現在這麼有趣。老實說，我們若一廂情願只聽信一種說法，根深蒂固，這樣，也不是等同於受制於威權之下，或是自己也成為一種霸權與暴力。所以，轉折回來，一個開放性的結尾不是讓人有更大的思考空間嗎！

        他們說，這種說故事的形式叫做framed story，是說，一開始，一個人在講故事，我們看的主要的內容都是這人在講的故事，也就是他的flashback，一直到結尾，他再出現，我們才想到，原來，前面都在聽他講的故事。有個約定俗成，觀眾自然的反應，就是，這flashback的真實性，觀眾百分之百的接受，所以，一般的說法是，不能騙觀眾，flashback必要是事實。

        The Cabinet of Dr. Caligari 玩了一次，結尾，你一看，搞了半天，原來這是一個神經病的flashback，至少我沒有生氣，覺得白看一場，它開放性的結尾，讓我覺得好玩的很。

        其實，後來，Hitchcock 又玩了一遍，在Stage Fright。Stage Fright裡，一開始就是villain的flashback，說明兇殺案的狀況，更有趣的是，他說受害者是一個由Marlene Dietrich所飾演的壞女人角色所殺的，哈哈哈，那不是讓人更不會有所懷疑了。後來我們才知道這個flashback是騙人的，讓故事有個很大的轉折。我看評論，當時Hitchcock說他擔心觀眾會生氣，他忘了flashback不能是假的，我看這老小子八成在說謊，他怎會忘了，他肯定看過Dr. Caligari，他自己在UFA待過，誰不知道他深受德國表現主義的影響，他怎會不知道的，他肯定覺得這樣很有趣，耍耍觀眾。

        其實，耍觀眾，又有什麼關係，觀眾就是希望被耍，重點是，要耍的言之成理。Dr. Caligari讓我被耍的很開心，對於創作者耍我的方式與用意，既欣賞又領會。好看又好玩啊！！！