這是一個發現，但當然不是個新發現，早就知道的事情，只是從來沒有像這一次這麼震撼。我稍早在看楊德昌的 "一一"，現在正在聽他的commentary，突然，我心裡有很大的衝擊，決定停下來，想一想，並寫下以下的東西。很尷尬的是，我受到的衝擊，並不是來自於他電影的內容，而完全是戲外戲，關於這一點，實在是很抱歉，並且對於自己這種刻薄的說法，感到無奈！
我很久沒有看國片了，會選擇楊德昌的電影來看，是因為，在我對國片的有限的了解裡，他好像是華文電影中，唯一一個創作者，用比較 universal 的語言 （相對於那種搞給自己爽而又沒爽到但別人更不爽的），在敘述城市中產階級的生命與生活，這，當然是我比較感興趣的。我對於他所陳述的東西與方法都沒有意見，如果說，我沒有那麼進入情況，也沒有那麼感動，我想，是因為，接近性，可能讓我錯覺它又是一個陳腔濫調，但，我想，外國人看，可能就大大不同了！說起來，這是很矛盾的事情，不是應該越貼近自己生活的描述，越容易感動嗎？也許，只能說，它未能打入我的心扉。但，為什麼呢？我最近感情這麼脆弱，這麼情緒化，不該如此的！
我對楊德昌要講的東西與方法都沒有意見，並對他用universal 的語言把自己的作品擺到國際上，更是艷羨不已，但，我對整體的製作成績很不以為然，當然我是看了太多精緻歐美電影被寵壞了，不過，那可能是大環境的問題，針對楊德昌，我比較有意見的是，表演，包括 line delivery。我先不講 line delivery，那可能又是一個大環境的問題。
我認為，“一一“ 裡面的戲，大多很爛，更認為，是這些沒有 well delivered 的戲與表演，讓我排斥它，我認為，這才是真正讓我無法進入狀況的理由，相對的，所謂接近性，反而不是個多大的問題，我想。
這是我看完 “一一“ 以後的想法，然後我聽了楊德昌的commentary，他一場戲一場戲的分析，看來，他對每場戲的表演都相當的滿意，我認為楊德昌應該是個誠懇的人，也是個認真的人，他並沒有在那邊唬爛，看來，他對這部戲沒有太多的 regret ，他聰明，他有能力，他有品，而我們看法怎麼差距這麼大呢？？？
我們把焦點定在裡頭的角色 "婷婷" 上，一場接著一場，楊德昌對她讚不絕口，對自己成績的滿意也毫無保留，在我看，楊德昌不是個不要臉的傢伙，但又為什麼會這樣呢！！！
一場在華納威秀拍的夜戲，兩個女孩站在二樓走廊欄杆前，背對著鏡頭，俯視著一樓廣場下的人群，我突然找到這個問題的答案，卻同時衍生出另一個更大的問題，不過，那也許，只關乎我，別人都不覺得是個問題。
那個在劇中叫做 "婷婷" 的女孩，穿著北一女的制服，光是站在那裡的一個背影，就足以讓我想捶她（don't get me wrong，跟北一女制服無關），所以楊德昌可能是對的，你要演到一個程度才會有這種效果，不管是讓人喜歡或討厭到這種激烈的地步。
明白我在說什麼了嗎！事情是這樣的，我覺得戲爛，表演很爛，是因為，這個女孩從走路，手勢，動作，或不動作，更別說講話，都讓我覺得很假，很假，假到我想要死，我覺得這種假，是演的爛，導演的戲爛，所以看了令人很受不了，可是恐怖的是，我突然警覺到，媽的，台灣的女孩不都是這樣嗎！（我是說我這一代的，新一代是另外一種假，不完全一樣）這種假反而變成一種真實。
我更受不了的是，如果是演員演的好，導演的戲好，百分之一百的呈現出這種類型女孩的面貌，讓我跟楊德昌就有更大的歧異了（也許有一部份是因為我們性別的不同），楊德昌到底在說什麼，顯然的，這女孩跟她的父親與弟弟是主要敘事的對象，而且是相對性正面的，楊德昌對其他的角色有諸多的批判，我對這女孩的父親與弟弟也沒意見，但我認為，這樣呈現這女孩的方式是很disturbing的，至少對我講是這樣，而且這個問題相當的嚴肅，相當嚴重。
楊德昌在commentary 提到戲中的另一個女孩，直接用 bad girl （in a very negative way），我非常震撼，也無法接受，他是一時想不到適當的字眼，還是他在開玩笑。在戲裡，婷婷認為她外婆的中風並導致最終死亡是她害的，並且她介入了另外一個女孩與她男友之間的感情，她是晚熟的女孩，成長的過程漫長與tortured，那另外一個女孩呢！她每天所面臨的不是更撲天蓋地而來的痛苦與難堪，或更精確一點說，更不知所措嗎！那她媽媽呢！按照這種邏輯，也是個壞女人，楊德昌用了一些他一定自己認為很幽默的段落來批斷這壞女人，這是台灣連續劇的水準，他只是比較高明的沒有直接的說出來，但我很訝異楊德昌竟然share 這樣的思惟，What a shame!
我突然想到 Volver，按照這種邏輯，那 Raimunda 跟她的女兒 Paula 是什麼，女煞星！！！當然那是不同類型的電影，但是作為人的基本精神是沒有分野的，更何況，楊德昌口口聲聲把humanity 掛在嘴裡。
我知道楊德昌沒有特別在區分好女孩壞女孩，好女人壞女人，但是，明明白白的，他在講一個好人，或是一個試圖要做一個好人的人（吳念真的角色），關於這一點，我一點意見都沒有，可是為什麼，一碰到女人的時候，所有的標準都扁平化了。難怪我喜歡阿莫多瓦，難怪人家說gay 是女人最好的朋友！！！
更可悲的是，到了今天，Raimunda 在西方沒有問題，或是我們看她作為一個西方人沒有問題，台灣把Volver 還翻譯成完美女人，但是放在我們自己的環境裡，看待我們自己人，自己創作出來的角色時，卻不是這麼回事！！！
更可怕的是，也許楊德昌都知道這一切，可是，這樣描繪東方人可能比較符合西方人的期待吧。我並不是在說，所有的女人都應該像 Raimunda，我更不覺得她是個完美的女人，充其量，她是個生命力旺盛的有趣女人，（當然要像 Raimunda 也很難，首先要有那樣的大胸部，才會有那樣的大氣量，很多東方女人可能都做不到）同時，婷婷以及她所代表出來一切的，我口中所謂的假，沒有好不好的問題，我們東方人可以對自己的美感有不同於西方人的追求，但是，不要把人生的torture 給扁平化了！婷婷可以繼續讓她的背影就足以讓我想捶她，但她必須要知道她自己是怎麼一回事，沒有人是無辜的，而我們也要知道她是怎麼回事，不要一昧響應她自以為的無辜，在我來看，Raimunda 比婷婷無辜的多了，比婷婷更像個小女孩，當她依偎在她媽媽的懷裡的時候！！！不過，再套回原來的標準，她光是名字，雷夢娜，就足以宣判她是個壞女人，其他都不用多說！媽的！！！我氣到都不知道在鬼扯什麼了！
最後簡單的結束我跟楊德昌的不同，他以他所謂的humanity 關切他所創造出來的人物，並批判其他的，而我以我認為的humanity 關切那些常常亂被批判的人，而嚴正的懷疑那些所謂的好人，廉價的好人。
No comments:
Post a Comment